Re: [討論] 國會改革那麼久了,所以反質詢啥意思?
藍白要的很簡單:
我問你蠢問題你不准打我臉 否則我就要處罰你
然而法律不能這樣寫 就隨便胡謅一個反質詢
然而質詢有定義 反質詢明顯不符合現實情況
你以為藍白不懂嗎?
他們就是懂 才在那邊彎來繞去 就是不明確下定義
一下以問答問 一下大法官不公平
然後三個人有三種解釋
這種低劣的立法 想靠網軍洗過去 簡直笑死
--
※ PTT留言評論
11
首Po如題 反質詢到底啥意思,反正肯定不是「官員質詢立委」的意思,尤大法官已經說不可能了 看一些網路資料,大致上就是「反過來質疑」的意思吧? 例如「你昨天晚上在幹嘛?」「你這樣問是不是怕被我抓到你在幹嘛?」 這樣就是反質詢8
你提問的問題如果無助於你的回答就是反質詢 比如賴清德那個問題,對方如果說出具體的案例,有助於賴清德回答,那就不是反質詢 假設某官員被問了同樣的問題,該官員卻是反問:那你對xx貪污的看法又是什麼? 這個情況就是反質詢 懂不懂?28
吳宗憲的反質詢: 等判刑了再跟你說 但他在憲法法庭很精明,幾乎什麼話都沒說,就在旁邊發呆 黃國昌答辯書的反質詢: 更白痴,拿地方議會的內規來舉例5
→ angelchild: 蘇貞昌當年嗆聲影片現再都找的到,立 桃園 07/15 08:07 → angelchild: 個反質詢法在再那哭,你怎不哭一下汽 桃園 07/15 08:07 好的我去找一下 這是影片8
→ Cotedenuits: ..本來就要一段時間累積判例阿 不然 雲林 07/15 10:32 → Cotedenuits: 你以為公然侮辱 法條上有寫表格說 雲林 07/15 10:32 → Cotedenuits: 哪些話屬於公然侮辱嗎 雲林 07/15 10:32 還真是抱歉ㄚ4
抱歉啊,首先你這個解釋只是這個blog的解釋 其他法律人認不認同 或者當庭法官認不認同 鬼曉得 就好像提案立委范雲都說法條不包含二次元
爆
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你這大法官根本是個笑話 自己都不能接受以問答問 那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎 官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問 你不接受以問答問的話24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........7
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義其實如果糾結反質詢的定義 不就回去修法 把反質詢定義修到大法官滿意就好了 這個也擋不下國會改革法案阿 這些大法官或是媒體真的知道他們在幹嘛嗎 --1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可6
Re: [討論] 反質詢的定義到底要準備多久才能出來確實看完昨天的憲 法法庭黃國昌的演出 充份定義了反質詢的核心概念 像是1.問a答b, 2.回答內容全是贅言 3.以問答問2
[黑特] 所以質詢有沒有違反明確性原則政黑欽定大法官VIP尤大法官 他說黃國昌說的 因為質詢不違反明確性原則 因此反質詢也不違反 這樣的回覆是以問答問2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊,我是說 你講的東西,是現行法條就有的喔 「質詢之答覆,不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義
97
[討論]為什麼大家都覺得倒閣國民黨重選會輸啊49
[討論] 已經在表決了!!幹!!又是舉手表決!!55
[討論] 要翻底牌了-副署權37
[討論] 台灣朝野政黨領袖為何不能坐下來談?45
[討論] 傅崐萁領導的戰鬥 比馬英九時代強太多44
[討論]北檢說我有罪,小草集結北檢33
[討論] 國民黨在台灣這樣玩是不要政權了?43
[討論] 又是你!謝龍介的姪子 謝克洋爆
[討論] 民眾黨的最新回應:辭職還需要開會討論12
[討論] 邱議瑩穿簡體字外套在立院幹嘛?31
[討論] 魏汶萱說她是民進黨支持者34
[討論] 柯文哲辭去民眾黨主席26
[討論] 黃國昌這表情在表達什麼?16
[轉錄] 陳智菡Vicky FB #還我民主 #賴清德下台27
[討論] 柯文哲到底為什麼要辭黨主席??????28
[討論] 現在是在天堂攻城戰嗎?26
[討論] 不反串,回到藍綠對抗老路,藍怎麼贏?爆
[討論] 巧芯怎麼對「詐騙」反應這麼大?19
[黑特] 靠 罷免連署要附身分證三讀了21
Re: [討論] 要翻底牌了-副署權19
[討論] 全部三讀結果最後還是可以不鳥你啦,笑死24
[討論] 民眾黨要怎麼否決柯文哲請辭信?32
[討論] 吳思謠:防藍白多數獨裁傷害台灣民主23
[討論] 青鳥女主持錯失就職機會。20
[討論] 李伯毅剛高喊要對連署附身分證影本提釋憲21
[討論] 北檢檢察官 約談陳宥丞21
[討論] 幹三立被滲透女記者是國民黨人的女友19
[討論] 民進黨現場剩31人19
[黑特] 陳玉珍好猛 好精彩的守塔大戰X
[討論] 國民黨推的三法 到底有什麼不好?