Re: [討論] 國會改革那麼久了，所以反質詢啥意思？
藍白要的很簡單：
我問你蠢問題你不准打我臉 否則我就要處罰你
然而法律不能這樣寫 就隨便胡謅一個反質詢
然而質詢有定義 反質詢明顯不符合現實情況
你以為藍白不懂嗎？
他們就是懂 才在那邊彎來繞去 就是不明確下定義
一下以問答問 一下大法官不公平
然後三個人有三種解釋
這種低劣的立法 想靠網軍洗過去 簡直笑死
--
※ PTT留言評論
11
首Po如題 反質詢到底啥意思，反正肯定不是「官員質詢立委」的意思，尤大法官已經說不可能了 看一些網路資料，大致上就是「反過來質疑」的意思吧？ 例如「你昨天晚上在幹嘛？」「你這樣問是不是怕被我抓到你在幹嘛？」 這樣就是反質詢8
你提問的問題如果無助於你的回答就是反質詢 比如賴清德那個問題，對方如果說出具體的案例，有助於賴清德回答，那就不是反質詢 假設某官員被問了同樣的問題，該官員卻是反問：那你對xx貪污的看法又是什麼？ 這個情況就是反質詢 懂不懂？28
吳宗憲的反質詢： 等判刑了再跟你說 但他在憲法法庭很精明，幾乎什麼話都沒說，就在旁邊發呆 黃國昌答辯書的反質詢： 更白痴，拿地方議會的內規來舉例![Re: [討論] 國會改革那麼久了，所以反質詢啥意思？](https://i.imgur.com/RjC0L7eb.jpeg "Re: [討論] 國會改革那麼久了，所以反質詢啥意思？")
5
→ angelchild: 蘇貞昌當年嗆聲影片現再都找的到，立 桃園 07/15 08:07 → angelchild: 個反質詢法在再那哭，你怎不哭一下汽 桃園 07/15 08:07 好的我去找一下 這是影片![Re: [討論] 國會改革那麼久了，所以反質詢啥意思？](https://img.youtube.com/vi/bFQodpGDM_o/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國會改革那麼久了，所以反質詢啥意思？")
8
→ Cotedenuits: ..本來就要一段時間累積判例阿 不然 雲林 07/15 10:32 → Cotedenuits: 你以為公然侮辱 法條上有寫表格說 雲林 07/15 10:32 → Cotedenuits: 哪些話屬於公然侮辱嗎 雲林 07/15 10:32 還真是抱歉ㄚ![Re: [討論] 國會改革那麼久了，所以反質詢啥意思？](https://images.ctfassets.net/orw17dxcbxkr/3ZT1KJ1K6lwczRKsqaDagn/f794a58e074784d458bdd37113780e32/0926_______________________________.jpg "Re: [討論] 國會改革那麼久了，所以反質詢啥意思？")
4
抱歉啊，首先你這個解釋只是這個blog的解釋 其他法律人認不認同 或者當庭法官認不認同 鬼曉得 就好像提案立委范雲都說法條不包含二次元
爆
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你這大法官根本是個笑話 自己都不能接受以問答問 那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎 官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問 你不接受以問答問的話24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........7
Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義其實如果糾結反質詢的定義 不就回去修法 把反質詢定義修到大法官滿意就好了 這個也擋不下國會改革法案阿 這些大法官或是媒體真的知道他們在幹嘛嗎 --1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : （黃國昌）是指反質詢是行政官員質詢立委，我有點疑惑，有鑑於我國並非內閣制，立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』，所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的，目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則，並無行政官員質詢立委的環節，那在這種情況下『反質詢如何可6
Re: [討論] 反質詢的定義到底要準備多久才能出來確實看完昨天的憲 法法庭黃國昌的演出 充份定義了反質詢的核心概念 像是1.問a答b, 2.回答內容全是贅言 3.以問答問2
[黑特] 所以質詢有沒有違反明確性原則政黑欽定大法官VIP尤大法官 他說黃國昌說的 因為質詢不違反明確性原則 因此反質詢也不違反 這樣的回覆是以問答問2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊，我是說 你講的東西，是現行法條就有的喔 「質詢之答覆，不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義![Re: [討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/T4vMP0Xb.jpeg "Re: [討論] 反質詢的定義是吧")
![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.imgur.com/HeU41lnb.jpeg27.52.229.151 "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
爆
[討論] 保險箱出現了...56
[討論] 蔡正元：京華城是圖利政府跟居民![[討論] 蔡正元：京華城是圖利政府跟居民](https://i.imgur.com/uGotoCcb.jpg "[討論] 蔡正元：京華城是圖利政府跟居民")
65
[討論] 原來世堅有質詢過柯文哲為什多次密會財團![[討論] 原來世堅有質詢過柯文哲為什多次密會財團](https://img.youtube.com/vi/0F1ZnVuWT_0/mqdefault.jpg "[討論] 原來世堅有質詢過柯文哲為什多次密會財團")
45
[討論] 沒想到都2024了還會看到38
[討論] 蔡正元FB內容，監院早早就說不行![[討論] 蔡正元FB內容，監院早早就說不行](https://i.imgur.com/QewIAJtb.jpeg "[討論] 蔡正元FB內容，監院早早就說不行")
45
[討論] 柯文哲這件事讓丁特超級崩潰欸笑死XDD![[討論] 柯文哲這件事讓丁特超級崩潰欸笑死XDD](https://img.youtube.com/vi/GlEfUijv8eI/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲這件事讓丁特超級崩潰欸笑死XDD")
34
[討論] 國台辦認證 柯文哲支持統一![[討論] 國台辦認證 柯文哲支持統一](https://i.imgur.com/mNkFXh5b.jpeg "[討論] 國台辦認證 柯文哲支持統一")
42
[轉錄] 品妤賴FB![[轉錄] 品妤賴FB](https://i.imgur.com/SsJ3h9gb.jpeg "[轉錄] 品妤賴FB")
33
[討論] 新竹人現在怎麼看林智堅跟高虹安?![[討論] 新竹人現在怎麼看林智堅跟高虹安?](https://i.imgur.com/Hf2qHgrb.jpeg "[討論] 新竹人現在怎麼看林智堅跟高虹安?")
14
Re: [討論] 京華城是圖利，還是裁量怠惰？32
[黑特] 阿扁的女兒賺錢實力比KP+PG強![[黑特] 阿扁的女兒賺錢實力比KP+PG強](https://i.imgur.com/O6wKUtlb.jpeg "[黑特] 阿扁的女兒賺錢實力比KP+PG強")
18
[討論] 小草又在吵中秋沒連假![[討論] 小草又在吵中秋沒連假](https://i.imgur.com/ewn1LMPb.jpeg "[討論] 小草又在吵中秋沒連假")
25
[討論] 戰國廁好像進駐政黑了15
[討論] 怎麼沒人懷疑柯文哲的父母？24
[討論] 為什麼林俊憲要扛收視率？![[討論] 為什麼林俊憲要扛收視率？](https://img.youtube.com/vi/Gdd3UmwO5iE/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼林俊憲要扛收視率？")
40
[討論] 新竹人看高虹安不覺得奇怪嗎22
[討論] 為什麼中國要選擇柯文哲？![[討論] 為什麼中國要選擇柯文哲？](https://i.imgur.com/genMbzub.jpeg "[討論] 為什麼中國要選擇柯文哲？")
15
[討論] 2個月查無金流，只保底圖利的機率？21
[轉錄] BeanBean 新竹蓋兒醫真的經歷許多困難![[轉錄] BeanBean 新竹蓋兒醫真的經歷許多困難](https://img.youtube.com/vi/4fpbr7FEh4M/mqdefault.jpg "[轉錄] BeanBean 新竹蓋兒醫真的經歷許多困難")
18
[黑特] 戴于文身兼民眾黨發言人柯競辦眾望基金![[黑特] 戴于文身兼民眾黨發言人柯競辦眾望基金](https://i.imgur.com/3DC9lRvb.jpeg "[黑特] 戴于文身兼民眾黨發言人柯競辦眾望基金")
17
Re: [討論] 你身邊有人在罵北檢的嗎？![Re: [討論] 你身邊有人在罵北檢的嗎？](https://i.imgur.com/l4DtHBWb.jpg "Re: [討論] 你身邊有人在罵北檢的嗎？")
2
[討論] 火星人可以中國台灣 林依晨不能成都人？12
[討論] 柯利用眾望基金會洗錢無誤，傻草別掙扎啦8
[討論] 為什麼綠粉罵柯文哲的金流卻不願罵阿扁14
[討論] 你身邊有人在罵北檢的嗎？9
[討論] 柯家子女跟爸媽長的都滿像的吧![[討論] 柯家子女跟爸媽長的都滿像的吧](https://i.imgur.com/vJk1SWpb.png "[討論] 柯家子女跟爸媽長的都滿像的吧")
10
[討論] 政治人物的責任不是社會長治久安嗎？![[討論] 政治人物的責任不是社會長治久安嗎？](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.jpg "[討論] 政治人物的責任不是社會長治久安嗎？")
33
[討論] 小草看到什麼才會真的放棄阿北了?![[討論] 小草看到什麼才會真的放棄阿北了?](https://i.imgur.com/fich5WUb.jpeg "[討論] 小草看到什麼才會真的放棄阿北了?")
13
Re: [新聞] 民眾黨立院黨團：綠營如想繼續霸凌「後果X
[討論] 撇除柯文哲，人民被檢察官整，如何？
![[討論] 保險箱出現了...](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/o3ZI384khyfjiwZlR84lxw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/ko/rwnews_919/0678bbc508c200e8aac01758d6619ce9 "[討論] 保險箱出現了...")
![[討論] 火星人可以中國台灣 林依晨不能成都人？](https://i.imgur.com/YIhQkYxb.jpeg223.136.222.173 "[討論] 火星人可以中國台灣 林依晨不能成都人？")
![Re: [新聞] 民眾黨立院黨團：綠營如想繼續霸凌「後果](https://media.zenfs.com/ko/bcc.com.tw/4636f688b46310b8556d17ed5e386c44 "Re: [新聞] 民眾黨立院黨團：綠營如想繼續霸凌「後果")