Re: [討論] 國會改革那麼久了，所以反質詢啥意思？

piggybill 07/15 07:26聽你在放屁，他們三個都有講的很清楚

piggybill 07/15 07:26為什麼要修立院職權行使法，造謠綠狗

piggybill 07/15 07:26死全家啦 幹

jerrychlin 07/15 07:32直接播放騙神仔精華片段 很清楚啊

mirroshadow 07/15 07:32是啊講的很清楚，只是人人定義都不一

mirroshadow 07/15 07:32樣XD

mirroshadow 07/15 07:33就跟九二共識完全沒有任何共識一樣

daleptt 07/15 07:33叫什麼叫？這是反質詢 叫什麼叫！這是藐

daleptt 07/15 07:33視國會 所以同句話 吳宗憲才會有兩種解

daleptt 07/15 07:33釋 也就是看立委的心情去入罪

banmi 07/15 07:45五月底吳宗憲委員不是說要說明嗎？

angelchild 07/15 07:46現再都有國會直播，立委看心情亂定會

angelchild 07/15 07:46被砲死，實在不懂有啥好爭的，為了反

angelchild 07/15 07:46對而反對有夠蠢

win8719 07/15 07:53現在都有國會直播~官員亂打會被泡死

win8719 07/15 07:53我實在不懂有啥好定的反質詢的

win8719 07/15 07:53為了擴權而擴權有夠蠢的

banmi 07/15 07:58有國會直播沒用啊！不是有委員問院長跟上

banmi 07/15 07:58帝的對話還什麼的？還有委員要當院長的上

banmi 07/15 07:58級指導員。

KingKingCold 07/15 07:59有直播可以看到立委有多爛

KingKingCold 07/15 07:59結果選舉在鐵票選區內照樣選得上

KingKingCold 07/15 07:59藍白共難道就覺得拿立委有皮條了嗎?

angelchild 07/15 08:00講擴權怎不嗆嗆蔡英文執政 五院一把

angelchild 07/15 08:00抓搞出一個大阿哥，傻鳥怎不會抗議太

angelchild 07/15 08:00獨裁?

KingKingCold 07/15 08:00藍白共整天為反而反 現在忽然出來說

KingKingCold 07/15 08:00為反而反有夠蠢www

angelchild 07/15 08:07蘇貞昌當年嗆聲影片現再都找的到，立

angelchild 07/15 08:07個反質詢法在再那哭，你怎不哭一下汽

angelchild 07/15 08:07車不禮讓行人怎定義?一堆行人要過不過

angelchild 07/15 08:07，突然衝出來的最後不是都先開單了再

angelchild 07/15 08:07讓你去申訴，怎沒聽到有人出來遊行這

angelchild 07/15 08:07法規，再次強調反質詢就每個個案都不

angelchild 07/15 08:07一樣是要定義三小，都有直播你開嗆，

angelchild 07/15 08:07被罰剛好而以啦

kevin190 07/15 08:10就之前國民黨立委耍笨被官員反問了問題

kevin190 07/15 08:10，自己面子拉不下來，硬要立個法

vega790205 07/15 08:12你乾脆說我說你反質詢你就是反質詢 各

vega790205 07/15 08:12位快鍘他好了 定義三小？沒基本的定義

vega790205 07/15 08:12就會長這樣

melonlon 07/15 08:17立委會被炮死？別鬧了好嗎，現在死忠粉

melonlon 07/15 08:17不管立委或官員做什麼都有會叫好的時代

melonlon 07/15 08:17，你說立委會炮死？他只要那些死忠粉的

melonlon 07/15 08:17票就會連任，他們那裡在乎會被不是選民

melonlon 07/15 08:17炮死？

somehog 07/15 08:18只是在雞蛋裡挑鋼管，現實生活中人民面

somehog 07/15 08:18對一些過時，定義不明確的法規，也沒見

somehog 07/15 08:18到哪個綠共青鳥跳出來哭夭，對這種針對

somehog 07/15 08:18官員的反質詢還挺上心的

KingKingCold 07/15 08:27超好笑 說以前立的法過時 定義不明

KingKingCold 07/15 08:27結果現在特地跑出來立同樣定義不明

angelchild 07/15 08:28那綠軍請告訴我蘇貞昌那樣算不算反質

angelchild 07/15 08:28詢?如果不算那太好了以後大家都這樣幹

angelchild 07/15 08:28就好

KingKingCold 07/15 08:28甚至擴權的法案 所以是偷稅金亂搞的

KingKingCold 07/15 08:28意思嗎?

ms883050 07/15 08:28其實在585就強調了權力分立，所以拿585

ms883050 07/15 08:28來國會擴權根本就自找死路，結果國昌還

ms883050 07/15 08:28是抄了，其實從國昌在法庭上的表現就知

ms883050 07/15 08:28道他是個沒有邏輯的人，就是記憶力可能

ms883050 07/15 08:28不錯，所以讀書很好，要他臨場表現就會

ms883050 07/15 08:28出問題。

win8719 07/15 08:29不是國昌的表現就是黃一半~他不會跟你說

win8719 07/15 08:29整體~他只會挑一小部分跟你說正確

angelchild 07/15 08:29還有講立委太蠢被反問，我請問你輪到

angelchild 07/15 08:29官員回答，他問你叫啥叫，這要怎避免

win8719 07/15 08:29但是看整體的話就是他有問題

win8719 07/15 08:30蘇貞昌真的不算反質詢喔

win8719 07/15 08:30立委先開罵叫人閉嘴~蘇貞昌回嘴叫反質詢?

win8719 07/15 08:30我快要笑死

win8719 07/15 08:30還有一點立委沒有制定政策的權力所以質詢

win8719 07/15 08:30不了

win8719 07/15 08:32蘇貞昌踢到鐵板！被罵＂閉嘴＂惱羞成怒大

win8719 07/15 08:32喊：叫什麼叫！

win8719 07/15 08:32還有蘇貞昌會說叫甚麼叫~是立委先罵人喔

ms883050 07/15 08:36所以只要不回你叫什麼叫就不是反質詢嗎

ms883050 07/15 08:36？那下次回你在哭什麼算反質詢嗎？

ms883050 07/15 08:37請先了解不確定法律概念的合法定義

richardmcho 07/15 08:37說蘇貞昌就是反質詢，所以不是蘇貞

richardmcho 07/15 08:37昌就不是反質詢了嘛！

Sinful 07/15 08:37國會殿堂被嗆到啞口無言只能大喊閉嘴,難道

Sinful 07/15 08:38蘇貞昌還要乖乖吞下去真的閉嘴逆？ XDDDDD

Sinful 07/15 08:39你要馬就準備好再來懟蘇光頭啦,沒料還想搞

Sinful 07/15 08:39反質詢法案有夠孬的

littleMad 07/15 08:45如果講的很清楚，那麼請大神解惑反質

littleMad 07/15 08:45詢的明確定義是什麼，拜託了

ms883050 07/15 08:45所以如果是韓院長就是反質詢，游院長就

ms883050 07/15 08:45不是反質詢，法案這樣立你覺得合理嗎？

gk66 07/15 08:45"質詢"是已有明確定義的名詞，官員和立委吵

littleMad 07/15 08:47連酒駕都有明確定義告訴你酒精濃度幾趴

littleMad 07/15 08:47才是，而不是只有單純舉例

gk66 07/15 08:50架互嘴不等同反質詢。名詞根本用錯。

gk66 07/15 08:54應規定質詢時雙方不可情緒性謾罵互嘴

gngn5566 07/15 08:55直接寫，不能讓立委不爽，不就好了

gk66 07/15 08:56硬要用"反質詢"這個詞，被大法官質疑自找的

pupu20317 07/15 08:57藍白就粗糙法學派在制定法律的 笑死

rayonwu 07/15 09:02推

xulzj524 07/15 09:04所以啊這次就是藍白的鍋

xulzj524 07/15 09:04寫官員不正面回答問題故意不針對質詢內

xulzj524 07/15 09:04容回答 且回問立委不相干的問題不就好

xulzj524 07/15 09:04了

hlcian 07/15 09:08那立委亂問該不該罰？ 問陳建仁跟天主說

hlcian 07/15 09:08了什麼這種個人信仰隱私的事立委該不該被

hlcian 07/15 09:08罰？問跟天主之間的事跟國政有何關？

hlcian 07/15 09:09提問一個跟現況不符的領土疆域地圖 這立

hlcian 07/15 09:09委質詢資料不符現況該不該罰？

xra686 07/15 09:09一樓真的很急

pupu20317 07/15 09:13他們這個法立了都沒有管制立委自己的

pupu20317 07/15 09:13行為，結果都在管制官員的行為，還覺得

pupu20317 07/15 09:13自己沒擴權，那天大法官問「國會優位」

pupu20317 07/15 09:13的時候，翁上人說他們修的是立院職權

pupu20317 07/15 09:13行使法是在管制立法院，她都沒發現自己

pupu20317 07/15 09:13矛盾？國會改革法的內容哪一點管制立委

pupu20317 07/15 09:13了？笑死

lapis1999 07/15 09:14立委根本沒資格查案、質詢，讓監察院

lapis1999 07/15 09:14來做不就好了？

tomet 07/15 09:15立法委員行為是規範在立法委員行使法裡面

tomet 07/15 09:15，並沒有罰則

pupu20317 07/15 09:15更正一下，是「約束」

pupu20317 07/15 09:15https://i.imgur.com/RjC0L7e.jpeg

pupu20317 07/15 09:15https://i.imgur.com/BtuHpzQ.jpeg

pupu20317 07/15 09:15https://i.imgur.com/mTWmvRc.jpeg

pupu20317 07/15 09:16內容哪一點在約束立委職權行使？？

pupu20317 07/15 09:18不管是立委的行為，還是立委的職權行

pupu20317 07/15 09:18使，這次修法都沒有約束啊，全部在擴權

pupu20317 07/15 09:18，修個立委性騷藍白也在那邊唉唉叫

uini 07/15 09:27藍白立委就是想當太上皇而已

berserk 07/15 09:32清楚個屁 眼睛被洨糊到

tuiry 07/15 09:41以前的歷史經驗，反質詢都是立委自己定義

tuiry 07/15 09:41有些論理有據，但有些只是沒事找事阿

tuiry 07/15 09:43覺得反質詢罰則合理的，是沒看過立委在歡?

benny1990615 07/15 09:43一樓標準沒看，帶風向失敗

allento3 07/15 09:44號稱國會改革改了啥？只有擴權而已

allento3 07/15 09:44軍公教年金改革會去改勞工嗎？

allento3 07/15 09:44司法改革難道是改立法院行政院嗎？

allento3 07/15 09:44要改革要擴權麻煩修憲並擴權同時加自我

allento3 07/15 09:44約束的自律法律 這樣大家都沒話說

hifuyo 07/15 09:50這麼白話還需要解釋？要不要考慮重讀小學

hifuyo 07/15 09:50？跟一群腦殘解釋白話文真的很累，貪污腦

hifuyo 07/15 09:50綠委洨法官完全就是想杯葛護航貪污而已

win8719 07/15 09:50所以很白話你快點說出來ㄚ~連黃國昌都

win8719 07/15 09:50解釋不出來的東西你跟我說白話笑死

win8719 07/15 09:50吃蔥吃到瘋了嗎

uini 07/15 09:58那麼簡單就快去幫國蔥寫答案吧 3天都超過了

hifuyo 07/15 10:03狹義來說，反問非問題之疑問，廣義來說，

hifuyo 07/15 10:03應嘴應舌、答非所問、說謊造謠、敷衍了事

hifuyo 07/15 10:03、強詞奪理、所有因弱智或情緒化而胡亂回

hifuyo 07/15 10:03答皆算是反質詢

hifuyo 07/15 10:06而且重點是，最終是法官判決認定你是不是

hifuyo 07/15 10:06反質詢，就像是罵甘霖娘，法官認定是口頭

hifuyo 07/15 10:06禪無義，那你就無罪，如果認定是辱罵那就

hifuyo 07/15 10:06是有罪，看法官心證，法律無法定義也不能

hifuyo 07/15 10:06把所有疑似辱罵詞寫進法條

pivotalHarry 07/15 10:07小草柯韓糞更愛造謠 怎麼不死全家

royli 07/15 10:11大法官應該很無奈，要陪這些人浪費時間

tuiry 07/15 10:14罰錢是立委認定，虛偽陳述才是法官判刑

a8976262 07/15 10:15我國立委就有質詢權

tuiry 07/15 10:15hi是不是搞錯了哪一條? 反質詢是法官認定?

lenta 07/15 10:22什麼看立委心情入罪 要判也是法院判好嗎

Cotedenuits 07/15 10:32..本來就要一段時間累積判例阿 不然

Cotedenuits 07/15 10:32你以為公然侮辱 法條上有寫表格說

Cotedenuits 07/15 10:32哪些話屬於公然侮辱嗎

knik119 07/15 10:35立法院希望有監察權

x0845 07/15 10:40提一堆問題給多少時間回答？笑話的憲法法

x0845 07/15 10:40庭。只想下班的大法官。

micotosai 07/15 10:47自己沒有把定義寫細詳清楚。被吐到爆也

micotosai 07/15 10:47是活該。

foolfighter 07/15 11:04狗垃圾一個

umano 07/15 11:33秋海棠~

Sinful 07/15 11:41這是立委職權擴張法,才不是甚麼行使法

Sinful 07/15 11:41正常行使法是約束,哪有像這種擴張擴張再擴

Sinful 07/15 11:41張的？

ingantai 07/15 11:44這水準是不懂中文嗎

camp0102 07/15 12:33一樓可憐喔

Smoltzy 07/15 12:36一樓四處在崩潰，不知道在崩幾點的。可憐

hifuyo 07/15 13:54罰款可以上訴法院，最後還是法官裁決，有

hifuyo 07/15 13:54問題嗎？

arsian 07/15 14:31官員不能回嘴 立委也要立法 不得亂吼 否

arsian 07/15 14:31則罰10萬 很公平不是？