Re: [問卦] AI發展下去，文組比較慘還是理組

 8 

AI人工智慧是不是應該繼續發展下去，意見很分歧 沒有正式統計，只是我個人的感覺 文組大多主張繼續發展AI，可以讓人類從勞動中解放 理組則主張停止發展AI，或至少限制發展AI 否則以後AI就會征服人類

 7 

其實不是讀文組出來很慘 而是唸文組的，多半是會很慘的人 他們數理唸不來、逃避現實、又想唸大學繼續做四年學生 那怎麼辦? 當然是唸文組啊! 畢業後就沒得逃避了，開始要還債，就是你們現在看到的現實了

 9 

我文理科一起學，應該有資格發言。高中似乎理科比較難，文科比較簡單，但是大學以後 ，理科相對簡單，文科相對難，因為文科就是無跡可循，寫報告評分很主觀。辛苦寫報告 老師主觀只給80，理工科有跡可循，有步驟可以操作，靠自己努力可以考到95。到了研究 所，理工科大家都是準時兩年畢業，人文碩士四年六年遙遙無期。理工科會了可以一直複 製套公式，文科像達文西的畫不能重復。

 6 

欸欸， 台灣理科收入這麼高， 台灣就靠高科技產業謀生的， 況且高科技需要的人才遠遠不足， 那就把文科的大學學科全都收掉，

 7 

阿肥文組跨理組， 成績很爛， 但是上學期修四門文組的課， 大量使用AI工具寫報告、寫作業， 最後的成績是A+，A+，A，A，

 4 

這個ai風潮齁 我稱之為理組陰謀論 有沒有發現，以前我們幻想的ai，都是取代數學家、取代物理學家 每個選項的報酬率都算得清清楚楚? 結果今天的ai，攻破繪圖、攻破寫文章和文本分析

 3 

專業技能上文科可能不吃香，但其實這不能看本科技能，而是要看這科都在幹嘛。 文科一定是最吃香的，因為文科學的就是怎麼唬爛人，在沒有答案的問題中讓人認同你的答案，基本考試就是在試老師的口味，寫他喜歡看的東西。 理科通常都有標準答案，應該就沒有訓練到這方面，雖說理科邏輯推理能力強，當官應該挺行，但官僚體制嘴要夠會嘴砲才混得好。 至於專業能力上，其實文言文的閱讀能力是高中共通科目，我不認為理組會沒辦法應付，文科並不會有多少優勢。 而理科的優勢在數理方面，但這方面不要說高中，你國中數理就很夠用，和平方、開根號跟一堆公式、速解法，拿到古代就嚇嚇叫了，畢竟這都是人類千年來的結晶。

 1 

: 八卦就是你高中念的大概是阿薩布魯的高中 如果你念的是建中、一串這種學校你的疑問就會消失 你把問題局限在國中有個盲點 就是國中真的有數理白癡，利用背誦強記的方式，讓理科考滿（級）分

台灣的高中職教育已經爛了 光看繁星入學 文組優勢遠大於理組優勢 因為現行課綱 文組不用念物理化學 理組卻要念史地公 再加上理科考出來分數會比較低是正常 我是高中生若要拚繁星 誰在跟你念理組