Re: [爆卦] 黃揚明:民視請自重,勿造謠毀謗
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: 的確!
: 民進黨告黃誹謗造謠
: 一審法官的確沒有判黃要賠民進黨100萬
: 不過有判黃必須支付刊登報紙的費用。
: https://i.imgur.com/izvvyn9.jpeg
: 其內容就是法官判黃造謠不法侵害民進黨名譽一事。
: 二審就和解了。
: 我黃大哥沒有輸!!!!
: 和解就沒有輸贏的問題
判決書很有趣
黃揚明的證人是徐巧芯
徐作證說她有聽到柯志恩提到有人要用2000萬拔樁
「經訴外人即國民黨智庫執行長柯志恩表示,確有原告、經原告之指示者,
甚或原告支持者以開價2,000萬元之方式拔樁,國民黨為此曾出動黨工職
人員去固票等語」
然後說徐是轉述,不是親身經歷
更有趣的接下來這部分
「且就行賄者為何人一情,證人徐巧芯係證述柯志恩係轉述原告、經原告之
指示者,甚或原告支持者,可見柯志恩所轉述之行賄者並非僅限於原告,
自難逕予認定原告確有高價行賄國民黨籍立法委員」
意思是行賄者不一定是【民進黨】自身
也有可能是民進黨指示的、或是民進黨支持者自發的
所以黃揚明說【民進黨】拿2000萬意圖買票是錯的
這是公民團體之術嗎? (._.?)
後面還說黃找徐查證不算盡到查證事實
(  ̄ c ̄)y▂ξ
上面原po的附件1,2是民進黨的要求
法院的判決是附件3
--
民進黨為啥要和解呢?
可能怕黃揚明說公民團體拿2000萬買票吧!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.226.142 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [爆卦] DPP網軍寗祥豪惡意濫訴不起訴DPP網軍甯祥豪同夥劉俊偉告刑事不起訴後再告民事,也被法院駁回了。 裁判書全文:![Re: [爆卦] DPP網軍寗祥豪惡意濫訴不起訴 Re: [爆卦] DPP網軍寗祥豪惡意濫訴不起訴](https://i.imgur.com/OcAMCtjb.jpg)
32
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的剛看新聞 在年初立法院長選舉的時候,黃揚明爆料說 民進黨開價八位數 也就是至少千萬起跳 要來賄選國民黨立委。 民進黨嚴正駁斥這謠言,並提告 黃揚明 今天法院開庭了 黃揚明本人未到場,改由委任律師到庭辯護 律師說 黃揚明的造謠是有所本的,是聽徐巧芯說的、所以不是憑空捏造。14
Re: [新聞] 新竹男「過站走鐵軌」遭自強號擦撞…臥8我實際去司法院「法學資料檢索系統」查詢本案判決書, 得知本案裁判字號為「臺灣新竹地方法院108年訴字第183號民事判決」, 裁判日期為109/11/18。 經仔細閱讀,發現這篇新聞固然有抓到一些重點, 但是一些連結其間的重要事項沒有提到、恐導致讀者誤會,9
[討論] 黃揚明被法院認證造謠 徐900不用道歉?黃揚明挨告回嗆「深感榮幸」成為民進黨 主席賴清德當選總統後,第1位被民進黨 提告的媒體人,他強調事前有採訪查證, 說的比問到的內容還多,會持續監督執政 者,「寧鳴而死、不默而生」,更放話就8
[討論] 公眾人物李正皓的判決書很清楚的判決書我看完了,法律講求證據的「明確性」,被告提出的證據不夠一翻兩瞪眼 原告李正皓贏了這場判決。 我個人的想法是,與其用二分法誰打贏了這場官司來看李正皓 到不如去看看判決書,因為判決結果是包含了法官的心證 變成大家是透過法官心證去認識李正皓,屬二手資訊,如果能透過判決書的「對話呈現」6
Re: [新聞] PTT八卦版罵人低能兒挨告 辯「我能證明他是: : 我的意思是說, 早就有判決講清楚, : 所謂的指名,是限定現實人的名字, : ptt上的代號, 真正使用人是誰不重要, : 而是代號本身能不能連結到現實中的人。3
Re: [新聞] 川普封口費案34項指控全有罪 美國首位刑原告找了其他被川普性騷擾的證人,證明川普就是個性致一到, 即使是飛機座位那種公共空間、或是老婆就在隔壁房間,他也會 直接像發情野狗一樣直接脫褲子,直接假設對方一定也很想要。 她的兩個閨蜜,當庭作證說她事發後的確有跟她們說這件事,其 中一位可以很明確的講出那是1996年春天,另一位則記得勸原告2
[討論] 國民黨不當黨產訴訟 又吃敗仗如題,最後一次是在六月時,針對台中市黨部土地(原處分責令必須移轉為台中市政府所 有)的部分 這次是因為中投、欣裕台在一零五年依法轉移予中華民國所有後,必須大量資遣員工,而 向黨產會申請解凍部分股利債權來償還 雖然黨產會曾建議「變更申請標的為原告受推定為不當取得之財產」,但國民黨不同意,
Re: [討論] 國民黨查人民水表 八卦板:要查是不是側翼更好笑的是,上次四十一位高端疫苗股東被洩個資,導致國民黨五位時任立委候選人被訴 一案,業經判決「原告之訴駁回」,目前不曉得是否有提出上訴,但這足以證明人家根本 不怕法律,甚至懂得鑽「漏洞」的方法,為所欲為啊... 參考:臺灣臺北地方法院一一三年度訴字第三八五五號(判決日期:一一四年一月十日) 原告主張:
Re: [討論] 側翼發起地方還稅於民,如何?按照行政院在早前記者會上展示的資料,地方政府的「超徵稅款」是二千八百零四億元, 是中央不能挪用來派發的 因此看起來,如果具體背景沒有大變化,要炒作可能是可行的... 只是照著當下的環境看來,也許要換個角度設想 在「藍白能你不能」的唆使下,北部、中部及東部縣市當局可能會設法逃避責任,藉由各
![[爆卦] 黃揚明:民視請自重,勿造謠毀謗 [爆卦] 黃揚明:民視請自重,勿造謠毀謗](https://i.imgur.com/y5LH2w7b.jpeg)
![Re: [爆卦] 黃揚明:民視請自重,勿造謠毀謗 Re: [爆卦] 黃揚明:民視請自重,勿造謠毀謗](https://i.imgur.com/izvvyn9b.jpeg)