[問卦] 捷運為什麼不蓋成棋盤格???????????
大家好,
小弟業餘捷運搭乘家。
捷運為什麼不蓋成棋盤格狀,
台灣人晶片多賣幾片就買得起吧!!!!!!!!!!!!!
蓋不蓋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.131.83 (臺灣)
※ PTT 網址
推
讚讚讚
推
放射狀不好嗎
推
格子狀不是運輸最佳解,要按照通勤趨勢
→
設計
推
大橋頭-大安地帶:?
推
想到以前台中公車
→
方便你轉車啊
→
住商混合 還有工業住宅 蓋哪種都會有問題
推
你想做什麼,下戰棋嗎
→
有公車阿
推
你去玩模擬城市就知道為什麼了
→
把你家剷平就可以棋盤格
推
是要多格,台北市中心大安附近已經是
→
這樣啦
→
機捷你就知道啊 財團要你轉彎 你就要轉
→
重劃區 一個要彎來彎去
→
這樣地主要賺什麼
38
[閒聊] 高雄黃線蓋好後,整體運量會增加嗎?女口是頁 高雄黃線核定通過,開工在即 以目前現有輕軌、捷運、台鐵來看,高雄鐵道運輸已大致在南高雄成棋盤格局 之前高雄捷運為人詬病就是路線不夠多,搭起來很不方便,現在已經有很多條路線了![[閒聊] 高雄黃線蓋好後,整體運量會增加嗎? [閒聊] 高雄黃線蓋好後,整體運量會增加嗎?](https://i.imgur.com/Y2aPWVwb.jpg)
7
Re: [閒聊] 看著高雄的資源大家會覺得不平衡嗎?一般其實新竹有房的人 都應該會不希望新竹(含竹北)蓋真正有用的鐵道建設 因為基本上一蓋 新竹房價會崩盤 這邊有用的建設是指 以高鐵站為中心11
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞?不然咧? 一個良好的交通不就是不會塞車嗎?這是什麼廢文? 輕軌蓋在平面上就是會佔掉一兩個車道 蓋成高架也就一個分隔島的大小 那為什麼不蓋成高架? 立體化捷運都蓋那麼多了![Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞? Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
4
[問卦] 如果基隆捷運沒蓋成 誰要負最大責任?最近好像在吵基隆捷運 不知道最後能不能成 是說 如果基隆捷運真的沒蓋成 到時會是誰要負最大責任? 有人知道嗎 --1
Re: [問卦] 台中為什麼這幾年才發展起來?不就是老胡把藍線捷運蓋成屎中屎的BRT 這10年才發展起來的 當然其他縣市也是 桃園也是機場線蓋30年 蓋蓋停停蓋蓋停停X
Re: [討論] 出大事了!柯P:論文門和高端都要解密!當年大張旗鼓說要徹查四大弊案 結果不了了之 大巨蛋案更是 要去抓鬼的,最後反而被鬼抓走 大巨蛋最後還是照著遠雄的規劃![Re: [討論] 出大事了!柯P:論文門和高端都要解密! Re: [討論] 出大事了!柯P:論文門和高端都要解密!](https://i.imgur.com/pVZ3tBBb.jpg)
4
[討論] 中華民國蓋大巨蛋要32年;中國要幾年?中國的建設就像火箭般火速進行 高鐵向捷運一樣蓋成網狀 反觀中華民國的捷運蓋得像台鐵,無法成為網狀,不方便搭乘當然沒人坐 而且還愛沿著台鐵旁邊再蓋一條捷運 反觀中華民國只是蓋一棟室內體育館而已居然蓋了32年才好不容易開幕2
Re: [分享] 路網活生生從天鵝被打成醜小鴨:台北捷運: 公館景美新店 A 居民前往城內, A1 B1 C1 維持不變 : 但是往 A2 台北車站, 必須被懲罰多轉車 1 次 : 多浪費至少 1 個班距時間 : 往 A3 中山站, 要嘛多晃兩站要嘛在 A1 轉車![Re: [分享] 路網活生生從天鵝被打成醜小鴨:台北捷運 Re: [分享] 路網活生生從天鵝被打成醜小鴨:台北捷運](https://i.imgur.com/LDNj7wdb.png)
1
Re: [問卦] 台中為何是第二大城?交通真的很鳥,幾乎沒救 捷運只有一條就算了 整個市區道路放射狀的不是棋盤狀 越靠近市區就等越多紅綠燈 路口不是十字路口,通常是五岔甚至六岔
Re: [請益] A7 跟鳳鳴怎麼選鳳鳴一堆交通建設都還沒完工 用一隻手打仗 房價就快跟A7打成平手 等今年底臨時火車站通車 明年底捷運通車