[問卦] 大法官終身職是不是有它的道理？

OPPAISuki 10/10 01:34不贊同 不就跟萬年國代很像?

OPPAISuki 10/10 01:34一堆老年癡呆了 還當大法官?

OPPAISuki 10/10 01:35大法官 也由人民選 最好

hkcdc 10/10 01:35台灣的原本只是綠師 突然變最高司法權威

OPPAISuki 10/10 01:35大法官由總統提名 總統權力太大了= =

hkcdc 10/10 01:36都總統找的人 等同一群只是他下人

OPPAISuki 10/10 01:38各黨依比例 推薦人選 40%就4位 60%6位

DALUGI 10/10 01:39高齡大法官思維未與時俱進 不能淘汰?

p64628 10/10 01:41還政治的鷹犬，你頭腦有病吧？

OPPAISuki 10/10 01:42如果大法官由川普提名 根本擋不住川普

OPPAISuki 10/10 01:42亂搞

xxxangoy 10/10 01:43台灣的大法官終生職???想想就害怕

chunfo 10/10 01:48應該直選 也應該能罷免

snider 10/10 01:58執政黨的走狗

tonist9808 10/10 01:59終身職才知道要跨黨派講話，現在8年任

tonist9808 10/10 01:59期，跟總統一樣，誰提名我我跟誰走才

tonist9808 10/10 01:59是毀滅國家的制度

sunluna 10/10 02:00台灣只有犬法官喔

tonist9808 10/10 02:02當然我們的任用方式也有問題，要抄美

tonist9808 10/10 02:02國就抄到底，大法官提名後先叫去聽立

tonist9808 10/10 02:02委問話，美國能強200年，開國先賢在憲

tonist9808 10/10 02:03政上想的絕對有他的道理

zephyr105 10/10 02:17終身職的是為了確保不被其他政客報復開

zephyr105 10/10 02:17除所設定的

ErosAmour 10/10 02:57這個啊，你看憲法本文的解釋憲法、統

ErosAmour 10/10 02:57一解釋法律與命令、解釋權由司法院（

ErosAmour 10/10 02:57大法官）為之，初看之下會覺得大法官

ErosAmour 10/10 02:58比較像諮詢機關。但演化過程有小百姓

ErosAmour 10/10 02:58挑戰特別權力關係和稅務機關的函令解

ErosAmour 10/10 02:58釋有沒有違反稅稽法，中間又有職權命

ErosAmour 10/10 02:58令雞毛當令劍等等鳥事，所以逐漸（依

ErosAmour 10/10 02:58案件審理法）演變成兩造對抗，大法官

ErosAmour 10/10 02:58變審理案件法院。法官終身職保障這個

ErosAmour 10/10 02:58小bug不那麼重要，畢竟人家已是有法官

ErosAmour 10/10 02:58權力和形狀了。

cashko 10/10 02:59可是台灣的大法官有些很....

kbten 10/10 03:00酬庸

gopath 10/10 03:07權力完全不受節制，自以為是神

Ds666 10/10 03:20大法官死了也叫做前大法官

ErosAmour 10/10 03:31忘記說一點：戒嚴時期的常態是「有組

ErosAmour 10/10 03:31織法即有行為法」，所以才會有一堆邊

ErosAmour 10/10 03:31審理邊擴權的事，以現在的觀念來看，

ErosAmour 10/10 03:31年輕人是會覺得很不可思議的。而現在

ErosAmour 10/10 03:31有（框架的）組織法和行為法了，像網

ErosAmour 10/10 03:31路上吵架能講最後一句話的大法官你覺

ErosAmour 10/10 03:31得他能不用這些優勢去挑戰其他憲法機

ErosAmour 10/10 03:31關嗎？看看釋字499，前輩都敢幹了，現

ErosAmour 10/10 03:31在你立院的小卡拉米算個屁！

saltlake 10/10 03:38人死稱先 死大法官稱為 先大法官

shenru 10/10 04:41有病的是推文裡頭護航的鷹犬綠畜

beautydots 10/10 04:52黃虹霞大法官自己當的很雷 現在還

beautydots 10/10 04:52一直指手畫腳

JackTheRippe 10/10 05:24這制度還蠻爛的 尤其2016甲結婚釋憲

JackTheRippe 10/10 05:24後根本變本加厲

JackTheRippe 10/10 05:25本來的大法官還知道自己沒有民意基

JackTheRippe 10/10 05:25礎所以很客氣 後來根本...

f721001 10/10 05:47只有恐龍大法官

fallinlove15 10/10 06:10要避免走後門的垃圾當犬法官

wowisgood 10/10 06:11沒制衡機制整天卻想制衡 問題很多

s4340392 10/10 06:30不贊成

driver0811 10/10 06:49不是大法官不夠高是天花板太低

GingFreecss 10/10 07:04以前的大法官確實是終身職 後來改了

tpegioe 10/10 07:07終身職給政治色彩濃厚且無民意基礎的人

tpegioe 10/10 07:07擔任？

tpegioe 10/10 07:07你知道就廢死這議題給終身職判和有限任

tpegioe 10/10 07:07期制的法官判有多大差別嗎？前者的判決

tpegioe 10/10 07:07能不被推翻一輩子，即便與主流民意牴觸

jvc50 10/10 07:09大法官沒有終身職，法官才有

roland750917 10/10 07:31法官就是終身職了啊

iPolo3 10/10 07:42根本只有美國是終身職

maxinehou 10/10 07:42終身職也要定期失智檢測

horse2819 10/10 08:20重點還是司法真的要獨立吧 某島國.. 行

horse2819 10/10 08:20政不干預司法就是個笑話

features 10/10 08:32現任大法官的黑歷史要不要查一下

marke18 10/10 13:28好好選的時候 大法官是有用的 濫選就炸裂

marke18 10/10 13:30所以退場機制一定要先設好 其他都可以

marke18 10/10 13:40立法應貼近民情 照理不應跟主流民意對槓

marke18 10/10 13:44上了位就自以為是神的 就應該讓他下來