[問卦] 拿出幾千萬可以算犯罪後態度良好？

爆 

黃帝穎 林智群 呂秋遠 是我們法界知名的三大草包 其實緘默權本就是被告的權力 是檢察官要去找證據 證明被告有罪 而不是被告要自己承認自己有罪 但實務上 被告都會盡量配合

30 

原本我以為檢察官的工作是替被罪被害人伸張正義 有查到什麼證據就用什麼證據 沒查到證據或認為被告沒犯罪問題也不會一定要弄死被告 可是北檢怎麼好像不是這一回事的樣子 不管被告有沒有犯罪

12 

這也是我這幾個月看了某人的官司後不懂的地方 法律不應該是看證據 再看犯後態度嗎? 什麼時候可以不看證據 只看態度了? 還能說出 不知悔改 不肯認罪 建議重判之類的話 啊 幹 人家就自認無辜 還有硬逼人悔改認罪的?

 4 

不自證己罪（英語：Privilege against self-incrimination，又譯作不自證自己罪特權） 是指刑事訴訟中的被告不得被強迫承認自己犯罪，或為其他對自己不利的陳述。不自證己罪 是刑事訴訟法的基本原則之一，其衍生的權利包括緘默權、拒絕證言權等等。在美國，憲法 第五修正案直接保障刑事被告擁有不自證己罪的特權。 結果檢察官居然要柯自己講清楚

 9 

檢察官PO文指出，其實部分輕微罪刑符合法定要件，並經過檢察官審酌，就可以依照「微 罪不舉」之法理，做出「職權不起訴處分」或「緩起訴處分」，被告沒有刑責。 台灣司法人權進步協會常務理事、橋頭地檢署主任檢察官徐弘儒指出，所謂「職權不起訴 處分」，係指檢察官依《刑事訴訟法》第253條之規定，對於不得上訴第三審法院的案件 ，包含最重本刑三年以下有期徒刑之罪，以及竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇與贓物等輕

10 

這記者會真的是屌爆 檢察官剛剛講，犯後態度不佳， 現在高這記者會的屌樣， 這個只是態度不佳而已嗎？ 很少看到被告被起訴還嗆這麼大的誒XD

 6 

剛看朱學恒的相關新聞 這個法院判決書 媒體記者都拿到了 也都拿來撰寫報導了，根據法院判決書指出 朱學恒會被重判的最主要原因就是 犯後態度不佳、毫無悔意 不然其實講白的 朱學恒就只是強吻女性，如果認罪並取得被害人諒解的話 99%是不用被關。

 3 

最近看到我國司法機關的起訴書 有些人犯後態度良好 有些人又犯後態度不佳被求處重刑 有沒有人知道這個犯後態度是怎麼做判斷的？ 照理說法律人應該要很嚴謹啊

 4 

我是法盲 但刑事訴訟法第 154 條 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪 現在檢方認為你有犯罪但你不承認，犯後態度不佳 所以這個標準是大家都適用??

 X 

因為現在是2024 不是1994 要不要羈押 早就已經是法院（法官）決定 法普一下 刑事訴訟是兩邊對立 一個中立 檢察官 vs 被告