Re: [新聞] 高虹安判7年太重？律師質疑北院「這點」

pkmfyw 發表於 2024/7/28 下午3:22:34

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安判7年太重？律師質疑北院「這點」作者

(香煎小鹿)時間Jul 28 15:22:34 2024推噓 5 推:8 噓:3 →:23

※ 引述《macbook12 (12吋蘋果)》之銘言：
: 北院的判決書有寫了依照大水庫理論只要公務支出大於所得基本上就是沒事
: 所以被告這部分是沒罪的。別再說這部分貪污了。
: 而且北院也說助理們入帳戶的錢已經屬於個人財產，要回捐是個人意願，
: 所以公積金也不是問題（因此別再說助理捐款給也有事）
: 以上都是一般人認為有問題，但實際上北院都說沒事。
: 今天有問題的是浮報薪資跟衍生出來的加班費問題。
: 某人的薪資多少月每個月的加班費多少有勞基法的公式可以換算。
: 但今天有問題的換算出來實際薪資的加班費A，
: 但實際卻跟立院申請的是用浮報薪資的加班費B，
: 其中的B-A差額就是北院判決貪污的理由。(浮報薪資也算是貪污這很明顯，就不討論）: (勞基法有規範每個月的加班時數，一般組織在做工時表時，
: 加班時數都會控制在這標準內(不然就是活生生的違反勞基法的證據XD)
: ，因此法院認定上不是很困難）

單純就這點討論

假如助理每周上班8小時加班2小時但實際加班超過2小時

依目前每周時數不能超過60小時

只要你每周報超過60小時那就會被列為浮報加班費

立委的狀況我記得是報好報滿基本上都上限

如果高這樣的狀況浮報屬於貪汙

那目前立法院立委助理薪資達成率到95%以上

大家都請好請滿的情況下

基本上也都滿編配置

那不就大家都在浮報

單純疑惑

: 所以才會有金額很小事實存在，但判七年是否太重？
: 只能說用貪污罪判，最少就是七年。
: 多那四個月，或許是北院考慮被告犯後態度不佳，
: 可能是庭上態度不好，訴諸媒體等等，反正法官愛怎麼判就怎麼判。
: 這對被告很兩難，如果認罪，可以減刑1/2，所以七年變3.5年，
: 繳回所得再減1/2，變成1.75年，
: 這已經是可以緩刑的範圍，但認罪就立刻解職政治生涯就終止。
: （這也是認罪的為何都輕判，但政治生涯也都終止了，
: 二審或許會辯護方可能會改用普通詐欺罪之類的作為策略，
: 但前提是要有新證據，給二審法官充分證據證明可以推翻一審判決。

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.22.82 (臺灣)

※ PTT 網址

→

james732 07/28 15:23大家都在闖紅燈為什麼只抓我QQ

推

qDaniel 07/28 15:24其他立委辦公室員工不爽也可以去檢舉啊

推

newhander 07/28 15:25高虹安就罪證確鑿還死不認罪

推

playboy007gy 07/28 15:26去告發足夠多人的話就能適用大水庫

→