PTT推薦

Re: [新聞] 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」作者
turbomons
(Τ/taʊ/)
時間推噓 7 推:19 噓:12 →:49

※ 引述《spring719 (春)》之銘言:
: 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」完全沒討論:偏離最高法院判準
: 風傳媒
: 記者 李瑋萱
: 新竹市長高虹安被控涉詐助理費,台北地方法院26日依貪污治罪條例判處7年4月徒刑,褫奪
: 公權4年,可上訴。律師葉慶元質疑,台北地方法院指論斷挪用了10幾萬,但卻對於是否用
: 於公務完全沒有討論,「這不符合最高法院一貫的見解。」
: 針對高虹安一案,葉慶元26日在臉書諷刺道,檢察官起訴說貪污金額46萬、法院新聞稿說11
: 萬多,但是新聞稿加總出來的數字卻是約12.3萬,「數學不好?」他表示,他和民眾黨沒有
: 交情,沒什麼必要幫高虹安說話,但北院判決完全偏離了最高法院對於民意代表挪用助理費
: 的相關判準。
: 葉慶元指出,依最高法院的穩定見解,浮報助理費固然不法,但是若挪用出來的金額都用在
: 公務用途,就是欠缺不法意圖,不構成貪污。然而,高虹安一案,法院論斷她挪用了約12萬
: ,但是否用於公務相關卻沒有討論;再者,貪污金額12萬判刑7年4個月,是不是太重?社會
: 自有公評。至於有人說法官政治色彩太鮮明,他還是保持著純真的期待,希望這不是真的。
: 另外,新竹市長高虹安被判刑後停職,內政部27日表示,為貫徹政府廉能政治決心,內政部
: 已發函通知竹市政府,高虹安停職期間不發薪給。對此,葉慶元則在最新貼文中直言斧鑿痕
: 跡明顯,「就黨同伐異嘛,講什麼廉政政府?本案的違法程度,應停止全部薪俸嗎?」: 新聞網址:
: https://www.storm.mg/article/5207393
: 備註:
: https://i.imgur.com/eEbgyQM.jpg

圖 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」

光是判有浮報加班費這點就不合常理了啦

誰都知道國會助理99.9%都是報好報滿

加上助理工作性質屬隨時待命

整個實際上就是補貼性質

什麼叫浮報加班費

不就是說助理沒加班騙說有加班

那麼就要有沒加班的直接證據才能定罪

所以那個沒加班的證據咧

少做了506元工作的證據在哪?

都什麼時代了

在根本沒證據的情況下入人於罪

跟看了人一眼就被判意圖強姦有何差別

根本是莫須有

欲加之罪 何患無辭
-----
Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.170.81 (臺灣)
PTT 網址

zero7810 07/28 09:56好了啦 小草

ian41360 07/28 09:56好了辣小草,2028下去吧

SRadiant 07/28 09:57誰都知道99.9%都...?

miliq 07/28 09:57推你最後一句啦 司法已是民進党的鷹犬

ms0443001 07/28 09:58你確定99.9%助理都報滿….?

幾年前就討論爛的東西

※ 編輯: turbomons (42.74.170.81 臺灣), 07/28/2024 10:00:34

dwatau 07/28 09:59要玩妳,就

kilof 07/28 09:59小草

colorclover 07/28 10:00有加班還要捐薪 那不就是高搶錢嗎

民進党叫回捐 其他人叫搶錢 你搶錢搶506元? 好 就算搶錢 那搶錢的證據咧

a9563741 07/28 10:01說個笑話:小草懂法。

chris0725 07/28 10:04小草,可憐啊

colorclover 07/28 10:06就帳本啊

turbomons 07/28 10:07這樣的司法不公 不要以爲你說你支

turbomons 07/28 10:07持民進党就不會遇到

turbomons 07/28 10:08帳本怎麼證明少做了506元的工作?

Purekim 07/28 10:08立院有多少沒報滿的 有人聽說嗎?

pudding86200 07/28 10:08柯建銘辦公室也會捐啊

cigaretteass 07/28 10:12哪有99.9% 明明是96%嘻嘻

colorclover 07/28 10:12不曉得怎麼證明少做 但看得出來搶了

colorclover 07/28 10:12多少當公積金

colorclover 07/28 10:13歡迎各黨助理提出證據 殲滅這不合理

colorclover 07/28 10:13的陋習

覺得是陋習要廢除合理

但是用搶劫貪污去判 這可不是法治社會正常現象

Purekim 07/28 10:14那D黨有叫不分區回捐積金嗎 搶了多少??

j3699939 07/28 10:1596%好嗎 民眾黨是不會做壞事的

titay333 07/28 10:20那個助理根本臥底很久 直接當汙點弄死高

titay333 07/28 10:20

Purekim 07/28 10:20D黨不是也要回捐嗎?QQ 到底是搶了多少??

titay333 07/28 10:20剛好呼應消失的錄音說上頭指示一定要起

titay333 07/28 10:20訴高虹安

pshuang 07/28 10:25第三天還在崩

NEWSUP 07/28 10:26要如何去推論貪污406元的不法意圖

NEWSUP 07/28 10:26我真的好奇

Purekim 07/28 10:27該不會又塗黑了吧==?

GABA 07/28 10:27小草跟青鳥的差別

winner0940 07/28 10:28該關就關,別再洗了,垃圾不論大小都

winner0940 07/28 10:28是垃圾,都是臭的

Purekim 07/28 10:29從來就沒有什麼關就關 不要自欺欺人了

aprendes 07/28 10:32貪污跟工時無關,判決都已經上網了,先

aprendes 07/28 10:32看一下吧。

你才是沒看判決全文吧

浮報加班費跟加班無關

你知道你在說什麼嗎?

Purekim 07/28 10:34上網也沒用啦

aprendes 07/28 10:35看也不看,草民真的活在自己想像裡面。

貼了你也不看 你才是活在自己想像

Purekim 07/28 10:39我是怕綠共看不懂啦

aprendes 07/28 10:41加班費的部分判決不認為有罪耶

高虹安自109年2月1日起至111年12月25日止,擔任立法委員。陳奐宇、黃惠玟及王郁文均 自109年2月1日起,由高虹安依序以每月7萬元、6萬2,000元及4萬6,000元之酬金聘用,皆 為高虹安之公費助理。高虹安明知立法院編列之公費助理補助費用,包括酬金及加班費, 是由立法院直接撥入各公費助理個人之金融帳戶,並非立法委員薪資的一部分,亦非對立 法委員個人之實質補貼,竟與黃惠玟、陳奐宇、王郁文為下列犯行: (一)高虹安及黃惠玟均明知於109年3至5、7至11月間,高虹安僅以每月6萬2,000元之酬金 聘用黃惠玟,竟由黃惠玟依高虹安之指示,接續向立法院浮報黃惠玟於上開期間之酬金各 為7萬元、6萬7,360元、6萬7,161元或7萬2,000元,並以浮報後之酬金為基準計算、請領 當月加班費,而浮報加班費,均致立法院相關承辦人員誤認就上開月份,高虹安各以浮報 後之酬金聘用黃惠玟及黃惠玟實際請領浮報後之加班費,遂接續將此不實事項登載於職務 上所掌管之公文書,高虹安及黃惠玟並因而共同詐取合計7萬4,741元之酬金及加班費。 (二)高虹安、黃惠玟及陳奐宇均明知於109年8至11月間,高虹安僅以每月7萬元之酬金聘 用陳奐宇,竟推由黃惠玟依高虹安之指示,接續向立法院浮報陳奐宇於上開期間之酬金各 為8萬元或7萬5,161元,並以浮報後之酬金為基準計算、請領當月加班費,而浮報加班費 ,均致立法院相關承辦人員誤認就上開月份,高虹安各以浮報後之酬金聘用陳奐宇及陳奐 宇實際請領浮報後之加班費,遂接續將此不實事項登載於職務上所掌管之公文書,高虹安 、黃惠玟及陳奐宇並因而共同詐取合計4萬0,154元之酬金及加班費。 (三)高虹安、黃惠玟及王郁文均明知於109年3至5月間,高虹安僅以每月4萬6,000元之酬 金聘用王郁文,竟推由黃惠玟依高虹安之指示,接續向立法院浮報王郁文於上開期間之酬 金為4萬7,290元或4萬8,500元,並以浮報後之酬金為基準計算、請領當月加班費,而浮報 加班費,均致不知情之立法院相關承辦人員誤認就上開月份,高虹安各以浮報後之酬金聘 用王郁文及王郁文實際請領浮報後之加班費,遂接續將此不實事項登載於職務上所掌管之 公文書,高虹安、黃惠玟及王郁文並因而共同詐取合計8,233元之酬金及加班費。 高虹安、王郁文均否認利用職務機會詐取財物或使公務員登載不實等罪,陳奐宇、黃惠玟 對於上開2罪,則皆予坦承,而高虹安等4人利用職務機會詐取財物及使公務員登載不實之 犯行,除有高虹安等4人及證人李忠庭、吳達偉、陳瑋希、謝寧、蔡維庭等人之供述及證 詞外,另有金融帳戶之交易明細、薪資作帳表、辦公室零用金收支帳、對話紀錄、助理遴 聘異動表、聘書、助理薪資發放明細表、助理勞工退休金暨勞保、健保按月提(扣)繳明細 表、助理延長工時等經費請領名冊及付款憑單等證據可以佐證。故高虹安、陳奐宇、黃惠 玟及王郁文所為,均係犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務機會詐取財物罪及刑 法第214條之使公務員登載不實罪。 你看了什麼????? 哪裡判沒罪了

turbomons 07/28 10:42鄭文燦家裡有個袋裝了500萬現金 七

turbomons 07/28 10:42年沒人敢動 現在靠個EXCEL檔 比對

turbomons 07/28 10:42薪資就能得出浮報加班費搶錢間貪污

JyouItsu 07/28 10:44為什麼別人闖紅燈沒事 我卻有事 嘻嘻

你抓闖紅燈也是要有直接證據啊 所以浮報加班費的證據呢? 不要再跟我講什麼闖紅燈跟紅燈無關

aflan5420 07/28 10:44還在崩潰 哈哈

哪天這樣的司法判決 無證據就將你定罪 你還能笑得出來嗎?

kent315 07/28 10:51看也看不懂,不要為難傻鳥了

※ 編輯: turbomons (112.105.211.112 臺灣), 07/28/2024 10:54:38

cdcardabc 07/28 10:56如果這個判的成那藍綠一堆立委都要蹲七

aprendes 07/28 10:56助理加班,領她們的加班費沒有問題,有

cdcardabc 07/28 10:56年吧 笑死

aprendes 07/28 10:56問題的是高拿去用。

e0936276915 07/28 10:59重點在於她拿去私用。 報助理加班費

e0936276915 07/28 10:59就應該要給助理實際私人運用。 現在

e0936276915 07/28 10:59不就是五個助理有三個助理認罪加班費

e0936276915 07/28 11:00不是自己用的。還在護航嗎。真他媽可

e0936276915 07/28 11:00悲法盲小草欸

e0936276915 07/28 11:01正常立委不會拿公積金去洗頭好嗎。

e0936276915 07/28 11:01 新聞早就有訪問過其他立委。還有補

e0936276915 07/28 11:02一堆錢進去給助理運用的。

我都貼文了 還是看都不看只憑想像 捐錢明明就還是自己用掉的,哪有捐錢不算自己用的道理 那捐錢抵稅的怎麼說 公積金支出高虹安一樣要更多補回 其他立委一樣有讓助理代墊零用的情況 先付個飲料便當什麼的 包括我們的小英總統吃喝也沒在自己拿錢找零的 而且就算加班費是高虹安搶的 這些錢也沒標記 你怎麼認定用在洗頭的錢就是加班費的錢 這不就是有罪推定 先認定你當立委就是為了貪汙 再去畫靶羅織罪狀

turbomons 07/28 11:06你們才是沒看判決文的 只有判浮報

turbomons 07/28 11:06有罪

Purekim 07/28 11:08早說了傻鳥看不懂啦==

Purekim 07/28 11:09他們就看梗圖長大的 那麼多字要逼死誰XD

Purekim 07/28 11:21你這麼認真,怪不得共產黨討厭知識分子

Purekim 07/28 11:21鳥仔們才是他們的受眾

turbomons 07/28 11:25我是沒想到 這些人只是覺得有罪

turbomons 07/28 11:25卻不知道所犯何罪 還能盲目支持

turbomons 07/28 11:26難怪民進党幹了啥壞事都能沒事

phew18 07/28 11:32別人報好報滿不像高是低薪高報 別撐了

加班費關高低薪什麼事 低薪就不能有加班費???

Purekim 07/28 11:34你知道綠共為啥選個高中生當發言人了嗎?

Purekim 07/28 11:35當然主要因為還沒來的及洗學歷成洨智

Purekim 07/28 11:35最根本的原因還是程度比較接近 有學歷頭

Purekim 07/28 11:37銜會好騙一點.. 不過詐騙也不用什麼學歷

phew18 07/28 11:50還在關高低薪什麼事 原來你根本不知犯罪點

phew18 07/28 11:52政論節目都有點出 助理報加班費時本薪都報

phew18 07/28 11:53得比原本高 藉由更高的基底領更多加班費

好個不看判決文 看政論 我都貼出來了 就是不看 睜眼說瞎話 本薪最低的4萬6,000元加上加班費1290元、2500元 分別報4萬7,290元、4萬8,500元你是怎麼斷定 1290元、2500元是沒有加班之事實的謊報???

※ 編輯: turbomons (112.105.211.112 臺灣), 07/28/2024 12:06:45

MagyarVizsla 07/28 12:07司法判決先有一致性再來說

ju06080719 07/28 13:32https://i.imgur.com/GzduQ2v.jpeg

圖 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」

holien 07/28 14:02建議對所有有報加班費的助理全面檢驗。