Re: [新聞] 高虹安判7年太重？律師質疑北院「這點」

turbomons 發表於 2024/7/28 上午9:55:56

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安判7年太重？律師質疑北院「這點」作者

(Τ/taʊ/)時間Jul 28 09:55:56 2024推噓 7 推:19 噓:12 →:49

※ 引述《spring719 (春)》之銘言：
: 高虹安判7年太重？律師質疑北院「這點」完全沒討論：偏離最高法院判準
: 風傳媒
: 記者李瑋萱
: 新竹市長高虹安被控涉詐助理費，台北地方法院26日依貪污治罪條例判處7年4月徒刑，褫奪
: 公權4年，可上訴。律師葉慶元質疑，台北地方法院指論斷挪用了10幾萬，但卻對於是否用
: 於公務完全沒有討論，「這不符合最高法院一貫的見解。」
: 針對高虹安一案，葉慶元26日在臉書諷刺道，檢察官起訴說貪污金額46萬、法院新聞稿說11
: 萬多，但是新聞稿加總出來的數字卻是約12.3萬，「數學不好？」他表示，他和民眾黨沒有
: 交情，沒什麼必要幫高虹安說話，但北院判決完全偏離了最高法院對於民意代表挪用助理費
: 的相關判準。
: 葉慶元指出，依最高法院的穩定見解，浮報助理費固然不法，但是若挪用出來的金額都用在
: 公務用途，就是欠缺不法意圖，不構成貪污。然而，高虹安一案，法院論斷她挪用了約12萬
: ，但是否用於公務相關卻沒有討論；再者，貪污金額12萬判刑7年4個月，是不是太重？社會
: 自有公評。至於有人說法官政治色彩太鮮明，他還是保持著純真的期待，希望這不是真的。
: 另外，新竹市長高虹安被判刑後停職，內政部27日表示，為貫徹政府廉能政治決心，內政部
: 已發函通知竹市政府，高虹安停職期間不發薪給。對此，葉慶元則在最新貼文中直言斧鑿痕
: 跡明顯，「就黨同伐異嘛，講什麼廉政政府？本案的違法程度，應停止全部薪俸嗎？」: 新聞網址：
: https://www.storm.mg/article/5207393
: 備註：
: https://i.imgur.com/eEbgyQM.jpg

光是判有浮報加班費這點就不合常理了啦

誰都知道國會助理99.9%都是報好報滿

加上助理工作性質屬隨時待命

整個實際上就是補貼性質

什麼叫浮報加班費

不就是說助理沒加班騙說有加班

那麼就要有沒加班的直接證據才能定罪

所以那個沒加班的證據咧

少做了506元工作的證據在哪？

都什麼時代了

在根本沒證據的情況下入人於罪

跟看了人一眼就被判意圖強姦有何差別

根本是莫須有

欲加之罪何患無辭
-----
Sent from PttX on my iPhone

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.170.81 (臺灣)

※ PTT 網址

推

zero7810 07/28 09:56好了啦小草

噓

ian41360 07/28 09:56好了辣小草，2028下去吧

噓

SRadiant 07/28 09:57誰都知道99.9%都...？

推

miliq 07/28 09:57推你最後一句啦司法已是民進党的鷹犬

噓

ms0443001 07/28 09:58你確定99.9%助理都報滿….？

幾年前就討論爛的東西

※ 編輯: turbomons (42.74.170.81 臺灣), 07/28/2024 10:00:34

推

dwatau 07/28 09:59要玩妳，就

噓

kilof 07/28 09:59小草

→

colorclover 07/28 10:00有加班還要捐薪那不就是高搶錢嗎

民進党叫回捐其他人叫搶錢你搶錢搶506元？好就算搶錢那搶錢的證據咧

→

a9563741 07/28 10:01說個笑話：小草懂法。

推

chris0725 07/28 10:04小草，可憐啊

→

colorclover 07/28 10:06就帳本啊

→

turbomons 07/28 10:07這樣的司法不公不要以爲你說你支

→

turbomons 07/28 10:07持民進党就不會遇到

→

turbomons 07/28 10:08帳本怎麼證明少做了506元的工作？

推

Purekim 07/28 10:08立院有多少沒報滿的有人聽說嗎?

推

pudding86200 07/28 10:08柯建銘辦公室也會捐啊

噓

cigaretteass 07/28 10:12哪有99.9% 明明是96%嘻嘻

→

colorclover 07/28 10:12不曉得怎麼證明少做但看得出來搶了

→

colorclover 07/28 10:12多少當公積金

→

colorclover 07/28 10:13歡迎各黨助理提出證據殲滅這不合理

→

colorclover 07/28 10:13的陋習

覺得是陋習要廢除合理

但是用搶劫貪污去判這可不是法治社會正常現象

推

Purekim 07/28 10:14那D黨有叫不分區回捐積金嗎搶了多少??

→

j3699939 07/28 10:1596％好嗎民眾黨是不會做壞事的

推

titay333 07/28 10:20那個助理根本臥底很久直接當汙點弄死高

→

titay333 07/28 10:20吧

推

Purekim 07/28 10:20D黨不是也要回捐嗎?QQ 到底是搶了多少??

→

titay333 07/28 10:20剛好呼應消失的錄音說上頭指示一定要起

→

titay333 07/28 10:20訴高虹安

→

pshuang 07/28 10:25第三天還在崩

推

NEWSUP 07/28 10:26要如何去推論貪污406元的不法意圖

→

NEWSUP 07/28 10:26我真的好奇

推

Purekim 07/28 10:27該不會又塗黑了吧==?

→

GABA 07/28 10:27小草跟青鳥的差別

噓

winner0940 07/28 10:28該關就關，別再洗了，垃圾不論大小都

→

winner0940 07/28 10:28是垃圾，都是臭的

推

Purekim 07/28 10:29從來就沒有什麼關就關不要自欺欺人了

噓

aprendes 07/28 10:32貪污跟工時無關，判決都已經上網了，先

→

aprendes 07/28 10:32看一下吧。

你才是沒看判決全文吧

浮報加班費跟加班無關

你知道你在說什麼嗎？

推

Purekim 07/28 10:34上網也沒用啦

噓

aprendes 07/28 10:35看也不看，草民真的活在自己想像裡面。

貼了你也不看你才是活在自己想像

推

Purekim 07/28 10:39我是怕綠共看不懂啦

噓

aprendes 07/28 10:41加班費的部分判決不認為有罪耶

高虹安自109年2月1日起至111年12月25日止，擔任立法委員。陳奐宇、黃惠玟及王郁文均自109年2月1日起，由高虹安依序以每月7萬元、6萬2,000元及4萬6,000元之酬金聘用，皆為高虹安之公費助理。高虹安明知立法院編列之公費助理補助費用，包括酬金及加班費，是由立法院直接撥入各公費助理個人之金融帳戶，並非立法委員薪資的一部分，亦非對立法委員個人之實質補貼，竟與黃惠玟、陳奐宇、王郁文為下列犯行： (一)高虹安及黃惠玟均明知於109年3至5、7至11月間，高虹安僅以每月6萬2,000元之酬金聘用黃惠玟，竟由黃惠玟依高虹安之指示，接續向立法院浮報黃惠玟於上開期間之酬金各為7萬元、6萬7,360元、6萬7,161元或7萬2,000元，並以浮報後之酬金為基準計算、請領當月加班費，而浮報加班費，均致立法院相關承辦人員誤認就上開月份，高虹安各以浮報後之酬金聘用黃惠玟及黃惠玟實際請領浮報後之加班費，遂接續將此不實事項登載於職務上所掌管之公文書，高虹安及黃惠玟並因而共同詐取合計7萬4,741元之酬金及加班費。 (二)高虹安、黃惠玟及陳奐宇均明知於109年8至11月間，高虹安僅以每月7萬元之酬金聘用陳奐宇，竟推由黃惠玟依高虹安之指示，接續向立法院浮報陳奐宇於上開期間之酬金各為8萬元或7萬5,161元，並以浮報後之酬金為基準計算、請領當月加班費，而浮報加班費，均致立法院相關承辦人員誤認就上開月份，高虹安各以浮報後之酬金聘用陳奐宇及陳奐宇實際請領浮報後之加班費，遂接續將此不實事項登載於職務上所掌管之公文書，高虹安、黃惠玟及陳奐宇並因而共同詐取合計4萬0,154元之酬金及加班費。 (三)高虹安、黃惠玟及王郁文均明知於109年3至5月間，高虹安僅以每月4萬6,000元之酬金聘用王郁文，竟推由黃惠玟依高虹安之指示，接續向立法院浮報王郁文於上開期間之酬金為4萬7,290元或4萬8,500元，並以浮報後之酬金為基準計算、請領當月加班費，而浮報加班費，均致不知情之立法院相關承辦人員誤認就上開月份，高虹安各以浮報後之酬金聘用王郁文及王郁文實際請領浮報後之加班費，遂接續將此不實事項登載於職務上所掌管之公文書，高虹安、黃惠玟及王郁文並因而共同詐取合計8,233元之酬金及加班費。高虹安、王郁文均否認利用職務機會詐取財物或使公務員登載不實等罪，陳奐宇、黃惠玟對於上開2罪，則皆予坦承，而高虹安等4人利用職務機會詐取財物及使公務員登載不實之犯行，除有高虹安等4人及證人李忠庭、吳達偉、陳瑋希、謝寧、蔡維庭等人之供述及證詞外，另有金融帳戶之交易明細、薪資作帳表、辦公室零用金收支帳、對話紀錄、助理遴聘異動表、聘書、助理薪資發放明細表、助理勞工退休金暨勞保、健保按月提(扣)繳明細表、助理延長工時等經費請領名冊及付款憑單等證據可以佐證。故高虹安、陳奐宇、黃惠玟及王郁文所為，均係犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務機會詐取財物罪及刑法第214條之使公務員登載不實罪。你看了什麼？？？？？哪裡判沒罪了

→

turbomons 07/28 10:42鄭文燦家裡有個袋裝了500萬現金七

→

turbomons 07/28 10:42年沒人敢動現在靠個EXCEL檔比對

→

turbomons 07/28 10:42薪資就能得出浮報加班費搶錢間貪污

→

JyouItsu 07/28 10:44為什麼別人闖紅燈沒事我卻有事嘻嘻

你抓闖紅燈也是要有直接證據啊所以浮報加班費的證據呢？不要再跟我講什麼闖紅燈跟紅燈無關

推

aflan5420 07/28 10:44還在崩潰哈哈

哪天這樣的司法判決無證據就將你定罪你還能笑得出來嗎？

推

kent315 07/28 10:51看也看不懂，不要為難傻鳥了

※ 編輯: turbomons (112.105.211.112 臺灣), 07/28/2024 10:54:38

→

cdcardabc 07/28 10:56如果這個判的成那藍綠一堆立委都要蹲七

噓

aprendes 07/28 10:56助理加班，領她們的加班費沒有問題，有

→

cdcardabc 07/28 10:56年吧笑死

→

aprendes 07/28 10:56問題的是高拿去用。

噓

e0936276915 07/28 10:59重點在於她拿去私用。報助理加班費

→

e0936276915 07/28 10:59就應該要給助理實際私人運用。現在

→

e0936276915 07/28 10:59不就是五個助理有三個助理認罪加班費

→

e0936276915 07/28 11:00不是自己用的。還在護航嗎。真他媽可

→

e0936276915 07/28 11:00悲法盲小草欸

→

e0936276915 07/28 11:01正常立委不會拿公積金去洗頭好嗎。

→

e0936276915 07/28 11:01 新聞早就有訪問過其他立委。還有補

→

e0936276915 07/28 11:02一堆錢進去給助理運用的。

我都貼文了還是看都不看只憑想像捐錢明明就還是自己用掉的，哪有捐錢不算自己用的道理那捐錢抵稅的怎麼說公積金支出高虹安一樣要更多補回其他立委一樣有讓助理代墊零用的情況先付個飲料便當什麼的包括我們的小英總統吃喝也沒在自己拿錢找零的而且就算加班費是高虹安搶的這些錢也沒標記你怎麼認定用在洗頭的錢就是加班費的錢這不就是有罪推定先認定你當立委就是為了貪汙再去畫靶羅織罪狀

→

turbomons 07/28 11:06你們才是沒看判決文的只有判浮報

→

turbomons 07/28 11:06有罪

推

Purekim 07/28 11:08早說了傻鳥看不懂啦==

→

Purekim 07/28 11:09他們就看梗圖長大的那麼多字要逼死誰XD

推

Purekim 07/28 11:21你這麼認真，怪不得共產黨討厭知識分子

→

Purekim 07/28 11:21鳥仔們才是他們的受眾