PTT推薦

Re: [新聞] 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」作者
creep92593
(ming)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:29

判決書看完我也覺得水母滿可憐

所以縱使她沒認罪,法官還是判她緩刑

也能懂她不願意認罪覺得委屈的心情

看起來就是高跟小兔幫她高報薪資

所以多一筆錢進她的戶頭

這筆要回存辦公室公積金用於辦公室支出

只要公積金都是用於辦公室支出頂多是使公務員登載不實或偽造文書

因為助理薪資就是助理薪資,但高跟小兔明顯故意高報助理薪資並挪用為辦公室支出

但誰知道高白目拿去洗頭買雙眼皮貼等私人用途才變貪汙

檢察官起訴是46萬,法官最後判11萬,就是把有跟公務用途支出稍為沾到邊的都扣掉不算貪汙

至於水母她就是明顯知道自己領的跟當初談好的有多出一點,也被囑咐要把多出來的部分繳回公積金

但她可能的確不知道為什麼要這樣操作也不懂這樣會犯法

只能說跟錯慣老闆不只是要被佔便宜,還可能被害犯法

至於高強調她私人用途有還錢給公積金

就跟鄭文燦一樣,他後來也有歸還五百萬

但已經來不及了,已有犯意,只是後來怕被抓所以才歸還

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.153 (臺灣)
PTT 網址

mynews 07/28 18:34配合浮報薪資 盜領民眾納稅錢 真是無辜

z2wen 07/28 18:34可憐+1,公積金貪小便宜的苛刻下屬真是惡

z2wen 07/28 18:34

kent 07/28 18:35奶大我就原諒她了

E6300 07/28 18:39當下知道違法為什麼不跳出來舉報?

她的說法是她不知道有違法

※ 編輯: creep92593 (49.216.222.153 臺灣), 07/28/2024 18:40:23

flybirdy 07/28 18:42好啦50收

E6300 07/28 18:42好吧 我沒話可說了= =

nathan2000 07/28 18:44藍白多數修改貪污治罪條例!!!!!

DuvetLain 07/28 18:45她知道多的要繳出來,繳出去多少也是

DuvetLain 07/28 18:45管帳的人講的

DuvetLain 07/28 18:46管帳的要是當初算繳出去多一點是不是就

phew18 07/28 18:46王說貪466不知道法官怎麼算的 但是她也沒

DuvetLain 07/28 18:46沒事了

hihimen 07/28 18:46也不是報高,法官認定的時數有落差

phew18 07/28 18:47去搞清楚怎麼計算 我看是有心虛成份

phew18 07/28 18:48但是她只是推給什麼都不知道一樣就帶過

shyangwang 07/28 18:48所以都是高害的呀?

DuvetLain 07/28 18:48本來帳怎麼算就是給專業領域的人負責

DuvetLain 07/28 18:49校長會去管學校的帳目嗎

DuvetLain 07/28 18:50國科會計畫款項沒下來教授是不是也是

DuvetLain 07/28 18:50先拿其他的財源來做事

DuvetLain 07/28 18:50財源怎麼來也是管帳的在周轉

phew18 07/28 18:50可能是有些事不想講明 並非什麼都不知道

DuvetLain 07/28 18:51教授就是最後核銷確認數目有對上

phew18 07/28 18:51自己私人帳戶竟然有公費在裡面 應該要警覺

Cotedenuits 07/28 18:52最後一段應該不是這樣解釋,是以往都

Cotedenuits 07/28 18:53用大水庫理論的概念判斷有無貪污犯意

DuvetLain 07/28 18:53高就實際支出大於公費

Cotedenuits 07/28 18:53這次就算自掏腰包的數目>>>>公積金支

Cotedenuits 07/28 18:53出,還是被地院認定

DuvetLain 07/28 18:55個人是認為問題在因他人記帳失誤被動入

wokou 07/28 18:55沒有金流怎麼貪污 然後鄭文燦家裡放500萬三

DuvetLain 07/28 18:55罪,很難說服

wokou 07/28 18:56次才羈押

eemail 07/28 19:07舉校長是在 整個學校事情跟一個立委辦公室

eemail 07/28 19:08才幾人比個頭

eemail 07/28 19:09你會不會只能當組長 升你課長超出你能力反

eemail 07/28 19:09而是在害你呀XD

cheninher 07/28 19:30https://i.imgur.com/tSOaVbD.jpeg

圖 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」