Re: [爆卦] 打疫苗是提升染疫致死率的真實數據

※ 引述《ckpioneer (風)》之銘言：
: 世界各國均想辦法死因去除Covid-19因素，只能從總死亡人口，推測真實染疫死亡人數。
: 毒毒性不斷減弱，不可能那麽巧合，反而是高疫苗接種率國家越死越多人，他們的數據，
: 會認為病毒毒性越來越強。
: 低疫苗接種率國家，每年總死亡人數確實因Covid-19毒性減弱，死亡人數慢慢下降：
: 南非：
: https://i.imgur.com/D7njsj4.png

: 埃及：
: https://i.imgur.com/TzgByuL.png
: 印度：
: https://i.imgur.com/nS0UhlD.png
: 高疫苗接種率國家，反而2020年以後，越死越多人：
: 日本：
: https://i.imgur.com/n5UUl0W.png
: 美國：
: https://i.imgur.com/OL4ZRDk.png
: 南韓：
: https://i.imgur.com/gLgtmKq.png
: 新加坡：
: https://i.imgur.com/whvOeVF.png
: 英國：
: https://i.imgur.com/qw9wKoH.png
: 波蘭：
: https://i.imgur.com/eG4WJvH.png
: 連台灣都是2020年以後，每年死亡人數越來越多：
: 各國均想辦法排除死因為Covid-19，但怎麼可能高疫苗國家每年死亡率都不斷上升。以上
: 據推測證明打疫苗提高染疫致死率
: 每5推50P，發到爆
反疫苗仔連發錢都不會被推爆，可憐哪

最大的問題，你的數據是粗死亡率，但標題卻打染疫死亡率
掛羊頭賣狗肉嗎？
而且你直接忽略了背景(歷年)數據了呢

1.你說低接種率的國家-印度
https://i.imgur.com/PB8TAUD.jpg

2019年前死亡率穩定6.6~6.7
2020年開始暴增，尤其是2021年後9.4、9.1
跟疫情前比大幅上升，約2.5
這肯定是低接種率害的，因為你在說這是低接種率的國家嘛

2.高接種率國家基本上都是先進國家
死亡率原本就是逐年上升
https://i.imgur.com/RdT5Ngs.jpg

日本，疫情前每年多個0.1~0.2
疫情年多了0.2~0.3，挖~暴增欸！！
疫情多死人當然會在基礎上增加一些
https://i.imgur.com/PijzjbN.jpg
美國，不知該不該算高接種率啦
看右邊的成長率就好
疫情前的成長率比疫情時的成長率低
表示死亡率成長"趨緩"喔
https://i.imgur.com/8hc6UUR.jpg
南韓，疫情前每年增加0.1~0.3(1~4.5%)
疫情年稍高但相去不遠，成長最高那年還不及先前
表示依然有受疫情影響
畢竟疫情多死了那些人就擺在那
什麼？
你說這些染疫死的都是高疫苗接種率害的喔？XD

疫情年逐年細看會更精采，要嗎？

疫苗，不是仙丹
先進國家多為老年化社會
"本來"就逐年上升的死亡率
當然不可能因而"下降"
能下降的話是否代表疫苗能治百病？
本來會死的都活過來了
不然要如何下降呢？

但是很明顯的
"受疫情影響"較低接種率國家來得低
除非你要說印度的死亡率上升是個屁
真不知道為什麼你會PO一個很明顯可以打臉你自己的數據出來

反疫苗仔的水準啊唉唉

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.103.217 (臺灣) ※ 編輯: SRadiant (223.137.36.139 臺灣), 02/17/2023 07:10:59 ※ 編輯: SRadiant (223.137.36.139 臺灣), 02/17/2023 07:13:03

疫情是真的有多死人啊 是反疫苗仔一直說疫情沒死人 死的都疫苗造成的

※ 編輯: SRadiant (223.137.36.139 臺灣), 02/17/2023 07:16:10