Re: [問卦] 認真問 為什麼歐洲人會把死刑廢掉？

※ 引述 《owo0204》 之銘言：
: → lianginptt: 噢對了還有小鬍子以國家權力發動非戰 39.9.192.66 09/21 06:49: → lianginptt: 爭行為的"合法”大屠殺，我猜這也是 39.9.192.66 09/21 06:49: 推 mo42: 因為哪天黨部通法院的時候把你政敵抓起來羅 1.145.212.103 09/21 06:50: → mo42: 織罪名判死刑你就來不及哭了 1.145.212.103 09/21 06:50

歐洲害怕哪天黨部通法院？

歐洲不是三權分立 體制嗎

那表示他們三權分立做不到位嘛

再者

黨部如果有辦法直通法院

那麽如此高權力的黨

就算在沒有死刑的司法制度下

也是可以直接讓你消失 繞過司法制度

比方説香港就沒死刑

但香港沒死刑

並不會妨礙中國共產黨殺他的政敵

或是他想讓他死的任何目標

直接繞過法院讓你消失就好了

廢死提一堆假議題 都沒有說服力

所謂的冤死

也是因為台灣法官

大多連基本的無罪推定原則都沒有落實的原因

才造成冤死

結果卻把自己程度差怪給死刑

從台灣的性侵案 就可以知道

很多法官可以只憑被害人當面之詞

就判被告有罪

這就是赤裸裸的有罪推定

也難怪放到殺人案 一大堆有罪推定

雖然廢除死刑可以解決冤死

但廢除死刑 少了1個「冤死」

卻多了10個「被害死」

總共還是多死了9人

從社會治理的角度來看根本失敗

為了解決「冤死」問題

你的方法造成更多「被害死」

就跟幾十多年前

為了解決「萬惡資方」「貧富差距」「低落勞權」

當年的覺青 選擇「共產主義」

結果把世界變成什麼鬼樣子

為了解決不平等 把整個系統推向崩潰

這個現在的廢死覺青差不多

為了解決「冤死」

所推出的方法「造成更多被害死」

我們高等文明人 要解決一個缺點

從來是希望找出「兩全其美」的方法

低等文組覺青 則總是偏激化 「一全其美」

然後為了解決他在意的點 讓整個系統崩潰

歐洲解決了冤死 卻讓歐洲的謀殺犯罪率

遠遠高於亞洲新加坡 日本

解決了一個問題 卻換來了另外一個問題

而新加坡日本 採用在涉及死刑的刑責上

法官心證必須完全偏向被告 的無罪推定原則

才真的避免了 冤死 同時又達到低謀殺案

達到了「魚與熊掌兼得」「兩全其美」

不像歐洲 為了防冤死

但卻拿高謀殺犯罪率當成代價

「因噎廢食」 「一全其美」

--