Re: [新聞] 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲:帶頭搞
※ 引述《cowardlyman (有功夫無懦夫)》之銘言:
: ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 自由
: : 2.記者署名:
: : 〔記者林國賢/雲林報導〕
: : 3.完整新聞標題:
: : 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲:帶頭搞意識形態 讓人很不高興
: : 4.完整新聞內文:
: : 台北市議員苗博雅9日詢問市長柯文哲「是否同意核四商轉發電?」餘波盪漾,柯文哲
: 今
: : 天雲林指出,年輕人帶頭搞意識形態,真的讓人很不高興。
: : 柯文哲說,他本身是傾向於不蓋,核四停掉後面要怎麼收場,核電還是佔台灣電力12%
: ,
: : 要妥善思考,另外,核四目前花費2850多億,一度電都沒有發,到時候要結算,對於台
: 電
: : 的財務要怎麼處理?
: : 柯文哲指出,他們當醫生、當社會人士可以每天亂講話,但執政的時候必須更謹慎思考
: ,
: : 錢要怎麼解決,停掉之後要怎麼處理善後,這個都要講清楚。
: : 柯文哲話鋒一轉指出,他很討厭搞意識形態,年紀輕輕地帶頭搞意識形態,「年輕人帶
: 頭
: : 搞意識形態,他真的很不高興」。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3496271
: : 6.備註:
: : 無
: 苗博雅後續的回文,很有意思
: https://i.imgur.com/ZGjDK3Z.jpg
: 但是苗博雅知不知道核二離台北市更近?
: https://i.imgur.com/gfxIIRt.jpg
: https://i.imgur.com/0TbcvPD.jpg
: 如果苗覺得核能電廠很危險? 難道核二不危險嗎? 核離台北市近,到現在一直在運轉
: !
: 依她的邏輯,是不是核二也不該運轉!
: 請問苗博雅議員
: 為了台北市安全,你贊成立刻把核二停止運轉嗎?
: 贊成或不贊成!?
笑死,這種糞文也能一堆推
不知道腦子是裝屎還是網軍腦子不清楚
明明公投的題目是核四要不要商轉
然後苗也問核四,結果你跑去問人核二
是在哈囉
笑別人之前,先看看你自己
--
核能這麽危險,請苗博雅要求民進黨快把核能電廠都關掉啊..
國會過半的執政黨不去問,問地方政府中央的政策?
每天喊柯文哲4%黨,然後每天要他表態中央的能源政策?
你是不是理解力不好啊?他是針對苗後續回文核四很近
https://imgur.com/RdI5IZP 核1,2,3廠停運年限,
危險最晚就到2025年,若核四商轉要再加危險30~40年
如果你說"危險",但危險幾年有差嗎?這想法不難理解啦。
能源轉型就是趁2025年前儘量做 好接軌。
實際上主打核能危險,一直都不是...大多數都不是核能電廠
會出事,而是核廢料儲存問題。所以對那些人的"危險"來說
每年出事的機率假設一樣,多40年 那總會出事1次的機率
如果你覺得危險,那為什麼不全部停一停算了。
不就多了40倍?多了40年要提心吊膽
所以核123出了很多次事件嗎?好奇?疏散多少人?
你的機率理論適用,那現在早該停了,不可能過那麼多年都
還安全不是嗎?
因為要趁這段時間做能源轉型啊。硬著陸會摔很痛 才要接軌
如果真的"危險",痛也是可以接受的。不然真出是你能承擔
嗎?那些人口號可是台灣經不起"一次"唷。真那麼危險,哪
怕真的痛(經濟)也必須立刻停止(人命至上)
所以這些人的說法和做法一直兜不起來。他們覺得沒那麼危
柯表態的很明顯 就是反核四但是考慮電力穩定度 電價 銜接
我這麼多年都沒中過大樂透,所以我永遠不會中大樂透嗎?
問題 穩定問題 空污問題。希望公投可以大家討論這些東西
險但又一直和你說出事很危險。
。而不是贊成 反對就沒了。
既然要軟著陸的話 現在暴露的風險就不是風險嗎
所以你持續在買,還是停止夠買?
如果你已經窮到脫褲,你還持續買樂透,這就有問題。現在
不就有餘裕,所以持續使用,明知道不會中也還持續購買。
核能目前是最便宜的,但有核4那麼便宜的電,會壓縮其他
我還覺得就去打TRY大的核電廠 或根本就不信任核能四廠
就好了.....
再生能源 發展的速度和空間。會拖慢轉型速度
如果再生能源很棒,就不會被壓縮。畢竟核能對比是燃煤,
要不是有用電壓力在,這幾年風電太陽能會發展這麼快嗎?
不然你就打最終儲存 我們不想或不願意處理
今天燃煤有壓縮綠能?那也是綠能自己問題。不過綠能有問
題是大家都知道的事情啦。
台北市又管不到,有關又如何呢
打最終就會變我一開始講的,那你還不立刻停機。
協和電廠還要去使用新的機組 我不覺得這是幾年湊合著用
個人覺得 核4是引鴆止渴。便宜會引發浪費 和 資源錯置
偏偏台灣就是便宜的電撐起來的,你現在能在PTT上推文,不
電若太便宜 去研發節電的就是傻子了
就是浪費能源產生的結果。如果真那麼注重能源,你應該日
應該等新北併入台北之後再來質詢才對
一直都不信任核能4廠 並不見得跟綠能好不好用擺在一起
出而作,日落而息,靠太陽光源,而非開燈划手機。
我是覺得有通過第三方認證就可以,台灣在核能這塊都不知
被搞成怎樣(基地台也是)。只能靠客觀因素來處理。
類比像 丟垃圾若不用錢 垃圾就會越生越多。改成垃圾費
隨袋徵收。人民才有動機去做垃圾分類減量 減少浪費
錯誤類比,隨袋徵收只是更賣力做回收。實際上你能產生的
垃圾量就是固定的,你只是把分類轉成回收資源。
#1WCne9nT (Keelung) 綠能在怎樣 還不如核1核2再延
但偷偷和你說,實際上除了某些回收物外,很多餐飲類的回
收物,還是直接拿去燒。畢竟回收沒你想像中那麼容易,處
一直都有關心協和 真的已經到了不蓋接收站就會缺了
理設備也沒那麼多,全部拿去燒還比較實際。
如果你不懂,我就解釋更清楚一點,因為油和蠟造成紙類無
法回收,而當初為了"環保",把很多免洗餐具從塑膠改成紙
所以變成很多你覺得該回收的,反而回收不了(雖然還是有分
類),不過結局就是大多數的東西都還是丟進去燒。當然台灣
還是有能處理的設備,但數量非常少,而且實際上也不是所
回到最前面 就算核四要危險40年 核二核三的五到六年
有人衛生習慣都那麼好,會把用過的餐盤油漬洗掉。注重環
重環保可以,但現實多看看,會發現很多都做不到
甚至更久你也要 接收站也不保證可以等到台北港蓋好
但就今昔對照 垃圾費隨袋徵收前 掩埋場都滿了 沒地方收
其實回到最前面,是柯到底關核四什麼事?他老兄是總統嗎?
各地方還發生垃圾大戰。 現在是焚化爐 不夠垃圾燒
你說的是雙北吧,一堆地方都沒這機制,你要怎今昔對照。
並沒有吧?前陣子記得新北還台北才阻止對方丟垃圾過來。
柯P還是第2大在野黨黨魁,也算是很有頭腦的政治人物,
會被綠色利用成那樣,說有頭腦也還好,說頭髮多我還比較
認同。近幾年禿頭的話題都比較多。
kmt的核4商轉公投 我覺得就只是政治提款。若公投結果真要
核4商轉 柯p會認同嗎? 若不認同 為何不趁現在幫忙導正
柯一直都在反核唷,如果有看過他新聞的就知道。至於導正
什麼?能源政策都國家主導,啟動核四,你的兩兆還是在,
現在袖手旁觀 只看dpp好戲 若核4商轉公投出來 不如人意,
所以會覺得什麼是對是錯,本身就是錯的。客觀一點就會發
歷史共業 大家是要一起共同承擔的。
現核四到綠能都是政治議題,而這議題本身不會也不該影響
台灣能源供應,如果會,那問題絕對不是用什麼東西發電,
你不能因為希望核四商轉不要過 無視這幾年我們
"柯一直都在反核" 為啥不能清楚表態 斷了kmt的政治提款,
而是這些玩議題的人把台灣搞到沒水沒電,歷史共業就是你
是因為 柯P也想政治提款嗎?
不去"監督" "執政黨"。能源政策絕對是執政黨主導,如果
各個燃氣機組等待接收站的事實啊
今天電力還有餘裕,核能議題根本不會浮上檯面。
今年沒水不是因為去年沒颱風來台嗎?關歷史共業什麼事?
所以該被監督的從一開始就錯了,當年DPP在野各種反對不怪
他們,那是在野黨的職責。但今天執政,當年反對總該要有
替代方案,會出狀況就表示為反而反,被檢討剛好。
除非綠能這數年可以挹注 不然哪篇2016就跟你說2023 24
水庫不也是DPP一直反對的重心?雖然能不能蓋每次都討論很
久,那在那之前,海水淡化不也該提早蓋,還是單純沒想到?
可能需要部份限電了 你告訴我 現況比2016還要好?
說到底蘇說有超前部屬,但限水措施到現在還不敢大規模執
行吧,這樣到底有做還是沒做你覺得該怎解釋。如果沒執行
缺到5月,是不是該怪四月,4月是不是該怪2月?
北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力
所以我當初有說,你立個每縣市自產電力50~70%,很多爭議
就解決了。就是因為每個縣市都認為,其他地方能發電就好
這還是2016 沒像2020 21台灣需求工業用電......
才那麼多紛爭。今天雙北要自產電力到50和70%,就會積極去
考慮能源種類,光台北沒地方,就得積極思考綠能增設。
我很理解核能4廠一些人覺得比核能2 3差 但你不能跟我說
核2只要延1年 或是等台北港就好 那這樣深澳再開不就好
笑死人的市長
福島第1核電廠首座機組於1971年開始運轉運轉了40年都沒事
結果2011年就發生311大地震 引起福島核災。
若都沒別條路可選 只能選核能 那我也沒話說,
若明明還有別條路可選 只因覺核能較便宜 就選核能 覺不智
阿伯骨子裡也不敢開核四 但礙於政治議題上要跟國民黨結盟
就開始扯東扯西 扯核電關了錢要怎麼算 結果自己搞得裡外
不是人
擁核仔 安安 核二真香喔
你們這群低端 2兆蓋風電就沒問題 花2兆蓋核電廠豈不飛天
了保證安全
笑別人 先看看內文xd
網軍真的腦子不清楚,苗就拿距離太近當理由啊
1X
今 : 天雲林指出,年輕人帶頭搞意識形態,真的讓人很不高興。 : 柯文哲說,他本身是傾向於不蓋,核四停掉後面要怎麼收場,核電還是佔台灣電力12% , : 要妥善思考,另外,核四目前花費2850多億,一度電都沒有發,到時候要結算,對於台爆
今 : 天雲林指出,年輕人帶頭搞意識形態,真的讓人很不高興。 : 柯文哲說,他本身是傾向於不蓋,核四停掉後面要怎麼收場,核電還是佔台灣電力12% , : 要妥善思考,另外,核四目前花費2850多億,一度電都沒有發,到時候要結算,對於台1
: : 笑死,這種糞文也能一堆推 : : 不知道腦子是裝屎還是網軍腦子不清楚 :X
柯文哲以前只是個地方首長,很多事情可以不表態。 但現在柯文哲是個全國性政黨主席,在立法院擁有席次, 不表態 = 反對方和支持方都不會認同。 柯文哲選擇在核四議題上龜縮也很容易理解啦。 表態支持,一定會被打前後態度不一,40
議員籲對核四商轉表態 柯文哲:基本上反對 最新更新:2021/04/11 14:41 "......他的態度相當清楚,就是核四風險太高,但台灣的能源政策 到底是什麼要講清楚,因核能發電占12%總發電量,這個缺口後續怎1
太好笑了 自己要當粉去為政治人物護航 不想要討論"議題"純粹就是要打政敵 明明柯有表態了自己要紮稻草人打一堆 誰告訴你政治人物的所有主張都一定要接受或一律反對 你要當黨養的傳聲筒或是只以黨為依歸是你的事18
看到這種質詢方式就很氣,我們苗大議員之前 在某網路平台直播節目說過,辯論要贏佔上風 的話就是提出一個非常極端且把人逼到絕境方 式,讓被問人無言以對,例如 把你丟掉零下 50度的冰天雪地的環境,不給你穿衣服。你
58
[問卦] 館長:我做球版的追訴期已經過了63
[問卦] 公務員是走錯哪一步,才淪落成這樣?39
[問卦] 美國新聞報導威爾羅斯柴爾德倍火燒死34
[問卦] 一個人住10幾年 還很開心的人有嗎32
[問卦] 0-12歲國家養你願意生嗎?33
[問卦] 蝦土豆真的懂吃嗎25
[問卦] 關鍵時刻怎麼還在講棒球??16
[問卦] 林郁婷領的錢是大家給的 報告要封存多久?33
[問卦] 求救 Coscto買的薯格格 出現怪怪東西?23
[問卦] 沒人發現term.ptt.cc掛了嗎?38
[問卦] 家裡已經有窗型冷氣安裝台,你會裝嗎?17
[問卦] 公務人員到底有多少事83
Re: [新聞] 洪申翰成慣老闆?被爆要同仁六日加班 徐巧芯轟:一上任37
[問卦] 為啥歐洲車廠倒一片?35
[問卦] 林郁婷是哪裡走錯了 怎被針對成這樣?16
[問卦] 《絕命毒師》Tuco的演員Raymond Cruz的卦17
[問卦] 沒人發現夜市一堆賭博嗎?15
[問卦] 棒球員算不算是保守家庭派最愛的典範14
[問卦] 我會不會進不了明天的八卦板?14
[問卦] 逆水寒不就天涯明月刀換皮?13
[問卦] New Jeans來台灣跳啦啦隊 有搞頭嗎?66
[問卦] 啦啦隊美腿29
[問卦] 陸生彭弋航說可以跟她一起吃飯是真的嗎?29
[問卦] 王建民的伸卡球那麼威 為何沒跟隨者?24
[問卦] 公務員有那麼多事為什麼不增加人力???6
[問卦] 不叫中華,那台灣為什麼過中華春節?60
[問卦] 曾經拒絕我的對象跟我借錢該借嗎?20
[問卦] 蝦皮什麼時候會倒12
Re: [新聞] 陶晶瑩慶12強遭酸「講不出台灣2字」 霸12
Re: [問卦] 一個人住10幾年 還很開心的人有嗎