PTT推薦

Re: [新聞] 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲:帶頭搞

看板Gossiping標題Re: [新聞] 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲:帶頭搞作者
wupaul
(捷派陣線聯盟)
時間推噓 4 推:10 噓:6 →:110

※ 引述《cowardlyman (有功夫無懦夫)》之銘言:
: ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 自由
: : 2.記者署名:
: : 〔記者林國賢/雲林報導〕
: : 3.完整新聞標題:
: : 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲:帶頭搞意識形態 讓人很不高興
: : 4.完整新聞內文:
: : 台北市議員苗博雅9日詢問市長柯文哲「是否同意核四商轉發電?」餘波盪漾,柯文

: 今
: : 天雲林指出,年輕人帶頭搞意識形態,真的讓人很不高興。
: : 柯文哲說,他本身是傾向於不蓋,核四停掉後面要怎麼收場,核電還是佔台灣電力12

: ,
: : 要妥善思考,另外,核四目前花費2850多億,一度電都沒有發,到時候要結算,對於

: 電
: : 的財務要怎麼處理?
: : 柯文哲指出,他們當醫生、當社會人士可以每天亂講話,但執政的時候必須更謹慎思

: ,
: : 錢要怎麼解決,停掉之後要怎麼處理善後,這個都要講清楚。
: : 柯文哲話鋒一轉指出,他很討厭搞意識形態,年紀輕輕地帶頭搞意識形態,「年輕人

: 頭
: : 搞意識形態,他真的很不高興」。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3496271
: : 6.備註:
: : 無
: 苗博雅後續的回文,很有意思
: https://i.imgur.com/ZGjDK3Z.jpg

圖https://i.imgur.com/ZGjDK3Z.jpg, Re: [新聞] 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲:帶頭搞
: 很多支持柯文哲的人,竟然不知道核四離台北市有多近?
: 但是苗博雅知不知道核二離台北市更近?
: https://i.imgur.com/gfxIIRt.jpg
圖https://i.imgur.com/gfxIIRt.jpg, Re: [新聞] 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲:帶頭搞
: https://i.imgur.com/0TbcvPD.jpg
圖https://i.imgur.com/0TbcvPD.jpg, Re: [新聞] 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲:帶頭搞
: 如果苗覺得核能電廠很危險? 難道核二不危險嗎? 核離台北市近,到現在一直在運
: !
: 依她的邏輯,是不是核二也不該運轉!
: 請問苗博雅議員
: 為了台北市安全,你贊成立刻把核二停止運轉嗎?
: 贊成或不贊成!?


笑死,這種糞文也能一堆推

不知道腦子是裝屎還是網軍腦子不清楚

明明公投的題目是核四要不要商轉

然後苗也問核四,結果你跑去問人核二

是在哈囉

笑別人之前,先看看你自己

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.81.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1618164641.A.9A6

pprisa04/12 02:19核能這麽危險,請苗博雅要求民進黨快把核能電廠都關掉啊..

pprisa04/12 02:20國會過半的執政黨不去問,問地方政府中央的政策?

pprisa04/12 02:21每天喊柯文哲4%黨,然後每天要他表態中央的能源政策?

deathrow04/12 02:23你是不是理解力不好啊?他是針對苗後續回文核四很近

wayne6204/12 02:26https://imgur.com/RdI5IZP 核1,2,3廠停運年限,

圖https://i.imgur.com/RdI5IZP.jpg, Re: [新聞] 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲:帶頭搞

wayne6204/12 02:27危險最晚就到2025年,若核四商轉要再加危險30~40年

trywish04/12 02:28如果你說"危險",但危險幾年有差嗎?這想法不難理解啦。

wayne6204/12 02:29能源轉型就是趁2025年前儘量做 好接軌。

trywish04/12 02:29實際上主打核能危險,一直都不是...大多數都不是核能電廠

trywish04/12 02:30會出事,而是核廢料儲存問題。所以對那些人的"危險"來說

wayne6204/12 02:30每年出事的機率假設一樣,多40年 那總會出事1次的機率

trywish04/12 02:30如果你覺得危險,那為什麼不全部停一停算了。

wayne6204/12 02:30 不就多了40倍?多了40年要提心吊膽

trywish04/12 02:31所以核123出了很多次事件嗎?好奇?疏散多少人?

trywish04/12 02:31你的機率理論適用,那現在早該停了,不可能過那麼多年都

trywish04/12 02:31還安全不是嗎?

wayne6204/12 02:32因為要趁這段時間做能源轉型啊。硬著陸會摔很痛 才要接軌

trywish04/12 02:32如果真的"危險",痛也是可以接受的。不然真出是你能承擔

trywish04/12 02:32嗎?那些人口號可是台灣經不起"一次"唷。真那麼危險,哪

trywish04/12 02:33怕真的痛(經濟)也必須立刻停止(人命至上)

trywish04/12 02:33所以這些人的說法和做法一直兜不起來。他們覺得沒那麼危

brepus04/12 02:33柯表態的很明顯 就是反核四但是考慮電力穩定度 電價 銜接

wayne6204/12 02:33我這麼多年都沒中過大樂透,所以我永遠不會中大樂透嗎?

brepus04/12 02:33問題 穩定問題 空污問題。希望公投可以大家討論這些東西

trywish04/12 02:33險但又一直和你說出事很危險。

brepus04/12 02:34。而不是贊成 反對就沒了。

book868504/12 02:34既然要軟著陸的話 現在暴露的風險就不是風險嗎

trywish04/12 02:34所以你持續在買,還是停止夠買?

trywish04/12 02:34如果你已經窮到脫褲,你還持續買樂透,這就有問題。現在

trywish04/12 02:35不就有餘裕,所以持續使用,明知道不會中也還持續購買。

wayne6204/12 02:35核能目前是最便宜的,但有核4那麼便宜的電,會壓縮其他

book868504/12 02:35我還覺得就去打TRY大的核電廠 或根本就不信任核能四廠

book868504/12 02:35就好了.....

wayne6204/12 02:36再生能源 發展的速度和空間。會拖慢轉型速度

trywish04/12 02:36如果再生能源很棒,就不會被壓縮。畢竟核能對比是燃煤,

wayne6204/12 02:37要不是有用電壓力在,這幾年風電太陽能會發展這麼快嗎?

book868504/12 02:37不然你就打最終儲存 我們不想或不願意處理

trywish04/12 02:37今天燃煤有壓縮綠能?那也是綠能自己問題。不過綠能有問

trywish04/12 02:37題是大家都知道的事情啦。

monitor04/12 02:38台北市又管不到,有關又如何呢

trywish04/12 02:38打最終就會變我一開始講的,那你還不立刻停機。

book868504/12 02:38協和電廠還要去使用新的機組 我不覺得這是幾年湊合著用

wayne6204/12 02:38個人覺得 核4是引鴆止渴。便宜會引發浪費 和 資源錯置

trywish04/12 02:39偏偏台灣就是便宜的電撐起來的,你現在能在PTT上推文,不

wayne6204/12 02:39電若太便宜 去研發節電的就是傻子了

trywish04/12 02:39就是浪費能源產生的結果。如果真那麼注重能源,你應該日

monitor04/12 02:39應該等新北併入台北之後再來質詢才對

book868504/12 02:40一直都不信任核能4廠 並不見得跟綠能好不好用擺在一起

trywish04/12 02:40出而作,日落而息,靠太陽光源,而非開燈划手機。

trywish04/12 02:40我是覺得有通過第三方認證就可以,台灣在核能這塊都不知

trywish04/12 02:41被搞成怎樣(基地台也是)。只能靠客觀因素來處理。

wayne6204/12 02:42類比像 丟垃圾若不用錢 垃圾就會越生越多。改成垃圾費

wayne6204/12 02:42隨袋徵收。人民才有動機去做垃圾分類減量 減少浪費

trywish04/12 02:43錯誤類比,隨袋徵收只是更賣力做回收。實際上你能產生的

trywish04/12 02:43垃圾量就是固定的,你只是把分類轉成回收資源。

book868504/12 02:43#1WCne9nT (Keelung) 綠能在怎樣 還不如核1核2再延

trywish04/12 02:44但偷偷和你說,實際上除了某些回收物外,很多餐飲類的回

trywish04/12 02:44收物,還是直接拿去燒。畢竟回收沒你想像中那麼容易,處

book868504/12 02:45一直都有關心協和 真的已經到了不蓋接收站就會缺了

trywish04/12 02:45理設備也沒那麼多,全部拿去燒還比較實際。

trywish04/12 02:46如果你不懂,我就解釋更清楚一點,因為油和蠟造成紙類無

trywish04/12 02:46法回收,而當初為了"環保",把很多免洗餐具從塑膠改成紙

trywish04/12 02:47所以變成很多你覺得該回收的,反而回收不了(雖然還是有分

trywish04/12 02:47類),不過結局就是大多數的東西都還是丟進去燒。當然台灣

trywish04/12 02:48還是有能處理的設備,但數量非常少,而且實際上也不是所

book868504/12 02:48回到最前面 就算核四要危險40年 核二核三的五到六年

trywish04/12 02:48有人衛生習慣都那麼好,會把用過的餐盤油漬洗掉。注重環

trywish04/12 02:48重環保可以,但現實多看看,會發現很多都做不到

book868504/12 02:49甚至更久你也要 接收站也不保證可以等到台北港蓋好

wayne6204/12 02:49但就今昔對照 垃圾費隨袋徵收前 掩埋場都滿了 沒地方收

trywish04/12 02:49其實回到最前面,是柯到底關核四什麼事?他老兄是總統嗎?

wayne6204/12 02:50各地方還發生垃圾大戰。 現在是焚化爐 不夠垃圾燒

trywish04/12 02:50你說的是雙北吧,一堆地方都沒這機制,你要怎今昔對照。

trywish04/12 02:50並沒有吧?前陣子記得新北還台北才阻止對方丟垃圾過來。

wayne6204/12 02:51柯P還是第2大在野黨黨魁,也算是很有頭腦的政治人物,

trywish04/12 02:52會被綠色利用成那樣,說有頭腦也還好,說頭髮多我還比較

trywish04/12 02:52認同。近幾年禿頭的話題都比較多。

wayne6204/12 02:52kmt的核4商轉公投 我覺得就只是政治提款。若公投結果真要

wayne6204/12 02:53核4商轉 柯p會認同嗎? 若不認同 為何不趁現在幫忙導正

trywish04/12 02:54柯一直都在反核唷,如果有看過他新聞的就知道。至於導正

trywish04/12 02:54什麼?能源政策都國家主導,啟動核四,你的兩兆還是在,

wayne6204/12 02:54現在袖手旁觀 只看dpp好戲 若核4商轉公投出來 不如人意,

trywish04/12 02:55所以會覺得什麼是對是錯,本身就是錯的。客觀一點就會發

wayne6204/12 02:55 歷史共業 大家是要一起共同承擔的。

trywish04/12 02:55現核四到綠能都是政治議題,而這議題本身不會也不該影響

trywish04/12 02:56台灣能源供應,如果會,那問題絕對不是用什麼東西發電,

book868504/12 02:56你不能因為希望核四商轉不要過 無視這幾年我們

wayne6204/12 02:56"柯一直都在反核" 為啥不能清楚表態 斷了kmt的政治提款,

trywish04/12 02:56而是這些玩議題的人把台灣搞到沒水沒電,歷史共業就是你

wayne6204/12 02:56 是因為 柯P也想政治提款嗎?

trywish04/12 02:57不去"監督" "執政黨"。能源政策絕對是執政黨主導,如果

book868504/12 02:57各個燃氣機組等待接收站的事實啊

trywish04/12 02:57今天電力還有餘裕,核能議題根本不會浮上檯面。

wayne6204/12 02:57今年沒水不是因為去年沒颱風來台嗎?關歷史共業什麼事?

trywish04/12 02:57所以該被監督的從一開始就錯了,當年DPP在野各種反對不怪

trywish04/12 02:58他們,那是在野黨的職責。但今天執政,當年反對總該要有

trywish04/12 02:58替代方案,會出狀況就表示為反而反,被檢討剛好。

book868504/12 02:58除非綠能這數年可以挹注 不然哪篇2016就跟你說2023 24

trywish04/12 02:59水庫不也是DPP一直反對的重心?雖然能不能蓋每次都討論很

trywish04/12 02:59久,那在那之前,海水淡化不也該提早蓋,還是單純沒想到?

book868504/12 02:59可能需要部份限電了 你告訴我 現況比2016還要好?

trywish04/12 02:59說到底蘇說有超前部屬,但限水措施到現在還不敢大規模執

trywish04/12 03:00行吧,這樣到底有做還是沒做你覺得該怎解釋。如果沒執行

trywish04/12 03:00缺到5月,是不是該怪四月,4月是不是該怪2月?

book868504/12 03:01北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力

trywish04/12 03:01所以我當初有說,你立個每縣市自產電力50~70%,很多爭議

trywish04/12 03:02就解決了。就是因為每個縣市都認為,其他地方能發電就好

book868504/12 03:02這還是2016 沒像2020 21台灣需求工業用電......

trywish04/12 03:02才那麼多紛爭。今天雙北要自產電力到50和70%,就會積極去

trywish04/12 03:02考慮能源種類,光台北沒地方,就得積極思考綠能增設。

book868504/12 03:03我很理解核能4廠一些人覺得比核能2 3差 但你不能跟我說

book868504/12 03:04核2只要延1年 或是等台北港就好 那這樣深澳再開不就好

pichia04/12 03:18笑死人的市長

wayne6204/12 03:30福島第1核電廠首座機組於1971年開始運轉運轉了40年都沒事

wayne6204/12 03:31結果2011年就發生311大地震 引起福島核災。

wayne6204/12 03:33若都沒別條路可選 只能選核能 那我也沒話說,

wayne6204/12 03:34若明明還有別條路可選 只因覺核能較便宜 就選核能 覺不智

icedata04/12 05:32阿伯骨子裡也不敢開核四 但礙於政治議題上要跟國民黨結盟

icedata04/12 05:32 就開始扯東扯西 扯核電關了錢要怎麼算 結果自己搞得裡外

icedata04/12 05:32不是人

lyping04/12 06:36 https://i.imgur.com/H0Nivet.jpg

圖https://i.imgur.com/H0Nivet.jpg, Re: [新聞] 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲:帶頭搞

ga65220604/12 07:12擁核仔 安安 核二真香喔

tommy42104/12 07:57你們這群低端 2兆蓋風電就沒問題 花2兆蓋核電廠豈不飛天

tommy42104/12 07:57了保證安全

ter278804/12 07:57笑別人 先看看內文xd

weselyong04/12 08:27網軍真的腦子不清楚,苗就拿距離太近當理由啊