PTT推薦

Re: [新聞] 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲:帶頭搞

看板Gossiping標題Re: [新聞] 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲:帶頭搞作者
elmotze
(On my way)
時間推噓 X 推:23 噓:28 →:109

柯文哲以前只是個地方首長,很多事情可以不表態。
 但現在柯文哲是個全國性政黨主席,在立法院擁有席次,
 不表態 = 反對方和支持方都不會認同。

 柯文哲選擇在核四議題上龜縮也很容易理解啦。
 表態支持,一定會被打前後態度不一,
 大本營的北北基選票也會受到重創,2022提前出局。
表態反對,那就是得罪許多擁核柯粉,
 不分區選票一樣會受到重創。

 但不表態並不見得是什麼好策略。
 就算自己不表示立場,人家直接貼一個就可以。
而且還沒有什麼反駁的餘地。

--
人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條,
在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障.
這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重.

不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.200.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1618178497.A.0B8

brepus04/12 06:03基本上反核 叫不表態喔

Workforme04/12 06:03表態一樣會被貼啊

Workforme04/12 06:04要抹人的時候誰管他說什麼 重點是有說話就可以抹了

marktak04/12 06:04阿認同蟑螂要幹嘛 吃蟑螂藥喔

Whitening04/12 06:05阿伯務實阿伯有不表態的權利

gogobar04/12 06:05監督在野黨棒棒

brepus04/12 06:06根本不會得罪擁核柯粉 侯友宜也反核阿。柯是不喜歡能源政

brepus04/12 06:06策簡化成只討論反核四。

不管再怎麼複雜的議題,總是要先決定一個部分,其他部分再依此做決定。  而能源議題又是意外的單純,不是核能就是火力。  在這種題目打高空,不是毫無研究,就是怕得罪人。

webster111204/12 06:07蝙蝠心態 道義放兩旁 利字擺中間 !!!

brepus04/12 06:09我看是不想作秀而已。有表態就好。

milk705404/12 06:0910飯盒9智障,有啥不好表態?

brepus04/12 06:10腦殘民進黨都不討論電價問題阿。之後電價公式怎麼訂 天然

brepus04/12 06:11氣電廠何時蓋好 太陽能能否穩定發電之類的問題。跟台鐵一

brepus04/12 06:11樣想混過去。

brepus04/12 06:12然後未來高雄 台中空氣只會變差

顯然你只在意民進黨,卻沒有跟上這幾年的能源議題發展。

brepus04/12 06:13苗 黃 民進黨絕口不提漲價 污染問題

Workforme04/12 06:14不能提啊 提了支持度會掉

brepus04/12 06:16民進黨公投故意不討論電價漲 台電虧損 中南部空氣的問題

brepus04/12 06:16。一直要人表態就好。避免大家繼續深入探討。

沒那麼複雜,發電方案就三個而已: 1. 核能為主,搭配燃氣與其他能源。 2. 燃煤為主,搭配燃氣與其他能源。  3. 燃氣為主,搭配綠能與其他能源。 你要降低發電成本,又要降低空氣汙染,那就是只能選1。 而民進黨的布局是選3,真的電價頂不住還可以改成2。 而以現在的天然氣價格來說,  以燃氣為主必然導致電價高漲其實是刻板印象作祟。

※ 編輯: elmotze (118.160.200.45 臺灣), 04/12/2021 06:27:03

sexygnome04/12 06:18DPP掌握立法與行政,能不在意嗎

brepus04/12 06:19以後每度電成本增加多少 不知道 空氣會變差多少 不知道

brepus04/12 06:20太陽能發電鳥屎一直清會壞嗎?不知道 電價公式怎麼訂 不

brepus04/12 06:20知道。只問你贊成 反對。好 閉嘴了 不要討論其他的。根本

brepus04/12 06:20就不是公投的意義。

v2tsbasa04/12 06:20那就叫他選總統自然就得表態啦

swearflycc04/12 06:25公投題目就是核四要不要商轉 跟電價啥麼關係? 還公

swearflycc04/12 06:25投意義咧

swearflycc04/12 06:26都偏離主題了 還能硬掰

lyping04/12 06:27 https://i.imgur.com/Fofwe3u.jpg

圖https://i.imgur.com/Fofwe3u.jpg, Re: [新聞] 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲:帶頭搞

lyping04/12 06:28大家忘的真快 這個人就是政客

brepus04/12 06:28對 你說到重點 問題這些是反核四要面對攸關民生的問題。

brepus04/12 06:29亞洲天然氣價格很不穩阿 一般是比天然氣貴 有個指數有記

brepus04/12 06:29

v2tsbasa04/12 06:32選前保七天選上砍七天的垃圾好意思說別人政客,顆顆

swearflycc04/12 06:33只是問柯對核四的意見 扯一大堆 不累喔 還天然氣

swearflycc04/12 06:33 還電價 你的公投題目這麼多啊?

swearflycc04/12 06:34所以都是政客? 那柯的超越藍綠 超越在哪裡?

swearflycc04/12 06:34藍綠一樣爛 白也不甘寂寞 一起爛就對了?

v2tsbasa04/12 06:34風車太陽能一堆阿里不打的廠商都能來作所以很好撈,核

lk82004/12 06:34把對其有所質疑的人當成智障:柯粉的秘密信條。

v2tsbasa04/12 06:35電門檻太高只有奇異東芝等超級大廠能做所以難撈

Workforme04/12 06:36那把所有質疑的人都抹成五毛老共是什麼?

Workforme04/12 06:36不要笑別人啦

v2tsbasa04/12 06:37研究核電可不可行安全化本來就很累,文組才會覺得好簡

v2tsbasa04/12 06:37單,有什麼問題叫工程師去解決就好,偉哉工程師

small9105104/12 06:37整天反核,空氣髒的要命沒看到嗎?

swearflycc04/12 06:37不要講那些屁話 好不好撈啦 一講到柯 就偏離主題

swearflycc04/12 06:37 專講543

brepus04/12 06:37綠能到2025只佔9. 多% 所以實際會要天然 跟煤來補。太陽

brepus04/12 06:38能順利的話能提供多一些。然後亞洲天然氣冬天貴 夏天應該

brepus04/12 06:38會比較便宜(沒查錯的話)可以評估看看。

lyping04/12 06:38 https://i.imgur.com/Kfyihcq.jpg

圖https://i.imgur.com/Kfyihcq.jpg, Re: [新聞] 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲:帶頭搞

swearflycc04/12 06:38問柯支不支持核四 電價blabla 撈錢boabla 不累喔

swearflycc04/12 06:38 不就很簡單2選1 護航那麼多幹嘛?

v2tsbasa04/12 06:39太陽很順利的話雨就少了,水力也會變少

swearflycc04/12 06:39幹話一堆

lyping04/12 06:39 https://i.imgur.com/e385UCd.jpg

圖https://i.imgur.com/e385UCd.jpg, Re: [新聞] 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲:帶頭搞

v2tsbasa04/12 06:40幾千億的東西說很簡單,不是自己的錢就講的很簡單

kongsch04/12 06:40講了你也聽不進去

umum2904/12 06:42所以民進黨自己的方案說清楚了嗎?用天然氣要漲電價喔

inewnew04/12 06:42簡單說就是要騙票啦~不是以理想去爭取認同,只想用騙的

umum2904/12 06:42整天說別人說不清楚 你執政黨更有責任說清楚不是嗎??

umum2904/12 06:43所以民進黨有用理想爭取認同嗎?不也是用騙的??

Workforme04/12 06:44這時候就要切割了 苗不是執政黨的 這招好用吧 :)

umum2904/12 06:44柯師傅就是爛 你民進黨就最有理想說得最清楚是嗎??

shangjay04/12 06:44講半天就是要抹!基本上反核不叫表態?

v2tsbasa04/12 06:44執政黨說了廢核四啊,不過廢廠成本跟後面要鏟多少環境

Workforme04/12 06:44你知我知 但是她就不是掛在民進黨下

v2tsbasa04/12 06:44蓋新火力天然氣來補缺坑口就不敢提了

cisyong04/12 06:44他要表態什麼?先問未來的鄭太子藻礁三接躲在後面當死人

cisyong04/12 06:44以為沒他的事嗎?,破壞生態以為會留名千史嗎?

umum2904/12 06:46誰不想廢核四 國外這種多先進國家發展能源漲電價是假的嗎

swearflycc04/12 06:47靠北 人家問柯支不支持核四 就這麼簡單 沒人要柯

umum2904/12 06:47你喊廢核四阿現今核能所提供的能源佔比就會突然被取代嗎?

swearflycc04/12 06:47分析電價 懂?

WTF111104/12 06:48用最貴的能源、世界最低的電價,把虧損藏在台電財報,比

WTF111104/12 06:48勞保還要不透明的電力政策都有人能護得下去

cttw1904/12 06:49柯以前選市長的時候都為核四議題逼問過連勝文跟丁守中了

cttw1904/12 06:49現在只是因為議員質詢就惱羞成怒實在可笑

umum2904/12 06:49靠北 阿就能源問題統獨問題全都變是非題就好 有這麼簡單?

swearflycc04/12 06:49真奇怪 怎麼有人腦袋這麼奇葩啊 問你喜不喜歡錢?

v2tsbasa04/12 06:49你問就要答,廢廠要報幾千億損失你出嗎?

WTF111104/12 06:49反正只要去戳民進黨的謊言一律中共同路人

swearflycc04/12 06:49難道你要把如何賺錢整個流程都分析出來?

duo051804/12 06:50明明就有表態 哪來的不表態?不是說了基本上反對核四了嗎

Anvec04/12 06:50用核電 也不會是以核電為主 像你的選項就不正確

swearflycc04/12 06:50靠北 公投不是就跟選舉一樣 人人可以投 人人可以

swearflycc04/12 06:50表態嘛? 還管後面損失? 你不累喔

umum2904/12 06:50核能問題和喜不喜歡錢做類比 你真奇耙

cttw1904/12 06:51什麼不是是非題就政治人物標準閃躲表態的起手式而已

swearflycc04/12 06:51所以公投不要投了啊 人民投了 損失 誰負責?

v2tsbasa04/12 06:51流程你不懂又不分析就說廢不廢,給外行來決定喔

umum2904/12 06:51反正公投過了民進黨還不是不鳥 有差嗎?

swearflycc04/12 06:52不是我奇葩 是你們奇葩 不就問柯對核四的看法而已

swearflycc04/12 06:52 長篇大論 寫小說啊

WTF111104/12 06:52政策本來就是把得失攤出來才討論再公投,竟然有人把這是

manic705846304/12 06:52這什麼二分邏輯核能或火力?啊你主子的綠電勒?

WTF111104/12 06:52非題當常態

v2tsbasa04/12 06:53幾千億的東西不用長篇大論,你全額負擔就給你決定啊

swearflycc04/12 06:53就像總統大選一樣 我支持誰 我還要把原因理由 選舉

swearflycc04/12 06:53人的成長背景都分析給你聽?

C32AMG04/12 06:534%每天享用低電價 然後罵政府電價機制呵呵

swearflycc04/12 06:53好啊 那公投廢掉嘛 那個人民有空跟你長篇大論? 有

chanceiam04/12 06:53反對輻射物質的手機微波爐不要用好嗎?

swearflycc04/12 06:53事?

swearflycc04/12 06:54奇葩中的奇葩

WTF111104/12 06:54跟蠢蛋討論永遠不會有結果

v2tsbasa04/12 06:54分析一堆那也是人家自由啊,人家考慮的比較多不行?

swearflycc04/12 06:54你路上問問路人 那個有空跟你長篇大論核四? 乾脆公

chanceiam04/12 06:54用核能電價就是比你天然氣便宜,垃圾綠共

swearflycc04/12 06:54投廢掉啦

umum2904/12 06:55又跳到總統大選了喔 阿叫民進黨要不要漲電價說清楚啦

swearflycc04/12 06:55腦袋真奇葩

swearflycc04/12 06:56都說了 你看看 說到柯 有人就跳來跳去 偏來偏去

swearflycc04/12 06:56 都忘了公投題目是啥麼了

brepus04/12 06:56之前看過一個影片 影片中的美國學者也是對是或否的問題很

brepus04/12 06:56反感。解釋一大堆。不同的是留言的都支持那個學者。

swearflycc04/12 06:56還電價咧 原來八月公投題目這麼廣啊

brepus04/12 06:598月才投喔 那核二一號機好像會之前退役。

v2tsbasa04/12 07:00用貴鬆鬆的天然氣也不漲電價很簡單,拿稅金去填坑啊

WTF111104/12 07:05納稅進去補貼用電大戶

ga65220604/12 07:07現在流行裝聾嗎

WTF111104/12 07:09我有聽到!

Anvec04/12 07:09把複雜的問題 用民眾無法長篇大論來解釋 ... 別本末倒置

Anvec04/12 07:10如果民眾要參與公投 就必須要去了解並思考這個問題

Anvec04/12 07:11政治不是口號 也不是簡單的投票表決 太淺

jullei04/12 07:12公投法,依法投票前需要五場辯論,是不能等資訊都出來才決

jullei04/12 07:12定嗎?

WTF111104/12 07:17民主的素養就這樣,上面一堆人也示範給你看了,最美的風

WTF111104/12 07:17景是蠢蛋,台灣就只配這種政府

autumn0609504/12 07:20喔是喔

Purekim04/12 07:21自己搞的能源政策自己扛很難嗎? DPP想過的政策有在屌

Purekim04/12 07:21在野黨的嗎?

v2tsbasa04/12 07:23回答要不要買歐洲車很簡單,問題是你有錢買嗎?

v2tsbasa04/12 07:24搞不清楚問題的本質只會追問要不要,難怪被酸白癡

yada021604/12 07:24重要嗎,

tenshouw04/12 07:26你先表態 你吃蟑螂 還蟑螂吃你

jullei04/12 07:27https://i.imgur.com/65qmsfj.jpg

圖https://i.imgur.com/65qmsfj.jpg, Re: [新聞] 核四問題再嗆苗博雅 柯文哲:帶頭搞

jullei04/12 07:28連資料沒有充分揭露,連法律上的最低標業務都沒有滿足,就

jullei04/12 07:28逼人表態決定,難道連知道才做決定的權利都沒有嗎?

deathrow04/12 07:31能源政策你以為是選午餐吃什麼喔?10分鐘表態

age20004/12 07:31先別談執政黨,我們先檢討柯文哲再說。

tommy42104/12 07:43最近火車一直出大事 先檢討柯文哲

jerry07287704/12 07:46民眾黨是執政黨阿,在台北執政阿,只有中央執政才是

jerry07287704/12 07:46執政黨哦?柯韓糞什麼時後要進勒戒所阿

helloffx04/12 07:58有功民進黨有錯柯文哲

kingkinggod04/12 08:11全國性的東西去立院質詢啦,議會到底是在問市政還是

kingkinggod04/12 08:12問國政?基本邏輯都死光了喔

EAFV04/12 08:15柯自己出來刷存在感 然後才在哭又在檢討柯文著 真是智障到有

steven2420504/12 08:18

younggrass04/12 08:21與論很快就從太魯閣移走了 太好了

remainrain04/12 08:25因為問題大到不是支持或不支持這麼簡單

wirecut04/12 08:25柯屁反核 請柯屁下台負責

stvc04/12 08:26收割柯文哲社宅的廢物貪腐民進黨,洗柯屁新聞也不會讓人忘記

sambible04/12 08:47所以現在是全台缺電跟核四一起選嗎?

Syoshinsya04/12 08:47全家慘死絕子絕孫垃圾菸麻畜們遲早崩潰下地獄 XD

sambible04/12 08:48要是有得選 高雄就不會喝屎尿水

windclock04/12 09:29他表態很多次了,現在還在跳針的還好嗎?

max101904/12 09:36基本上反核不是表態 請問是怎樣算表態.....

somanyee04/12 14:28議員故意的啦,知道這樣可以上媒體