[問卦] 法律系是文組 邏輯卻很強？

zz7104/22 17:12法匠比較多吧

ilove64004/22 17:12辯論需要邏輯 但不光需要邏輯

ymib04/22 17:12蔡英文是例外

kent04/22 17:12技巧強不等於邏輯強

fnm52504/22 17:12法律系只是嘴砲比較強吧==

sqe123456z04/22 17:12馬的一堆理工男coding連縮排註解都不會，怎麼跟人筆

sqe123456z04/22 17:12戰

Ericz700004/22 17:12辯論本來就需要邏輯阿

nekoares04/22 17:12法律我覺得比較像理組

deepdish04/22 17:12問黃國昌

shy226004/22 17:12筆戰是指寫語言嗎？

ghostl4080904/22 17:13幾歲還在戰文組理組 下一篇是不是戰替代役

LeonBolton04/22 17:13只是比誰話術強

Qaaaa04/22 17:13法律的邏輯跟科學的邏輯不同

headcase04/22 17:14理組的邏輯是宇宙運行的真理 文組的邏輯是可悲左膠心態

yniori04/22 17:14理工男連開口講話都有問題要怎麼辯論

vowpool04/22 17:147分話術3分邏輯吧

spring5328704/22 17:14胡謅也算邏輯？

eunhailoveu04/22 17:14供三小 法律系邏輯強？

jokc783904/22 17:14文組跟理組的邏輯不一樣好嗎 理工的邏輯只有0跟1 但是

jokc783904/22 17:15法律會有灰色地帶

a1chemy04/22 17:15數理的邏輯本來就很簡單，別忘了剃刀原則（假設越少的模

a1chemy04/22 17:15型通常比較會是真實情況）

saberr3304/22 17:16邏輯強不代表證據強

saberr3304/22 17:16理組人專心找好證據，幹死法匠是可以的

OAzenO04/22 17:17法律算是文組中很接近理組的學問了

obovqq04/22 17:18邏輯好不好不知道 很會屁倒是真的

saberr3304/22 17:18我看過訴狀上附上數學算式證明有超速的，開庭的時候一群

saberr3304/22 17:18人在算數學

pptab04/22 17:19理工人誰跟你筆戰 都直接開後門的

KnuckleBall04/22 17:20法律的邏輯是法條怎麼解釋才通，數理的邏輯是在公設

KnuckleBall04/22 17:20或定義的限制下下算式怎麼操作怎麼推進

yLi04/22 17:21法律邏輯是凹出來的

a9403750104/22 17:23法律系先去念維根斯坦拉幹

a9403750104/22 17:24法律系根本不叫邏輯玩的是語言的認知偏誤

miture04/22 17:25吃著法式料理的小菸總統邏輯很強嘛......

DOOT04/22 17:25通常具備有同一句話講三分鐘的能力

KnuckleBall04/22 17:25說凹也是，因為常常有兩造上位概念不同，然後說我的

KnuckleBall04/22 17:25牌比你的牌大，或是再拿一個原先規格外的上位概念出

KnuckleBall04/22 17:25來，一樣說我的牌比你的牌大的狀況

Fanchiang04/22 17:25法理邏輯跟經典邏輯不同 法理邏輯切割獨立優先於因果性

zakijudelo04/22 17:25法律那不叫邏輯，而是看怎樣解釋文字最讓人接受而已吧

ptychodera04/22 17:26詭辯很強，邏輯一坨屎

dnzteeqrq04/22 17:27那叫玩文字遊戲 = =

KnuckleBall04/22 17:27維根斯坦才是最沒路用那個，他只能針對完成式的既定

KnuckleBall04/22 17:27事實放馬後炮

XDDXDD04/22 17:27法盲很多QQ

milk25004/22 17:28法律系哪有邏輯 都是在詭辯 而且一直辯死不認錯

KnuckleBall04/22 17:29有矛盾就是不合理不能接受，邏輯的效果在避免矛盾。

KnuckleBall04/22 17:29既不偉大也不卑微

a9403750104/22 17:29維根斯坦的功能就是告訴我們語言本身一點邏輯都沒有用

a9403750104/22 17:29自然語言討論問題不叫邏輯

yniori04/22 17:29理工科男只會0和1，那怎麼會是邏輯呢

hank8117704/22 17:31法律系可以弄出跟騷法制裁理工男啊，屌虐

netio04/22 17:31蔡英文都講一堆廢話

sheng61204/22 17:31理工邏輯是絕對值,文組邏輯是相對值 不一樣

zeephine04/22 17:323樓XDDDDD

whatbb12304/22 17:32一堆理工宅以為只有自己有邏輯 法律專業的人邏輯屌打

whatbb12304/22 17:32一堆理工背景的三流人員 還在自以為高級

hank85050304/22 17:33理工有邏輯？c++ 當 Python 寫 verilog 當 c++ 寫

mmchen04/22 17:34嘴砲強

MaoChairman04/22 17:35溝通能力 能不能讓別人知道自己在說什麼的能力

rota04/22 17:35強個屁，白癡到不行

sunsand04/22 17:37法律人就只會考試跟死讀書 跟邏輯是兩回事

KnuckleBall04/22 17:38當維根斯坦還要用文字書寫他就自我指涉了。不過講這

KnuckleBall04/22 17:38個是抬槓而已

a9403750104/22 17:41等法庭辯論發展出一套符號系統以後上法庭都在算數學才

a9403750104/22 17:41有邏輯拉

zakijudelo04/22 17:41法律根本沒有絕對的對錯、答案，這樣邏輯怎麼來

ufap04/22 17:42看學校啦 當然他存心想唬弄你 又沒打草稿 就會讓你覺得他

ufap04/22 17:42邏輯有問題

jezz974004/22 17:42恐龍法官滿街 邏輯強?

AGODC04/22 17:43耍嘴皮子算邏輯？

a9403750104/22 17:43現在的法律系邏輯基本上跟古希臘的自然科學關差不多我

physicsdk04/22 17:43講話大聲就贏嗎？ 那法律系贏 不用多說

a9403750104/22 17:43說人是原子構成的你說人是四種元素構成的在那邊吵架而

a9403750104/22 17:43已

AGODC04/22 17:44最重要的，法律系只會製造問題不會解決問題

cocabell04/22 17:46文組嘴砲第一是什麼？還是文組

cocabell04/22 17:47說個笑話 垃圾文組法律司法政客敗類談邏輯 笑掉大牙

jackycheny04/22 17:50法律本來就自由心證，你覺得呢？

yangweiisi04/22 17:55不就是耍嘴皮厲害而已

m4tl604/22 17:55邏輯強?看看那些智障法官

JAY71123004/22 17:55自以為的低能邏輯能力吧

neroASHS04/22 17:57莫忘黃石公數學論戰

ausstin04/22 17:57台灣歷屆總統表示：

starwillow04/22 17:58一流法律人本來就可以屌打二三流理組，那些野雞大學

lovekisswf04/22 17:58引戰

starwillow04/22 17:58的不要以為理組就很了不起啦

ayakiax04/22 17:59你跟哲學、數學系的聊天就知道什麼叫邏輯

sumaihui04/22 18:00理工背景去考文組，真的很強，文組最弱的英數微積分，根

sumaihui04/22 18:00本是唾手可得，但文組很多科系吼，跟冰冷的機器無關，跟

sumaihui04/22 18:00有溫度的人性有關，那是“見山不是山”的境界，最後都是

sumaihui04/22 18:01處理“人”啦，所以，“都是法律系的當總統”文組最高分

sumaihui04/22 18:01來管理人，不好嘛呵呵！

minicoke04/22 18:02你去看判決書就不會這樣講了

lockbolt04/22 18:04理工:追求宇宙通用定理 法律人:我就是宇宙我說了算

KDGC04/22 18:17律師的邏輯只適用在法庭當下唬人 通常出了法庭都經不起考驗

Forcast04/22 18:42文字遊戲很強

CHTWifiHinet04/22 18:42理組大部分問題都是非黑即白阿 要嘛答對要嘛答錯

CHTWifiHinet04/22 18:42但社會問題常常不是非黑即白阿

CHTWifiHinet04/22 18:43同一個議題你問100個理組可能會有100個答案 那你說

CHTWifiHinet04/22 18:43那個理組是對的？

CHTWifiHinet04/22 18:43文組則是答案變成好幾派 同一派的答案類似 然後不

CHTWifiHinet04/22 18:43同派彼此說服對方 大概是這樣

jinq22304/22 18:56情理法

glory556604/22 18:58因為本來就不是理工科邏輯比較好 而是八卦版才讓你有

glory556604/22 18:58這種錯覺

balow04/22 18:59法律系+1.5博的垃圾 全台灣都認識

neoa0104/22 19:04是邏輯強還是詐騙集團？

baileegunlin04/22 19:04我不知道邏輯好不好，但很多法律人直覺都怪怪的。

kamisanma04/22 19:15我感覺每個領域都差不多 有實力的總是少部分

driftingjong04/22 19:32不是邏輯很強 是操作邏輯謬誤很強

AMDMARSHAL04/22 19:43製造對立拿優勢很強是真的

eva1945200204/22 19:45哲學也文組，但邏輯是所有科系最強

diggi04/22 20:05理組就自以為邏輯好啊

yoyo71971904/22 20:15他們邏輯好不好我不知道 但是很多法律系的都很堅持自

yoyo71971904/22 20:17己的立場 一定要辯到對方認輸 一般人不會跟對方爭到贏

yoyo71971904/22 20:21吧...

yoyo71971904/22 20:22想轉移話題他們還會拉回來繼續說

ginosheep04/22 20:26使用的語言不一樣。若P則Q，若且唯若，交集聯集等等，

ginosheep04/22 20:26才是理組擅長的語言

olalo04/22 20:50邏輯強? 一堆操弄曲解法條文意跟現實叫邏輯強?

h12987523004/22 21:10ptt上面法律系都被戰假的 你跟我平行世界？

catatonic04/22 21:23那是台灣自己在那邊分理組文組 所有學科都有邏輯在

piercetruth04/22 21:27法律不需邏輯 需要的是說服

piercetruth04/22 21:27法條本身灰色模糊地帶很多 一法各表很常見

piercetruth04/22 21:28科學是必須數據佐證的 光靠唬爛說服是沒用的

piercetruth04/22 21:30廟口賣藥如果有認真讀法條 律師牌一樣輕鬆到手

garry040304/22 22:09笑死 什麼年代還有人以為律師只讀法條

raku04/22 22:27他們的專業就是嘴炮阿 那跟理組的邏輯差太多了

raku04/22 22:28改用數學式或程式語言交鋒 那就被屌打的份

tn60137404/22 23:13邏輯拿來狡辯，社會不會進步

edc304/23 00:22想太多，台灣的法律仔所擅長的，不是那種不分文理，都理應

edc304/23 00:23掌握的

edc304/23 00:23現代邏輯/數理邏輯（modern logic / mathematical logic），

edc304/23 00:23而是那套把詭辯冠上「邏輯」之名的文字遊戲罷了^^

kkwwee04/23 00:42你有沒有看黨的安排啊? 念法律各個是菁英耶!

L1ON04/23 00:51因為這是專業==

shampoopoo04/23 00:52聰明的人邏輯都很強 懂我意思嗎 你算哪一邊應該是蠻明

shampoopoo04/23 00:52顯啦

netboy78904/23 01:00文組挑人語病不用負責，理組須公式證明。

final95175304/23 01:01白馬非馬

firetim04/23 01:07不算邏輯強吧~有不少東西邏輯明知不對，但他就是能說到

firetim04/23 01:08讓你回不了話這種感覺

SherlockFOX04/23 01:14你當哲學系理組？

andy24666704/23 01:16法律邏輯可以先去看Dworkin

hyperyoujo04/23 01:28法律系邏輯有沒有很強我不知道，但他們自以為民眾邏

hyperyoujo04/23 01:28輯很差可能是真的，你看那個綠粉律師林智群喊的 勸酒=

hyperyoujo04/23 01:28過失殺人，還有前不久辯護萊豬時跑去扯進口跑車，你會

hyperyoujo04/23 01:29覺得這些人是不是應該回去重唸國中

hyperyoujo04/23 01:29另外不是回不了話，是懶得回，你會理一個邏輯很腦殘

hyperyoujo04/23 01:29的白癡？

DeapBlue04/23 01:32法律的邏輯是白馬黑馬的邏輯，跟理組的邏輯是不一樣的

Palen04/23 01:32辯論吵架都是雙標仔會贏,人家兩套標準你辯的過?

inshimmer04/23 02:57小朋友才會用二分法看待所有人事物

horsetail04/23 03:17光一個可教化就呵呵了 理組可能會想要把參數量化

JER272504/23 08:17文組本來就需要邏輯和脈絡了，不需要邏輯是沒讀書