PTT推薦

Re: [問卦] 法律系是文組 邏輯卻很強?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律系是文組 邏輯卻很強?作者
deepdish
(Keep The Faith)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:11

個人覺得重點不是法律人邏輯很強

而是大多數台灣人沒有受過西方哲學邏輯訓練

因為哲學系就業問題而看不起哲學

邏輯 Logic 其實是從希臘文來的
https://en.wikipedia.org/wiki/Logic

很多西方哲學思考

其實都超越長輩的傳統中國文化觀念

剛就查到一個維基百科資料

大家可以參考看看

蘇格拉底反詰法
https://en.wikipedia.org/wiki/Socratic_method
https://i.imgur.com/ECmSutq.png

圖https://i.imgur.com/ECmSutq.jpg, Re: [問卦] 法律系是文組 邏輯卻很強?

(英語:Socratic method、method of elenchus、elenctic method
或 Socratic debate, Socratic Diague)

或作蘇格拉底法,實質上是一種質問的辯證法,廣泛地用在驗證主要道德觀念上。

柏拉圖在蘇格拉底對話中首次描述這種辦法。

因為這種反詰法,蘇格拉底被視為西方倫理道德哲學之父。

這是一種哲學質詢的形式。

通常有兩個人在對話,其中一個帶領整個討論,
另一個因為同意或否定另一人而提出一些假定。

蘇格拉底被視為這種反詰法的先驅。

蘇格拉底方法包括

諷刺(不斷提出問題使對方陷入矛盾之中,並迫使其承認自己的無知)、

催生(啟發、引導學生,使學生通過自己的思考,得出結論)、

歸納和定義(使學生逐步掌握明確的定義和概念)等步驟。

由於蘇格拉底把教師比喻為「知識的產婆」,

因此,「蘇格拉底方法」也被人們稱為是「催生法」。

蘇格拉底與歐諦德謨對談

蘇:虛偽屬於正義,還是非正義?

歐:非正義。

蘇:偷盜、欺騙、奴役等,屬於正義,還是非正義?

歐:非正義。

蘇:對於那些極大損害了國家利益的敵人,一個將軍懲罰了他們,並對他們加以奴役,
屬於正義,還是非正義?

歐:正義。

蘇:將軍偷走了敵兵的財物,或者戰鬥中欺敵呢?

歐:這當然屬於正義,但我是說欺騙朋友。

蘇:一位元帥,因為士兵們士氣不振而精神崩潰,
他欺騙部下「援軍很快到來」以激勵士氣呢?

歐:應該也是正義吧。

蘇:一個生病又不肯服藥的孩子,父親說「藥不苦、很好吃」,
騙孩子吞了下去,病也好了。

屬於正義,還是非正義?

歐:正義。

蘇:一個發了瘋的人,他的朋友怕他自殘,偷走了他的刀子與利刃,這屬於正義,
還是非正義?

歐:是,應屬正義。

蘇:你不是說,朋友之間不能欺騙嗎?

歐:請允許我收回我剛說的話。
-----------------------------------------------------------------
所以結論是

朋友之間是可以欺騙的喔^^

沒受過哲學邏輯訓練的衛道人士

如果直接看結論會崩潰
※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言:
: 常常有社會案件發生或者恐龍法官出現
: 導致理工宅男大戰文組法律系
: 在FB很常見到
: 例如:政大、北大法律系學生vs交大電子畢業聯X科技上班
: 結果筆戰卻輸給法律系學生,畢竟人家講的有條有理
: 有沒有理工人重視邏輯嘴砲卻輸給文組法律人?

--
Q 人類基本需求2.0 ◢◣ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性
S ◢██◣ 尊重需求 自尊.自信.成就感
W ◢████◣ 社交需求
E ◢██████◣ 安全需求
E ◢████████◣ 生存需求 空氣.水.食物.住所
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ WiFi 電池

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1619084326.A.185

EEzionT04/22 17:40你不是狂噓凶宅深魚嗎 哲學你也略懂?

tkucuh04/22 17:40所以我覺得台灣教育哲學訓練不夠...

EEzionT04/22 17:40原來是不同人

agong04/22 17:412.0 笑

s923403204/22 17:41這是深盤

whiteseyes04/22 17:41蘇格拉底平常做人應該蠻機掰的

KnuckleBall04/22 17:41因為戰國時代人家會嘴說白馬非馬、離堅白講這個又不

KnuckleBall04/22 17:41能合縱連橫或是富國強兵有什麼用

sam410511204/22 17:42台灣需要的是奴工不是哲學家

chuhao04/22 17:42就條件不同的同一種行為..我稱之為巧辯...

a9403750104/22 17:44你ㄉ邏輯還在古希臘

a9403750104/22 17:44理組邏輯早就發展成形式符號ㄌ

magic110404/22 17:44辯的贏時空背景之術嗎

Anderson081904/22 17:45這只是詭辯而已難怪被處死嘻嘻

Calderon04/22 17:53蟑螂邏輯=講不過開始找別的救援=別人更爛

linyoyo04/22 18:02光是看看哲學系在台灣的地位不就知道結果了嗎?

EDDIEHA04/22 18:094%講不贏,都會開始說誰也是這樣Y

KJC100404/22 18:28歐諦德謨看來是沒學到雙重標準和時空背景之術

ccm091604/22 19:31先定義什麼是正義?

labdog04/22 21:10文組