Re: [新聞] 5人聚餐2500！他持7折券「不付錢」遭批

原文沒看過

但我覺得反應這麼兩極就是奇摩子問題 要看整個故事的全貌來評論

我本人是覺得拿七折卷來讓大家都少付點是OK的 但當下的氣氛必須要是臨時起意

而不是讓其他友人覺得是出卷的人是算計好的

如果真實情景是這樣的

五人在討論去哪裡吃飯慶祝 A提出了一個有點冷門 CP值也偏低的餐廳建議

其他四人雖然沒有很想去 但也沒有提出太大反對於是拍板

結果到結帳時 A拿出折價卷免付錢 合理性就是讓其他四人也少出錢

這樣他們看在A不但利用四人成功消耗了雞肋的折價卷 還吃到免費的一餐

其他人心裡會爽才怪

※ 引述《good2009 (..)》之銘言：
: 5人聚餐2500！他持7折券「不付錢」遭批佔人便宜
: https://news.cts.com.tw/cts/life/202105/202105072041416.html
: 張原紘 綜合報導 / 台北市
: 跟朋友聚餐時，一群人要如何分帳是一門大學問。就有網友日前跟朋友共5人聚餐，帳單總
: 額為2500元，沒想到其中一名朋友在結帳時拿出7折券，表明自己的部分就用7折券替代，: 剩餘的就讓其他4人分攤。但這樣的做法讓活動發起人心裡不是滋味，文章出爐，也讓網友
: 們分2派不同觀點。
: 出7折券免另付錢？聚餐分帳大學問
: 有網友在臉書社團「匿名公社」發文，表示自己日前與朋友聚餐，結帳時5個人的帳單總金
: 額為2500元，照理說若直接平分就是一人500元，但就在結帳時，其中一名朋友表明自己的
: 7折券，使用這張7折券，就可以讓總金額少750元，因此不願另外負擔費用，剩餘的1750元
: 就讓4個朋友分攤。
: 原PO表示，他個人覺得都有省到錢是沒關係，但這樣的算法卻讓活動發起人心中不是滋味: ，總感覺怪怪的，因此他也想上網問問廣大網友，如果遇到這種狀況，會怎麼看待呢？: 怎樣算才合理？兩派網友戰翻了
: 聚餐分帳是不少人時常遇到的情境，因此文章一出，許多網友們都紛紛表達看法，有人認: 為，「我不會跟這種人有下次」、「沒有下次…」、「沒事，以後不會再跟他有飯局了」: 、「折扣是小事，想佔朋友便宜的心態不ok」。
: 不過，也有人是認為用優惠券的人不用付錢是合理的，「只要付的錢比原本的少，我都覺: 得是賺到，而且七折卷也是扣他累積的點數換的」、「原本一人$500他幫大家省錢一人$: 437我覺得他不出錢蠻合理耶」、「券是A的 已經扣完500，還多出250給大家便宜，可以啊
: 」。
: 新聞來源：華視新聞
: ------------------------------------------------
: 鄉民甚麼看？

--

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.134.53.38 (美國)

有折價卷應該私底下跟活動發起人先討論 活動發起人如果接受使用 通常也不會白拿 由活動發起人提出讓出劵人免費是最合理 如果還是堅持出劵也要平分 至少要讓其他幾人知道有人贊助 給他做點人情

※ 編輯: gologo (72.134.53.38 美國), 05/08/2021 13:37:16

基本上出劵時提出要免費就已經輸了 除非你相信這幾個朋友不會白拿你的劵才出才有意 義 朋友間最忌算計

付錢規則通常活動發起人來定比較不會有互搶鋒頭的問題 當然活動發起人必須要公平 甚至遇到很難公平時自己也常自資補漏洞比較不會沒面子 現在出劵人提出了讓帳面公平 且還有福利的方式(前提是其他四人沒有不情願來的) 但也讓活動發起人失去主導活動的 面子 所以才說要私下先溝通

※ 編輯: gologo (72.134.53.38 美國), 05/08/2021 13:48:27