Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大

ChungLi556605/12 07:06三接是中油的 不是台電

greensaru05/12 07:06結論，政府可以以拖待變，不鳥公投

mazii05/12 07:06核四會復活嗎

SUMPO05/12 07:06當你個版? 好啦 我跟你一樣 嘻嘻

mazii05/12 07:07林義雄真是千古罪人

bg0000405/12 07:07我也支持核能

mazii05/12 07:07柯文哲也是

mazii05/12 07:07冥進黨也是

iamsocool05/12 07:08自己要開放 都說沒有交換說法 何來承諾？

mystage05/12 07:10自己要開放也是承諾了要開放，而且也開放了。覆水難收

hsshkisskiss05/12 07:10執政黨不是自己掰開大腿嗎？沒有交換？

darkholy05/12 07:11電力議題看是要全台吸空污得肺癌還是要乾淨的核電

mystage05/12 07:11個體責任不評論，因為沒意義

loach16805/12 07:11相信台製的核四，感覺就像等死

mystage05/12 07:12核能問題，反核方只用“感覺”，無法說服年輕人

mystage05/12 07:13你還是得提出風險數據，發生核災機率有多大，受損期望值

mystage05/12 07:13多少，不然要怎麼說服別人反核？

despot1205/12 07:16反核方:2100年台灣只剩1000萬上下人口，不需要這麼多電

despot1205/12 07:16了，要有遠見來建設

mystage05/12 07:18這論點有趣，不過可惜的是，電力需求一直都在成長，因為

mystage05/12 07:18人類的需求越來越多

bg0000405/12 07:21despot12 不太對喔 未來科技用電一定是增加非減少

city041605/12 07:23林義雄真的很扯......要不要代表永和出來啊？

city041605/12 07:25你跟覺青用數字講核能他們聽不懂得啦

stoke409605/12 07:29那請問以下台灣怎麼處理高污染的燃料棒？

hydralee05/12 07:32藻礁很危險，畢竟環團被打成蕃仔，外推多花150億看來是

turkeyma05/12 07:33萊豬是政治操作的假議題

allan092605/12 07:33核四要恢復很難，民進黨不會自打嘴巴的

turkeyma05/12 07:33藻礁也是有政治目的的假環保

turkeyma05/12 07:33我也是從反核鬆動為可冒險承受這風險

turkeyma05/12 07:33公投綁大選沒意見

hydralee05/12 07:34大讓步，其實藻礁還是被包著等死，三接冬季又很廢，跟

seal99805/12 07:35未來一個城市要一套捷運，總不會用馬拉吧，科科

x00161105/12 07:35美國沒有綁這種承諾 是台灣貪官想賺

hydralee05/12 07:37本雙輸，以藻礁生態來看，就是反覆被沙埋跟沖刷才能競

hydralee05/12 07:39爭贏珊瑚礁，而沙埋跟沖刷都是港口大敵，沙埋需長浚深，

yadohime05/12 07:42除非發生重大歷史事件否則高耗能產業只會越蓋越多，期

yadohime05/12 07:42待人口下降什麼的 ，欸明知台灣產業需求卻不積極基建開

yadohime05/12 07:42水布電，現在可見的碳淨零都出來了還在忽悠人搞天然氣

yadohime05/12 07:42，只怕是跟某大國的契約簽好了很不方便吧 又是什麼什麼

hydralee05/12 07:42沖刷表示風浪太大，這樣硬蓋的港能生存多久？往外推到免

yadohime05/12 07:42費的

winnerdinner05/12 07:43太小看雙標菸粉的腦洞了，環團現在對他們來說是共諜

Anvec05/12 07:44未來用電量一定大增 包括工業以及私人使用

Anvec05/12 07:45別的不說 光是智慧型手機的普及率 20年前的人可能難以想像

Retangle05/12 07:45反核方：不管 核四爆炸台灣滅國

Anvec05/12 07:45大家整體的用電量都在上升

Retangle05/12 07:45我真的好奇到底怎麼個滅法

hydralee05/12 07:46環評的界限只爲2025解套，跟本不管外推對水文的影響，便

Anvec05/12 07:46以後少子化反而解決核電問題 人變少了 喬地處理核廢更容易

hydralee05/12 07:46宜行事，仿彿美麗灣規避環評套路再現

Retangle05/12 07:47廣島長崎市中心被種香菇死25萬人 核電廠事故要滅國?

Retangle05/12 07:49核電廠事故真的能滅國的話中科院可以收一收了

haw56167605/12 07:57公投最大意義就是向全世界展示菸共不甩人民獨裁啊

RAY120305/12 08:02思路跟你差不多

srena05/12 08:10用外交外敵騙人民把票投給你民進黨，結果內政還可以自己玩

srena05/12 08:11到爆炸，政策端不出比前人更好的方案只會反反反，反到最後

srena05/12 08:11還是得抄別人答案......

srena05/12 08:12我個人對核四不信任，如果又要啟用我們這幾十年到底在空轉

srena05/12 08:12什麼？？

herro76092005/12 08:16實際去看這四個議題根本不需要公投，是資進黨執政時

herro76092005/12 08:16亂搞才需要在野黨去號召公投做「最準」的民調，實際

herro76092005/12 08:16上公投完資進黨也是很垃圾不會照著執行。

RW201005/12 08:16八卦是你相信台灣官員和對台電有信心

luoqr05/12 08:21民進黨執政下 我不相信核能會安全 民進黨太廢了 廢到從上到

luoqr05/12 08:21下都在滾動式（遇到再轉彎）執政，完全執政完全沒專業

luoqr05/12 08:23每天都在拋議題測風向治國 把責任丟給人民這種政府到底有什

luoqr05/12 08:23麼能力帶領國家進步

herro76092005/12 08:251.核四案其實不該只投核「四」，而是台灣要不要再發

herro76092005/12 08:25展核能。核四為什麼空轉十幾年然後什麼都沒有又虧了

herro76092005/12 08:25幾千億？就資進黨陳水扁亂停，然後資進黨其他人在科

herro76092005/12 08:25學上講不贏人直接把他弄成挺核反核的意識形態，這件

herro76092005/12 08:26事本質就是這樣。最早核四就不該停，甚至停了以後再

herro76092005/12 08:26請專家評估他還是可執行的，資進黨從頭到尾都找不到

herro76092005/12 08:26專家來背書核四風險過高，全都是自己嘴巴說說。

herro76092005/12 08:262.藻礁議題如果有核能，其實也就解決了。

herro76092005/12 08:263.公投綁大選，實際上應該要減低公投成本和鼓勵民眾

herro76092005/12 08:26參與。該做的事發展公投電子化，而不是綁大選。

herro76092005/12 08:264.美豬議題完全就是資進黨把台灣人賣給美國而已，給

herro76092005/12 08:26你進口啊，但為什麼人民要求的食安相關管制無法做？

herro76092005/12 08:26從頭到尾資進黨都在亂扯而已。

herro76092005/12 08:27台灣這幾年的公投都是同樣的，執政黨亂搞，然後在野

herro76092005/12 08:27黨亂提公投議題反對，實際上藍綠主張的都不是對人民

herro76092005/12 08:27最佳解。

bearKQG05/12 08:34核四都停建了 投這個也是投爽的

guanaco05/12 08:37不要小看dpp，感覺是很好操弄的

isu091105/12 08:38核四早蓋好了，只是沒開機而已 = =

eachgo05/12 08:39反三接就跟之前彰化某村反基地台一樣好笑 說什麼怕電磁波

eachgo05/12 08:39影響健康 等到沒基地台再來哭說沒網路好難過

tn0071019105/12 08:42從反對轉支持核能的真的在鬧 這幾年積極發展能源轉型

tn0071019105/12 08:42是在幹嘛.. 還不是大多數的人支持廢核？

coubala05/12 08:43推 pm2.5危害真的太大

notneme15905/12 08:45幫高調

kinghtt05/12 08:46上次公投讚成核能是多數，不過DPP說僅供參考

frankochris05/12 08:46反核是信仰是要什麼證據,你會叫基督教徒提證據嗎

als885505/12 08:51推

hyperyoujo05/12 08:55其實這公投最大意義就是讓dpp害怕吧？如果結果全面對d

hyperyoujo05/12 08:55pp不利，他們為了防止下次國會多數出現危機才會收斂一

hyperyoujo05/12 08:56點..

wirecut05/12 09:10參考性質 還有人真的相信投出來政府會照做哦.....

ya0123405/12 09:15反核不是科學問題啊，反核最大的問題就是鄰避效應，但講

Wangsl05/12 09:15台灣核廢料本來有考慮送法國回收再利用啊，還不是反核的在

ya0123405/12 09:15難聽點，火力發電就沒鄰避效應逆

Wangsl05/12 09:15抗議

nimiq556605/12 09:15台灣人環保教育？屁啦，有利益沒人在乎環保

ya0123405/12 09:19DPP根本不在意民意，吹個抗中保台就吃定台灣了 可憐

FireAce198605/12 09:34一直吹再生能源的要不要拿出數據說服大家再生能源的

FireAce198605/12 09:34電量可以替換現有的發電模式啊！事實就是發電量少的

FireAce198605/12 09:34可憐啊！政府就是反正缺的電就是燒煤燒氣也要發電，

FireAce198605/12 09:34你中南部空污吸飽得肺腺癌是你家的事，各種發電都有

FireAce198605/12 09:34污染跟負作用，只一直拿核廢料來打真的很偏頗，更不

FireAce198605/12 09:34用說當初要設置核電廠要做多少專業評估才能蓋嗎？還

FireAce198605/12 09:34真以為是隨便蓋硬湊起來喔？天真...

lustpp05/12 09:39藻礁我絕對投不同意 為一點植物浪費資源

rkb8405/12 09:49之前反核，造成核四停下來，原本反核的也推了一把。

auxiliary1105/12 10:16反核的火力廢氣直接送你家

ganlinnia05/12 10:24公投不想綁大選是怕在野亂提公投案？怕人民被牽著鼻子

ganlinnia05/12 10:25走 不想被亂洨吧

mystage05/12 19:27民主社會哪有在怕投票的，要投就來啊