Re: [新聞] 獨家｜公務員請4年育嬰假！竟入袋百萬為打疫苗復職「

kaky 發表於 2021/9/17 下午12:46:16

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨家｜公務員請4年育嬰假！竟入袋百萬為打疫苗復職「作者

kaky

(菩提本無樹明鏡亦非台)時間Sep 17 12:46:16 2021推噓11 推:16 噓:5 →:87

PTT推薦

真是鬼扯

產假、育嬰假本來就是合法合理

頂多要檢討的也只是 "防疫照顧假"的觀感而已

一個新聞為了檢討一個人把合理的假也拿來混一起談

育嬰假可以請到三歲以前每個小孩最多兩年

育嬰假期間最短半前最長兩年

她生了兩個如果假期期間沒有重疊到本來最多就可以請四年

然後結論更是帶風向

"《蘋果》掌握，蔣女目前已請育嬰假535天、產假84天、特休假21天，
防疫照顧假61天，從2017年至今累計請假701天（9/17止）。且蔣女再
次申請育嬰假時，拒絕說明休假計畫，或是何時能復職上班等，讓單
位相當困擾。"

生兩個小孩產假 84天不合理?

勞工：
https://www.mol.gov.tw/service/19851/19854/19873/14966/

"雇主於女性受僱者分娩前後，應使其停止工作，給予產假八星期；"

在蘋果記者看來法律大概只是好看而已，不應該拿來用的.....

而一個2011年到職的在2017以後請了 21天特休不合理?

另外育嬰假的期限最多就是到小孩滿三歲，

而請假本來就會壓日期，怎麼會沒有復職時間...

至於到時"事實上"是不是會繼續上班，這本來就是到時才會知道

難道到時人家生第三胎就不能請假了?

※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: ※ 引述《xechox (雪舞的時節我舉杯向月)》之銘言：
: : 人家就願意揹觀感不佳的帽子
: 不，拖累所有公務員和台女了
: 公務員和台女如果不反彈，就是願意被拖累
: : 而且一切合法合規
: : 那還有什麼好說的
: 合法只是不能判以法律而已
: 但不合情合理，可以搞個社會性死亡
: 照我說這臉馬賽克沒用，她真實照片會被傳出來
: 以後光是上菜市場買菜，覺得不爽的可以不賣她，或貴個一倍
: 我賣你就是貴，那也合理，也得吞下去
: : 當然，請到防疫照顧假吃相是難看點
: : 但反正育嬰假請下去，早黑透了
: : 人家大概覺得多扛一條也無所謂
: : 報應不也來了，這不就上新聞被公審了嗎
: : 真要杜絕，推動修法啊
: : 疫苗我是真心不懂怎麼分配的
: : 但有這機會誰會放棄
: : 檢討他不如檢討單位的配發機制吧
: : 像這樣撿漏的只有他？
: : 至於不和單位說明請假規劃
: : 願意說明的
: : 都碼是對這職場還有期待的人
: : 在台灣這職場，當你決定育嬰假請下去時
: : 明白人都不會再報任何期待了
: : 到底是要嚴以待人到什麼地步
: : 台灣這育兒環境就是不友善
: : 今天人家會需要這樣請假
: : 不也是生活所逼，需要這份薪水
: 我失業兩年了，我也生活所逼，也需要薪水
: 政府怎麼不發錢給我呢？四年發一百萬，省著花我還能存錢呢！

勞保可以領失業補助每次最長六個月

https://www.mol.gov.tw/topic/3075/6065/19561/

法律賦予合法勞工的合法權益是乞丐?

: 需要薪水就憑自己本事啦，拿需要出來講，不拿本事出來講，是乞丐嗎？

另外失業勞工也可以參加職訓，合資格者期間一樣可以有生活津貼

: : 這麼需要勞動力
: : 不然就繼續上班的
: : 政府100%補助所有育兒支出
: : 保母、伙食、雜支，一個月粗估個三萬
: : 發個兩年
: : 願意留停自己顧的，給兩年全薪，補助少點
: : 之後有意願的全都能進公幼，換幼教接手
: : 這樣誰會來賺你三小防疫照顧假的幾成薪
: : 四年一百萬，養小孩只能窮養了好嗎
: 因為養不起就可以做乞丐嗎？
: 你說不滿意就修法，用在這裡才對
: 如果光是懷孕就要政府發錢，去修法啊！
: 直接享用福利是合法合理的
: 但佔住一個公務員名額，叫單位為她再請約聘僱，又為她辭退約聘僱
: 簡單說，約聘僱才是真實戰力，又抹黑了公務員一次：
: 只要會考試，就能當米蟲，至於工作，叫約聘顧做就好
: 公務員形象誰賠？
: : 有多少人願意放棄一段職涯
: : 四年就看著兩個只會鬼叫拉屎的屁孩，勞心勞力
: : 就當個小公務員還要給人放大檢視
: 你怎麼不看看民間怎麼處理的
: 我們老闆就準員工請育嬰假，再多請一位員工
太好笑了勞權不張自己不爭取

讓大家跟你一樣當吞下去當奴隸才合理合法?

: 多請那位後來也去生產
: 老闆請兩個人，只做一個人的工作
: 是老闆必需扛的人事成本；扛不住就是慣老闆
: 但這麼好康的事，肥水不落外人田
: 一開始他就說這職缺不會公開面試
: 而是獎勵制度的一部份：請員工推薦女士進來享受福利
: 當然如果這女士表現不佳，黑掉的是推薦的員工
: : 這記者是真有心
: 是被檢舉了，你該說檢舉者有心
: 前面講到推薦，及推薦人會黑掉的道理
: 這是一種運作在社會之下的無形黑手。。。對啦，經濟學課本的字眼
: 也就是說，無形中這成本是由推薦人共同支付的
: 現在公務員的形象，其成本是所有公務員共同支付的
: 所有公務員都有權檢舉
: 因為不爽被拖累

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.46.248 (臺灣)

※ PTT 網址

→

lolpklol0975 09/17 12:47呆丸女拳世界第一，不要太不滿了

推

andy50814 09/17 12:47問企業主

噓

cp109 09/17 12:49..台女行為

推

kqalea 09/17 12:53新聞報得很清楚了，她四年多沒上過一天班

→

kqalea 09/17 12:53不用護了，就是鑽合法漏洞

生兩個本來就可以請育嬰假2*2年、勞工產假可以請8*2周含假日公務員則是 42天不含假日依法請假叫做合法漏洞???

※ 編輯: kaky (1.173.46.248 臺灣), 09/17/2021 12:58:04

推

kit279 09/17 12:57樓上，阿他就請假+育嬰留停，沒上班不是

→

swearflycc 09/17 12:57那不也還是合法?

→

kit279 09/17 12:57很正常嗎?

推

HuangJC 09/17 12:58我不是說爭取合法權益是乞丐，你都不看前

→

HuangJC 09/17 12:58文的；我是說'生活所逼'就當藉口是乞丐

太好笑了鬼扯什麼啦，人家依法申請津貼、請假跟乞丐有什麼關係

※ 編輯: kaky (1.173.46.248 臺灣), 09/17/2021 13:00:55

→

HuangJC 09/17 12:59今天我如果受生活所逼，做了任何原本不做

→

HuangJC 09/17 12:59的過份要求，我也會想我是不是乞丐

→

HuangJC 09/17 12:59已經很多人回了，說育嬰本身合法沒問題

→

HuangJC 09/17 13:00問題在整個連續行為，你只盯著合法的部份

→

HuangJC 09/17 13:00這會讓我想到老莊，秋水篇之類哲學文章

→

HuangJC 09/17 13:00你要只看那一部份，那一部份當然是對的啊

人家不能連續生小孩連續請假要是死人請喪假是不是要檢討請假的人家裡不該連續死人?

※ 編輯: kaky (1.173.46.248 臺灣), 09/17/2021 13:02:23

→

HuangJC 09/17 13:01我說你沒看全文你就是沒看，你自己看我回

→

HuangJC 09/17 13:01的前文，他說到'生活所逼'，這他強調的點

→

HuangJC 09/17 13:02至於合法的部份就是合法，我並沒主張追回

→

HuangJC 09/17 13:03生小孩是要規劃的喔.. 很多人都有規劃

→

HuangJC 09/17 13:03至於死人就難以規劃了，你太滑坡了..

真好笑人家 2011 考上公務員依照法律規定申請哪來的乞丐到底是哪來的優越感讓你覺得人家獲得工作不是憑自己能力是乞討來的

噓

Eicrmer 09/17 13:03台灣人到底是要多奴隸辣看樓上推文

※ 編輯: kaky (1.173.46.248 臺灣), 09/17/2021 13:05:08

推

HuangJC 09/17 13:05台灣的問題是整體環境不佳啊，不然你叫小

→

HuangJC 09/17 13:06英賣菸的錢都分我，我夠了就大方了

又在鬼扯了把不合法的跟合法的混一起談

※ 編輯: kaky (1.173.46.248 臺灣), 09/17/2021 13:07:49

→

HuangJC 09/17 13:07靠，你還是沒看懂我的意思。。

→

HuangJC 09/17 13:08我是說'生活所逼'那句話；你說她 2011考

→

HuangJC 09/17 13:08上，那就別強調生活所逼。強調生活所逼的

→

HuangJC 09/17 13:08並不是她本人，而是網友，我是在對網友說

→

HuangJC 09/17 13:09'生活所逼'並不是藉口；又不是乞丐..

→

HuangJC 09/17 13:09今天如果被八卦的人是我，有人說我是被生

→

HuangJC 09/17 13:09活所逼，我一樣會回他：又不是乞丐..

→

HuangJC 09/17 13:10因為不了解我，我做什麼選擇，不是生活所

→

HuangJC 09/17 13:10逼。替我說'生活所逼'的人，我就罵他'又

→

HuangJC 09/17 13:11不是乞丐'；你都不看前後文的。

→

HuangJC 09/17 13:11至於小英那段，我是在說，如果不把這些追

→

HuangJC 09/17 13:12討，那台灣就沒那麼多錢。比如私人公司你

→

HuangJC 09/17 13:12也可以立法要求做到；結果倒掉了...

→

HuangJC 09/17 13:12說奴。。就倒掉了，這是你要的結果？

公司倒掉就倒掉啊老闆賺多有強制分給員工? 拜託啦連自己失業有勞工失業補助都不知道鬼扯一堆... 一個自己權益都不會爭取然後別人合法行使自己權利的被視為沒有能力當乞丐只能說喝喝了...

推

piliwu 09/17 13:13鄉民慣老闆程度比我現實看過的都還要扯

推

AnpingTW 09/17 13:142011考上公務員，留停又不算年資，她現

→

AnpingTW 09/17 13:14在的每年休假天數？

公務員六年以上九年未滿 21日

※ 編輯: kaky (1.173.46.248 臺灣), 09/17/2021 13:18:22

推

moustique 09/17 13:27建商與財團的大利多新聞，就讓狗兒們

→

moustique 09/17 13:27好好互咬喔!!!你各位汪汪好好工作，好

→

moustique 09/17 13:27好繳30年房貸，好好互咬，社會才會安

→

moustique 09/17 13:27康，否則跑車錢和小三錢哪裡出呢?乖，

→

moustique 09/17 13:27繼續鬥

→

HuangJC 09/17 13:30失業補助我知道也領了啊，但現在不適合說

→

HuangJC 09/17 13:30因為你的口氣，就是我領了，那我也是乞丐

" : 我失業兩年了，我也生活所逼，也需要薪水 : 政府怎麼不發錢給我呢？四年發一百萬，省著花我還能存錢呢！ "

→

HuangJC 09/17 13:31就說你根本不看前後文的。如果有人替我說

→

HuangJC 09/17 13:31話，站我立場，但說我逼不得已，我一樣會

→

HuangJC 09/17 13:32回'又不是乞丐'，重點是爭取時你拿什麼當

→

HuangJC 09/17 13:32理由。你是不是只要答案，但湊過程不在乎

→

HuangJC 09/17 13:33那種人，所以只要合法，其他都不管了..

你只是想要鬼扯而已..... 你只是想要說別人乞丐你都靠自己至於事實或是論理不是你關心的...

→

HuangJC 09/17 13:33另外公司也是我的公司，什麼倒掉就倒掉..

→

HuangJC 09/17 13:33我的工號，由前面數起，大概小於十..

→

HuangJC 09/17 13:34全公司小於五十，不滿可以走，留下的人人

→

HuangJC 09/17 13:34都有股票啦..

這位開公司的失業勞工你好不知道你還有多少身分...

※ 編輯: kaky (1.173.46.248 臺灣), 09/17/2021 13:36:23

→

HuangJC 09/17 13:36你看，我就說講了你會說我也是乞丐..

→

HuangJC 09/17 13:37我有多少身份有什麼問題，我換多少次工作

→

HuangJC 09/17 13:37就有多少身份啊，創業團隊待過四次

→

HuangJC 09/17 13:37不只開，還開不只一次，了解沒..

推

HuangJC 09/17 13:39你也會有很多身份，比如你也是你媽的兒子

→

HuangJC 09/17 13:40如果結婚，也是你老婆的丈夫；有何不可？

推

HuangJC 09/17 13:45重點是，身份愈多，就會愈多角度都想一次

→

HuangJC 09/17 13:45我不會是只向老闆挖錢的員工。

你是誰啦世界要照你的想法你當老闆就要依照你老闆的意思不依照你意思的方式去領錢就是乞丐你做了跟別人一樣的事怕被說乞丐所以說沒有領然後人家說你不懂法律你就跳出來說你也懂你有領你的說詞到底有什麼可信度啦

推

HuangJC 09/17 13:50然後我不是只靠自己，是'也'靠自己，如果

→

HuangJC 09/17 13:50我只靠自己，那就工號一，不會是工號十了

→

HuangJC 09/17 13:52可信度不用跟你證實啊，難道出示存簿？

真得好笑啦為了生活所迫依法申請補助是乞丐不為了生活所迫依法申請補助不是乞丐? 一下失業沒有領錢一下失業有領錢只是不說前後不一的言論不需要證據就自己打臉自己了...

※ 編輯: kaky (1.173.46.248 臺灣), 09/17/2021 13:55:00

→

HuangJC 09/17 13:52不依照我意思並不是就是乞丐；但會被我認

→

HuangJC 09/17 13:53為是乞丐，沒錯吧！你現在只是想強調那是

→

HuangJC 09/17 13:53我個人看法，不是舉世標準。沒錯，就我個

→

HuangJC 09/17 13:53人看法。但只有我這麼想嗎？缺錢就要人家

噓

rex9999 09/17 13:54育嬰假本就該請　且是生幾胎就請好請滿

→

HuangJC 09/17 13:54給？這不是理由吧！要就說法律上明文有寫

→

HuangJC 09/17 13:54我就不會說是乞丐。但直接一句缺錢，要錢

→

HuangJC 09/17 13:55當然感覺就像乞丐，這樣有什麼問題嗎？

→

HuangJC 09/17 13:56那是你整理的，我可不是那樣說；你整理就

→

HuangJC 09/17 13:56你強調，已經失去原味了。

→

HuangJC 09/17 13:56就好像你說蘋果帶風向，那也失去原味了

→

HuangJC 09/17 13:57我說的是 '為了生活所迫' （沒加上依法）

→

HuangJC 09/17 13:57我強調的是，不能因為生活所迫就放寬尺度

→

HuangJC 09/17 13:58再加上依法，那就是本來就有這個尺度

→

HuangJC 09/17 13:58差很多。

→

HuangJC 09/17 13:58失業沒領錢，我有這樣說嗎？那也你說的

→

HuangJC 09/17 13:59好，我知道你看不懂在哪了。補助只有六個

→

HuangJC 09/17 13:59月，但我失業超過六個月。所以我現在沒領

→

HuangJC 09/17 14:00因為已經領完了。但我當然會對'我有需要

→

HuangJC 09/17 14:00就必需給'這樣的語氣反彈，這你看不懂？

→

HuangJC 09/17 14:00有需要是你的事，大家都有困難，都在努力

→

HuangJC 09/17 14:01這你看不懂？

推

airlow 09/17 14:19同意這篇

噓

rex9999 09/17 14:29但是復職放羊耍約聘害解職又缺人就不對了

推

HuangJC 09/17 14:32樓上9999很有趣，其實你和我比較像，不是

→

HuangJC 09/17 14:32一定要讚成或一定要反對，而是把資料丟進

→

HuangJC 09/17 14:33自己一套價值觀思考；但你每個都噓 XDDDD

→

HuangJC 09/17 14:33說真的不強調依法，只強調自己有需要

→

HuangJC 09/17 14:34然後再加上復職放羊害別人解職，還不會看

→

HuangJC 09/17 14:34到問題就很奇怪的；但說真的依法就是可以

→

HuangJC 09/17 14:35所以我就說老莊，說秋水篇啊；你就專注看

→

HuangJC 09/17 14:35你要的，那你當然不會錯。當然你也可以說

→

HuangJC 09/17 14:35我是專注看我要的。先互相承認這點再談

推

jimjeff6412 09/17 15:13只要合法連續請有什麼不對嗎這麼奴

噓

imgoodboys 09/17 17:26新聞就陳述事實你不能在觀感上要求大

每一個請育嬰假的公務人員、勞工就應該給育嬰津貼這不是觀感問題是雇主基本合法的最低底線而育嬰假是雇主依法應該給予員工的假

→

imgoodboys 09/17 17:26家跟你一樣

推

couki 09/17 18:39記者帶這種風向以後就不要生小孩

※ 編輯: kaky (1.173.46.248 臺灣), 09/17/2021 18:47:53

→

angelkings 09/17 18:51八星期停止工作，但請假只有40天呀

推

windfalling 09/17 20:22公務員育嬰假早改成最長三年囉！

→

ttgg 09/17 21:50勞權低落卻檢討合法請假難怪生育率低

同系列文章

Re: [新聞] 獨家｜公務員請4年育嬰假！竟入袋百萬為打疫苗復職「

Re: [新聞] 獨家｜公務員請4年育嬰假！竟入袋百萬 為打疫苗復職「

Re: [新聞] 獨家｜公務員請4年育嬰假！竟入袋百萬為打疫苗復職「