[問卦] 有和解就不算犯罪嗎？

NowQmmmmmmmm 發表於 2021/10/6 下午1:21:30

看板Gossiping標題[問卦] 有和解就不算犯罪嗎？作者

(滷蛇之王)時間Oct 6 13:21:30 2021推噓 5 推:7 噓:2 →:15

刑法第 185-4 條
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

某人說肇事逃逸已經和解了所以已經沒事是抹黑手段，可是檢察官都提起公訴了，而且是寫犯罪事實
https://i.imgur.com/jBZg9Ae.jpg

圖有和解就不算犯罪嗎？

為何說事實會變成抹黑，和解了就不算犯罪嗎？

那殺人放火強姦犯刑法錢丟出來和解是不是也不算犯罪了？大家說事實而已問什麼會變成抹黑了？

大家來說看看抹黑標準是什麼好了？

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.69.177 (臺灣)

推

s820912gmail 10/06 13:21問QQQ

→

snake2017 10/06 13:22撞死人都可以選總統，有差嗎？

推

jma306 10/06 13:22 幹未成年有和解就可以輕一點

推

sustaining 10/06 13:22射後有給錢就可以不用理

推

Isveia 10/06 13:23我也不知道，可能陳認為肇逃非事實所以是

→

su4vu6 10/06 13:23這要看抹黑的定義阿

推

CMPunk 10/06 13:23抹黑的定義在一般人的概念應該是把沒幹過

→

Isveia 10/06 13:23抹黑吧？

→

CMPunk 10/06 13:23的髒事灌在你身上結果有人被陳述個事實

→

CMPunk 10/06 13:23就說是抹黑

推

b2305911 10/06 13:23有沒有罪看判決書吧

→

su4vu6 10/06 13:23把黑歷史來出來讓他黑掉也算一種抹黑ㄅ

→

whitenoise 10/06 13:23逃逸不就不想負責任

→

su4vu6 10/06 13:23看你怎麼定義抹黑這詞兒已

→

exceedMyself 10/06 13:23時空背景不同如果發生在現在

→

tim32142000 10/06 13:24是有DPP支持吧

→

jma306 10/06 13:24 黑歷史是真的就不是抹的

→

i7851 10/06 13:25犯罪跟定罪也不一樣喇，有犯罪事實，但是

→

i7851 10/06 13:25沒有定罪

→

jma306 10/06 13:25 例如維庭摸奶是黑歷史是真歷史

推

hotrain13 10/06 13:27看判決書啊

→

kaodio 10/06 13:31呼叫各大鍵盤法官

噓

agn0000099 10/06 13:31有沒有犯罪是看起訴書還是判決書

噓

lawyer94 10/06 13:38檢察官是那根蔥，有資格定有沒有罪

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥