Re: [問卦] 40年以上的大樓是不是該全拆了

※ 引述《zalora (lara)》之銘言：
: 40年前蓋的大樓很多都像這次事件一樣沒有消防設施
: 所以一旦發生火災，後果都相當嚴重
: 只要是一樓起火，樓上一定跑不掉
: 之前嘉義市的嘉年華大樓大火就是這樣
: 還有今年彰化的喬友大樓火災也死了四個
: 所以是不是應該把40年以上的10層大樓全拆了
: 才不會再發生同樣的事件阿?

這觀點很有趣 如果房子只能住40年

以雙北來講 喔不 新北好了

新北最近頗多新建案的A7還A什麼的

一戶大部分是1200萬

那我假設買了只能住40年

然後1200除以40再除以12=2.5

也就是一個月成本是2萬5

2萬5北漂在天龍國不要去大安或信義

等極端蛋黃區貌似也能租到堪住的2房

如果退到新北有更多選擇。這樣買房不就盤子？

可能會有人說我沒算土地不止40年什麼的

可是我也沒算40年來的稅金、修繕、管理費、

裝潢、房貸利息、惡鄰/天災/等各種風險。

這樣是不是租房子比較划算？？？

--