[問卦] 如果真的是人為縱火 政府根本防不了吧？

llzzyy01 10/16 23:05消防安檢、違規佔用逃生道 防不了？

sinfe 10/16 23:05你是不是想慫恿人去犯罪

yakura 10/16 23:064%仔不允許你這樣說

garo546 10/16 23:06看來你搞錯重點了...

vickyshan 10/16 23:06是的，塔綠班

fp737 10/16 23:06我也覺得你搞錯重點了

HellFly 10/16 23:06重點是消防安檢逃生的部分吧 縱火本來就

mirza 10/16 23:06尚未調查?

snow3804 10/16 23:06今天山洪暴發失蹤六個,政府根本防不了吧

miauling 10/16 23:06消防安檢還是要做

kosac 10/16 23:07單一起火點會這麼嚴重，不是人為也一樣

snow3804 10/16 23:07還是這時候"地方"政府又有錯了

fullfool 10/16 23:07想帶什麼風向啊塔綠班？

carlos5978 10/16 23:07這樣4%下次要怎麼選舉 要再拿4%嗎

zalora 10/16 23:07像今天淹死六個也是防止不了

Capital235 10/16 23:07政府本就應盡該盡的啊 防不到的也

trywish 10/16 23:07縱火在怎樣也頂多燒一個區域，現在房子又

zalora 10/16 23:07但就是有人會想大作文章

Capital235 10/16 23:07沒法度 但消防安檢是

Capital235 10/16 23:08要的

arickal 10/16 23:08錯，不管發生什麼事都要攻擊執政者，這

trywish 10/16 23:08不是木造的，樓層跨樓層本來就不該能傳火

arickal 10/16 23:08才是在野黨的價值所在

mirza 10/16 23:08人為縱火防不了?您看看,這留言底下

cisyong 10/16 23:08逃生的問題吧，熊本城也沒燒死人

trywish 10/16 23:08上去，所以才需要安檢。

kiwibee 10/16 23:08可以不要在樓梯間堆紙箱助燃阿

mirza 10/16 23:08不願意學善就不願意學善..再那..

gfabbh 10/16 23:09其實這次問題也不只是消防，還有建管問題

gfabbh 10/16 23:09。

trywish 10/16 23:09安檢有兩件事，1.逃生梯+逃生門有沒堵死

stratege 10/16 23:09錢櫃大火你有出來講這種話嗎

shinmoner 10/16 23:09?

trywish 10/16 23:092.樓梯等公共設施是否有易燃物。就算你真

SRadiant 10/16 23:09安檢跟火能不能跨樓層沒關係...

SRadiant 10/16 23:10問題出在安檢沒錯呦

trywish 10/16 23:10的在特定地方縱火，頂多煙上去，火是不該

cttw19 10/16 23:10問題就是太窮了 只能政府出錢裝

SRadiant 10/16 23:10但為啥火不該能傳上去？

JieCheng1202 10/16 23:10呵呵

trywish 10/16 23:10上去。那一桶汽油能產生很多煙嗎？要有一

trywish 10/16 23:11堆易燃物才有辦法。當真的有人在一卡車的

s203abc 10/16 23:11就會變公共安全問題，在鬧區被這樣弄比

SRadiant 10/16 23:11頂多煙上去？為什麼？XD

s203abc 10/16 23:11屏東還慘

trywish 10/16 23:11易燃物要過來縱火，早有人報警了。

takeda3234 10/16 23:11消防安檢目的就是要減少傷亡吧...

SRadiant 10/16 23:11"現代"火災都這麼侷限啊？

trywish 10/16 23:11你自己去看火災發生原因啦ˊˋ燒一個房間

takeda3234 10/16 23:12防線都沒做好 後續傷亡當然就上來了

trywish 10/16 23:12或騎樓燒起來，有哪些是嗆死40擠人的？

mirza 10/16 23:12至少50%,百分之百太難了,事前監督到位的話

trywish 10/16 23:12一般死10個都算重大了。

mirza 10/16 23:12如果都沒監督就是放任了,那後果是什麼

mirza 10/16 23:14像這次城中城,就治安死角和防火設備,弱勢到

trywish 10/16 23:14例如錢櫃，就算消防系統被關掉，但是光有

trywish 10/16 23:14用防火建材，讓易燃物減少，死傷就減少，

mirza 10/16 23:14弱勢到自己都沒有辦法維護,那代誌就大條了

trywish 10/16 23:15如果消防系統動作正常，絕對可以再減少。

stvn2567 10/16 23:15對覺醒戰神們來說 分水嶺前的政府就是

stvn2567 10/16 23:15包山包海但要容許自己的衝撞幹好幹滿

stvn2567 10/16 23:15分水嶺後的政府哪一次是政府的責任（一

stvn2567 10/16 23:15例那回蘇嘉全動用警力狠狠把闖入的小牌

KEYSOLIDER 10/16 23:15就預防阿 不然就慎選鄰居

stvn2567 10/16 23:15民團丟出立院呢 誰管你瞎喊警察打人就

sheep922420 10/16 23:15顏色正確 ㄅ能嘴ㄉ

stvn2567 10/16 23:15住手

MrZiXu 10/16 23:16縱火是難以預防，但燒起來之後就是政府的

MrZiXu 10/16 23:16事了，放任一棟能夠一燒起來就燒掉9層的集

MrZiXu 10/16 23:16合式大樓存在這麼久你說政府沒疏失？

chumichumi 10/16 23:16公安申報制度落實，強制住宅類一年申

chumichumi 10/16 23:16報一次，商業類建築物半年一次應該可

chumichumi 10/16 23:16以改善！只是又會變要申報費用是政府

chumichumi 10/16 23:17圖利廠商。

a1277034 10/16 23:18京阿尼多大？城中城多大？你腦容量多大

a1277034 10/16 23:18？

wu7477 10/16 23:19感覺像很多條件疊加，建管消防治安..集中

wu7477 10/16 23:20在一起就爆

SRadiant 10/16 23:20建物型態差很多你知道嗎？如果是公寓，

SRadiant 10/16 23:20每層、每間隔開的，火勢自然不容易蔓延

keyoard 10/16 23:20推文裡好多塔綠班 哈

SRadiant 10/16 23:20透天、獨棟，在內部各樓層連在一起，很

SRadiant 10/16 23:20容易燒整棟(往上)

trywish 10/16 23:21城中城就是住商混和大樓呀。如果雜物沒堆

SRadiant 10/16 23:21彰化喬友大樓，商辦大樓改建，燒起來也

trywish 10/16 23:21積，今天就不會死那麼多人。而消防檢查也

SRadiant 10/16 23:21會往上蔓延

leecliff 10/16 23:21https://i.imgur.com/55fDJuN.gif

trywish 10/16 23:21會檢查這塊。

letmesee3085 10/16 23:21內政部長是...

SRadiant 10/16 23:21城中城的型態跟喬友比較像，還是公寓比

SRadiant 10/16 23:22較像？

physicsdk 10/16 23:22認真告訴你啦，那棟樓本就是個沒人理的

trywish 10/16 23:22所以城中城只死4個呀(筆記)

physicsdk 10/16 23:22坑，誰當市長我基本都不相信會主動去處

SRadiant 10/16 23:22所以我說問題出在安檢啊，但你認為現代

trywish 10/16 23:22「喬友大廈」2、3、4樓防火區塊被破壞一

SRadiant 10/16 23:23火災不該往上蔓延是？條件有了還能管他

trywish 10/16 23:23事，已展開行政程序

SRadiant 10/16 23:23往哪蔓延啊？

physicsdk 10/16 23:23理，問題是暖男以前超嗆嘴別人阿，像他

khalid 10/16 23:23那也是4%紅衛兵來認定 輪不到你

physicsdk 10/16 23:23這麼高道德標準的人沒處理就不行囉

trywish 10/16 23:23是安檢沒錯呀，安檢部分就是怕火會繼續燒

SRadiant 10/16 23:23https://i.imgur.com/kPx6Eo0.jpg

SRadiant 10/16 23:23條件對了，公寓都能往上燒

trywish 10/16 23:24，煙會繼續竄。沒那堆雜物就不會死那麼多

trywish 10/16 23:24人，你講的就是我講的呀，不知道堅持啥

physicsdk 10/16 23:24以前人家死九個就要下台，阿他現在哩?

SRadiant 10/16 23:24是你在堅持現代火災不該往上燒啊XD

SRadiant 10/16 23:24哪有什麼該不該

trywish 10/16 23:25你講得的確也是不該往上燒呀。你沒發現？

trywish 10/16 23:25你去想想為什麼要用"防火建材"就懂了。

trywish 10/16 23:26你一面說內部空間可能會燃燒，但安檢就是

trywish 10/16 23:26要減少可燃物，避免火到處串，才強調要用

trywish 10/16 23:26防火建材。

lusifa2007 10/16 23:27滅火器一支都沒防不了？

SRadiant 10/16 23:27我講的是，火沒有該不該，他就是照他的

SRadiant 10/16 23:27燒啊XD

redcarp0702 10/16 23:27兩回事吧

trywish 10/16 23:28照誰的燒？火的路徑是由燃燒物決定的，安

trywish 10/16 23:28檢就會去處理燃燒物這塊。你自己想想，樓

trywish 10/16 23:28梯間堆滿雜物，商辦裡面一堆可燃物，這過

trywish 10/16 23:29的了安檢嗎？就算真有縱火狂在騎樓引火，

trywish 10/16 23:29只要可燃物不多，能延燒到什麼程度？

trywish 10/16 23:29所以我才說你我講的都一樣，差別在，安檢

trywish 10/16 23:30是政府檢查，而可燃物這塊應該由居民和管

trywish 10/16 23:30委會處理。當然沒處理也不該能過安檢。

Mydadisgay 10/16 23:31也許吧

trywish 10/16 23:31橋有大樓也有說，防火區塊被破壞。這就是

trywish 10/16 23:31要防止火到處竄燒。

ad1339 10/16 23:31防火門、防火區間、有消防規劃就會差很多

ya2138 10/16 23:32所以你的結論是？要安慰政府不要哭嗎？

bibiwei 10/16 23:44就好幾個因素結合,侵佔閒置店面,她用火習

bibiwei 10/16 23:44慣差,瓦斯罐,冷氣行易燃物,加上這種大樓

bibiwei 10/16 23:44安全性...

bibiwei 10/16 23:49她的行為可能非蓄意,但幾項元素加總就是

bibiwei 10/16 23:49人為縱火

Weky 10/16 23:49縱火和逃生無門是兩回事

bibiwei 10/16 23:50有看過影片,火燒的速度非常快

yl3218 10/17 00:02就算縱火 也不該整棟燒啊

onion27 10/17 00:03還沒下班嗎

nalthax 10/17 00:07城中城易燃雜物堆太多。

nalthax 10/17 00:08房東或所有權人就有資格成立管委會了，也

nalthax 10/17 00:08有管理修繕清理的責任義務

a12124477 10/17 00:10偷換概念來囉

nalthax 10/17 00:10每層樓裝防火門，平常關起來，遇到火災會

nalthax 10/17 00:10差很多

nalthax 10/17 00:12京阿尼的時候就討論過很多消防建築跟逃生

nalthax 10/17 00:12觀念了，還有一堆影片，你自己去西洽找

ChungLi5566 10/17 00:14消防就是要防任何失火

ChungLi5566 10/17 00:15即使人為也不該整棟燒起來 要有防火

ChungLi5566 10/17 00:15牆把火勢阻絕在一區不再延燒

hantulee 10/17 00:28時間發生的時候正是熟睡期，而不是大白

hantulee 10/17 00:28天

carryton 10/17 00:35綠畜都是智障，大樓消防稽核不是政府責

carryton 10/17 00:35任嗎

s942816 10/17 00:51塔綠班防不了，但會要求別人要做到

Cecicly 10/17 01:17最近一次消防安檢在十月中，少帶風向了

HelloLadies 10/17 01:48果然開始了 帶風不關執政者的事兒了

sp64 10/17 03:39政府應該要強制介入這種產權複雜的鬼大樓 不

sp64 10/17 03:39然遲早還是會出事

wirecut 10/17 06:50縱火防不了 但至少不會死這麼多人

opm 10/17 08:44你到總統府前擺個像要縱火的pose試試?

Solosea 10/17 12:08台灣無解的問題很多 但我最賭爛那種雙標

Solosea 10/17 12:08的檢討者 明明你也束手無策是在嘴什麼