Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康
※ 引述《bhhsieh (B. H. Hsieh)》之銘言:
: art1說"為何要質疑蔡的教審會議資料保密阿?"
: 國家機密保護法: (https://reurl.cc/yevgpO)
: "保密期限之核定,於絕對機密,不得逾三十年"
: 1984到現在已超過三十年 蔡教審會議資料密情 超越絕對機密
你確定教育部是引用國家機密保護法來加密?
你上次都能貼教育部的說明了,你沒看清楚教育部是怎麼說的?
所以你為何要質疑蔡的教審資料持續保密呢?蔡跟其他教師沒有不一樣阿
: art1說"有人在英國上訴是指誰呢?"
: 邏輯不對的事總會有人從民事/刑事/行政各方面求上訴
: 博士口試口委姓名要保密 邏輯就不合
: 如果口委是口試人的親戚呢?
: 如果口委是口試人的直接利益關係者呢?
所以你也不知道是誰?
: art1說"三十多年前的老外口委姓名 記錯才是正常的吧"
: 現在我們有了google
: 口委皆為學校教授或厲害的業界人士
: 寫答辯書前google或是email函詢倫敦大學查證一下
: 才正常吧
: 還是說不google 純憑印象 才真實?
不 google 也很正常啊,就像你被我打臉不就是懶得 google 嗎?
: art1說"論文仔不願面對當年孫OO有看過蔡的博士論文的事實"
: art1跟人家這麼熟? 那請當事人出面詳細做證吧
: "有看過"太模糊了
孫玉文都引用論文了還能沒看過論文喔?
你覺得太模糊還不想找孫玉文求證?就是心虛嘛,我懂
: art1說"所以才把當年的文稿做成電子檔給大家看阿"
: 記者會上的文稿有立可白跟手寫痕跡
: https://i.imgur.com/edH5cf2.jpg (Part 1, Chapter 1, 第1頁)
: 明顯不是同一份
: 一份2019年打字出來的檔案能證明什麼?
你給的那張圖的手寫痕跡是在哪?
你該不會以為打字機時代就沒辦法修正那些打錯字的地方吧?
2019 打字出來?你說電子檔?這份電子檔是用蔡的手稿掃描而成的,你連這都不知道?
: art1說"通知單是要怎麼耐人尋味?"
: 遲了四個月 還沒有人簽名 我是覺得滿耐人尋味的
: https://upload.cc/i1/2019/09/24/5Qg7yx.png
你不知道通知單有簽名的那份在今年四月十五日已經被彭的律師李震華調閱出來並在彭 的節目中公布了?
: 請蔡親自出面讓大家問到飽
: 而不是使用納稅人的錢幫自己的學位打官司
: (公訴告彭文正)
: 爭議很快就會平息
有論文、有證書、有學校認證都能夠不信了,論文仔還在妄想蔡出面讓論文仔問到飽
就能讓爭議很快就會平息 XDDDD
--
「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
「那我們就連孩子一起幹掉!」
「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
這帳號是不是專門來回覆大家對論文疑慮的?
好的假伯斯
論文版護甲師欸! 護甲甲愛滋的論文版
真強
3
art1說"你給的那張圖的手寫痕跡是在哪?" "這份電子檔是用蔡的手稿掃描而成的,你連這都不知道?" 來 我幫你翻到同一頁 (Part 1, Chapter 1, p.1) (記者會文稿) (國圖版論文電子檔)2
看來你是不知道這份你所謂「重新打字過」的電子檔裡面有很明顯的手改痕跡 XDDDDDD 你既然有動手的能力,去翻一下吧,應該不需要我貼出來再打一次你的臉吧? : art1說"你沒看清楚教育部引用什麼說蔡教審會議資料保密的?" : 教育部是引用專科以上學校教師資格審定辦法第39條第 1 項 :4
彭P在10.12 52:42有教怎麼查編號 網址如下:2
art1說"為何要質疑蔡的教審會議資料保密阿?" 國家機密保護法: () "保密期限之核定,於絕對機密,不得逾三十年" 1984到現在已超過三十年 蔡教審會議資料密情 超越絕對機密 art1說"有人在英國上訴是指誰呢?"6
a大(art1)這麼愛說 "造謠仔" "幻想文" "太無知" 怕是這幾個詞常存自己心中吧 art1說"論文封存三十年?根本就是造謠仔" 我講的是"副教授升等資料"封存30年 你看錯了 而封存30年是教育部給陳學聖立委的公文和教育部次長朱俊彰說的1
你知道履歷表就是因為賀告教育部才拿到的嗎?論文機密封存三十年?根本就是造謠仔 在造謠,而且這謠言都多久了,你還在被造謠仔騙,可憐吶 至於一直以來都是密級的教審資料,就看看能不能用履歷表填的題目跟蔡論文題目不一 樣的理由去調閱看看,不過以造謠仔兩年多來的表現來看,是不會這樣做的 XDDDDDDDDD 倒是最近看了 t 大貼的一些資料,才知道蔡當年的客座副教授的源由26
art1兄這麼投入論文門 雖然立場不同但是應該也可以尊稱您聲論文仔 今天輕鬆點分享個八卦 蔡英文的口試日期在跟彭P的官司答辯書中被改成1983/10/17 星期一3
a大這麼開心 我怎麼能縮呢 你說"論文仔認為還隱藏了什麼資訊?" 蔡英文的副教授升等資料不給看 英國ICO曾說揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」16
別造謠好嗎 孫玉文引用的是 a thesis submitted for the degree of PHD 是用來申請博士資格草稿 不是蔡英文的博士論文X
喔,那你拿出 IALS 發的畢業證書來看看阿 XDDDD 幹嘛一定要堅持蔡是從 IALS 畢業的阿? 到底是從哪邊吸收到這種錯誤訊息阿? XDDD : 自己的學生的引用論文... : 方便的話給個圖或連結吧 : 看是什麼情境下用什麼方式有cite自己老師蔡英文的論文
23
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?推 art1: 論文仔至今拿不出論文被加密三十年的證據 XD 218.173.12.166 02/12 10:28 正確來說 是蔡英文升等資料被加密30年 為什麼蔡英文的升等資料屬於國家機密呢? XD仔又為什麼要刻意喇豬屎糢糊焦點呢科科X
Re: [新聞] 倫敦大學突發聲明:蔡英文在1984年「取你是不是很愛活在幻想中阿? 被蔡告的彭,可是拿了一堆資料耶,跑去告人的賀也拿到至少兩份資料耶 彭在政經關不了也公布不少拿到的資料了阿 像是有簽名的學位通知文件、教育部留存的履歷表、連口委姓名都知道三個了耶 XDDDD 不過彭跟賀都不敢公開他們拿到的當年畢業證書影本喔 XDDDDDDDDX
Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康論文仔認為還隱藏了什麼資訊?現在口委姓名也有一位從蔡的口中透露出來了 另外兩位口委姓名則是回信中提到的 現在知道口委姓名了,論文門會到此為止?一堆論文仔喊公布口委就會結束的根本就是 在妄想,兩年多來論文仔就只是想抹黑而已 只要是有利於蔡的證據論文仔就會迴避,例如賀德芬告教育部拿到兩份文件,賀公布了X
Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康這是你引用的連結的內容耶 : 我講的是"副教授升等資料"封存30年 你看錯了 : 而封存30年是教育部給陳學聖立委的公文和教育部次長朱俊彰說的 : (教育部公文) :
爆
[爆卦] 側翼:提議520後解散國會73
Re: [問卦] 其實高房價的問題政府無能為力吧爆
Re: [問卦] 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何?爆
[爆卦] 立法院亂鬥登上國外知名IG媒體爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包爆
Re: [爆卦] 全國律師聯合會爆
[問卦] HBD夏筠婷片子被外流了?!59
[問卦]原來執政黨可以禁錮國會議長?85
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法33
Re: [問卦] HBD夏筠婷片子被外流了?!24
[問卦] 萬一高鐵貫通東部,要浪費破兆稅金!!!16
Re: [問卦] 中國人很羨慕台灣的民主吧?爆
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審爆
Re: [新聞] 快新聞/史上最黑箱的立法院! 黃智賢327
Re: [爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪28
Re: [問卦] HBD夏筠婷片子被外流了?!27
[問卦] 溥儀是中國第一個被戴綠帽的皇帝嗎 (?)16
[爆卦] 今天是第一年白色恐怖紀憶日25
[問卦] 台灣要怎樣抵禦中國的入侵?1X
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審爆
[問卦] 台灣會失去張韶涵的原因 到底是什麼?9
Re: [爆卦] 全國律師聯合會19
[問卦] 40歲沒結婚是不是沒希望了22
[問卦] 跳電的定義是不是變了20
[問卦] 台灣電影擅長的是什麼19
[問卦] AI根本還沒有讓任何人失業吧?18
[問卦] 銀樓為何不切小金塊自己賣?42
[問卦] 女性被抱摔女權團體都沒表示?17
[問卦] 凹陷乳首,算是很瑟的屬性嗎???12
Re: [新聞] 傅崐萁3大花東建設挨批錢坑!預算要2