Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康

art1說"為何要質疑蔡的教審會議資料保密阿？"
國家機密保護法: (https://reurl.cc/yevgpO)
"保密期限之核定，於絕對機密，不得逾三十年"
1984到現在已超過三十年 蔡教審會議資料密情 超越絕對機密

art1說"有人在英國上訴是指誰呢？"
邏輯不對的事總會有人從民事/刑事/行政各方面求上訴
博士口試口委姓名要保密 邏輯就不合
如果口委是口試人的親戚呢?
如果口委是口試人的直接利益關係者呢?

art1說"三十多年前的老外口委姓名 記錯才是正常的吧"
現在我們有了google
口委皆為學校教授或厲害的業界人士
寫答辯書前google或是email函詢倫敦大學查證一下
才正常吧
還是說不google 純憑印象 才真實?

art1說"論文仔不願面對當年孫OO有看過蔡的博士論文的事實"
art1跟人家這麼熟? 那請當事人出面詳細做證吧
"有看過"太模糊了

art1說"所以才把當年的文稿做成電子檔給大家看阿"
記者會上的文稿有立可白跟手寫痕跡
https://i.imgur.com/edH5cf2.jpg (Part 1, Chapter 1, 第1頁)

art1說"通知單是要怎麼耐人尋味?"
遲了四個月 還沒有人簽名 我是覺得滿耐人尋味的
https://upload.cc/i1/2019/09/24/5Qg7yx.png

請蔡親自出面讓大家問到飽
而不是使用納稅人的錢幫自己的學位打官司
(公訴告彭文正)
爭議很快就會平息

※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: ※ 引述《bhhsieh (B. H. Hsieh)》之銘言：
: : a大(art1)這麼愛說 "造謠仔" "幻想文" "太無知"
: : 怕是這幾個詞常存自己心中吧
: : art1說"論文封存三十年？根本就是造謠仔"
: 這是你引用的連結的內容耶
: : 我講的是"副教授升等資料"封存30年 你看錯了
: : 而封存30年是教育部給陳學聖立委的公文和教育部次長朱俊彰說的
: : https://reurl.cc/emzo5Q (教育部公文)
: : https://i.imgur.com/zBD2VjW.jpg

--