Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康
※ 引述《art1 (人,原來不是人)》之銘言:
: → bhhsieh: IALS可以念博士:https://reurl.cc/vg7kpl 1.161.234.40 10/07 23:01: → bhhsieh: 不是單純一個法律專業相關機構 1.161.234.40 10/07 23:01: 這明明就是 SAS 這學校修讀法律博士的課程,一樣不是 IALS 發證書的啦
: SAS 看起來跟倫敦大學滿有關係的,所以才會安排在 IALS 上課
我黑人問號
https://reurl.cc/vg7kpl
網頁標題就是"Studying for a PhD at the Institute of Advanced Legal Studies"
中文是"在IALS修讀博士學位"
: → bhhsieh: development of criminal law in Jamaica 1.161.234.40 10/07 23:03: → bhhsieh: 2001就被引用過 蔡的論文2019前沒出現過 1.161.234.40 10/07 23:04: 有出現過啊,蔡的學生就有引用過啊,也有人證阿,不要無視好嗎?
自己的學生的引用論文...
方便的話給個圖或連結吧
看是什麼情境下用什麼方式有cite自己老師蔡英文的論文
讓我學習一下
我的理解是蔡英文的論文從來沒有被"正式"引用過 ("google scholar會show"那種正式)
: 你去翻 LSE 的博士論文,看看哪一份有公布口委姓名的?
: 千萬不要學之前我遇到的高學歷俗辣,被我嗆爆還是不敢去翻看 LSE 的博士論文
: 要不然你列出十個 LSE 博士曾公布的口委姓名就好,公開的口委姓名對你來說應該不難
: 查到吧?
現在台灣博碩士論文網收錄的論文都有直接寫口試委員了
建議您去看一下
https://hdl.handle.net/11296/cax386
口試可說就是決定是否授予學位的最後一關
口試委員不能公布的話
如果口委是學生的親戚或直接利益輸送者哪怎麼辦?
喔對你說到曾被公布的博士口委姓名是吧
https://reurl.cc/zW63j6
這位英國的博士在部落格很高興的公布了他的口試委員是
internal examiner Brian Pickles,
external examiner Pietro Spanu,
and chairperson Rob Jackson
喔對你要LSE的博士有公布口委的對吧
抱歉我只是覺得這篇部落格寫得真好
LSE的來了: (資料來自http://etheses.lse.ac.uk/)
http://etheses.lse.ac.uk/303/1/Gandrud_Knowing%20the%20Unknowns.pdf
論文第三頁Acknowledgement寫到:
"Thank you to my two examiners, Charles Goodhart and Vera E. Troeger ..."
http://etheses.lse.ac.uk/4283/1/Luzardo-Luna_Essays-labour-frictions.pdf
論文第四頁Acknowledgement寫到:
"I would like to thank my examiners, Professors Price Fishback and Andrew
Seltzer"
https://reurl.cc/emdRKL
論文第四頁Acknowledgement寫到:
"I am in debt to my thesis examiners, Marcel Boumans and Tiago Mata."
http://etheses.lse.ac.uk/4260/1/Wang__Statistical-hedging-neural-networks.pdf論文第六頁Acknowledgement寫到:
"I would like to thank Johannes Muhle-Karbe and Mihail Zervos for being
my examiners"
https://reurl.cc/bnlQpE
論文第七頁Acknowledgement寫到:
"To Prof Hanna Zagefka and Prof Mark Levine for agreeing to be my examiners andfor taking the time to engage with my work."
十個了 這些LSE的論文都有公布口委姓名 另外這些博士都是很感謝口委的 而非把口委
藏起來
--
秋風清,秋風明﹔落葉聚還散,寒鴉棲復驚。相思相見知何日,此時此夜難為情。
--
high 起來 !!!
幫高調!
推
上色不要這麼雜 並沒有比較好閱讀
我其實比較好奇這個事情到現在還這麼多人不
了解事情大概方向 其實就是那個年代很流行花
學位 如果家裡有立場不偏綠的教授級長輩應該
多數人的學位論文都沒被引用過好嗎,打這個
是有沒有唸過研究所?會被引用的是期刊或研
討會論文
都知道有這些事情 在那個年代很普遍 蔡不是
特例 各國政要很多學歷都是這樣洗出來的
上面漏打字:花$換學位
但也因為這現象很普遍 各大名校都不會刻意去
配合揭開這些黑歷史 這樣等於是在打擊自己的
學術地位和公信力 所以彭要打這個很難有結果
樓上你得到他了 反正現在學校就力挺
LSE都出面幫學位背書了還打這個 更搞笑的是
用致謝有沒有感謝口委來打,真的別鬧了博論
很多人不會寫口委的好嗎,隨便查柯文哲的博
論致謝也沒寫口委
是能怎樣?現在法院也宣判不用公布口
委,打這真的沒意義==
寫上口委在碩論比較常見,博士研究路上受過
太多人幫忙,篇幅有限下口委很常不會寫進去
還造謠到LSE黑歷史勒,蔡的父親並不是政要
,那種等級的商人就買得進Cornell和LSE的話
,那早就滿街常春藤了
原po回art1護航論文仔你在喊燒啥啦
喔,所以彭文正是誰知道了嗎,要不要查
這篇回的是bbhsieh跟art1哪有關...
打到菜英文下台,嘻嘻
哪種等級?她爸不是一般商人開麵店的
好了啦
稍微客觀一點並且有念過碩博的應該都會
覺得有問題,不過學校力挺就沒什麼好吵
的
推
1980年代在英國拿過博士的 比較好嘴
其實這件事比較神奇是台灣幫忙辯護的...:p
各種說法真的是看了不知道該怎麼說...
人家就要封存….見不得光的呀!嘻嘻
只要一張有效證明文件就夠 多而無用
他的問題就是沒有買學歷 是回台自封的
他實際上就是被退學 所以很多畢業文件
都沒有
LSE現在是礙於他總統身分 才幫忙唬爛
某低能假博粉a消失
打到假博士粉嘴歪臉斜了
3
art1說"你給的那張圖的手寫痕跡是在哪?" "這份電子檔是用蔡的手稿掃描而成的,你連這都不知道?" 來 我幫你翻到同一頁 (Part 1, Chapter 1, p.1) (記者會文稿) (國圖版論文電子檔)2
看來你是不知道這份你所謂「重新打字過」的電子檔裡面有很明顯的手改痕跡 XDDDDDD 你既然有動手的能力,去翻一下吧,應該不需要我貼出來再打一次你的臉吧? : art1說"你沒看清楚教育部引用什麼說蔡教審會議資料保密的?" : 教育部是引用專科以上學校教師資格審定辦法第39條第 1 項 :X
你確定教育部是引用國家機密保護法來加密? 你上次都能貼教育部的說明了,你沒看清楚教育部是怎麼說的? 所以你為何要質疑蔡的教審資料持續保密呢?蔡跟其他教師沒有不一樣阿 : art1說"有人在英國上訴是指誰呢?" : 邏輯不對的事總會有人從民事/刑事/行政各方面求上訴4
彭P在10.12 52:42有教怎麼查編號 網址如下:2
art1說"為何要質疑蔡的教審會議資料保密阿?" 國家機密保護法: () "保密期限之核定,於絕對機密,不得逾三十年" 1984到現在已超過三十年 蔡教審會議資料密情 超越絕對機密 art1說"有人在英國上訴是指誰呢?"6
a大(art1)這麼愛說 "造謠仔" "幻想文" "太無知" 怕是這幾個詞常存自己心中吧 art1說"論文封存三十年?根本就是造謠仔" 我講的是"副教授升等資料"封存30年 你看錯了 而封存30年是教育部給陳學聖立委的公文和教育部次長朱俊彰說的1
你知道履歷表就是因為賀告教育部才拿到的嗎?論文機密封存三十年?根本就是造謠仔 在造謠,而且這謠言都多久了,你還在被造謠仔騙,可憐吶 至於一直以來都是密級的教審資料,就看看能不能用履歷表填的題目跟蔡論文題目不一 樣的理由去調閱看看,不過以造謠仔兩年多來的表現來看,是不會這樣做的 XDDDDDDDDD 倒是最近看了 t 大貼的一些資料,才知道蔡當年的客座副教授的源由26
art1兄這麼投入論文門 雖然立場不同但是應該也可以尊稱您聲論文仔 今天輕鬆點分享個八卦 蔡英文的口試日期在跟彭P的官司答辯書中被改成1983/10/17 星期一3
a大這麼開心 我怎麼能縮呢 你說"論文仔認為還隱藏了什麼資訊?" 蔡英文的副教授升等資料不給看 英國ICO曾說揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」16
別造謠好嗎 孫玉文引用的是 a thesis submitted for the degree of PHD 是用來申請博士資格草稿 不是蔡英文的博士論文
20
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?很多人會說啊LSE不是都承認學位了 那到底在吵什麼 或許有念過博士班的人比較少 但七年級生 很大比例唸過碩士 或者至少身邊有人唸過碩士19
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?其實你的建議,論文仔已經講兩年了 一開始問LSE,LSE說個人隱私不公開 去ICO申訴,ICO判決支持LSE個人隱私的說法不公開 後來LSE的律師團隊轉交了兩個口試委員(Elliott, Leigh)的名字給台灣法院 再次向ICO申訴15
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?這群說論文門沒問題的人,就是拼命攻擊李眉蓁的人啊 如果問他們:那蔡英文呢? 這群塔綠班就說:笑死,蔡英文有抄襲90%嗎?這樣能比喔? 所以抄襲不可以,但造假可以? 李眉蓁雖然抄襲,可是她有走過正確的學位授予程序11
Re: [問卦] 倫敦政經學院LSE會賣學歷嗎?格達費兒子在LSE有爆發學位醜聞 可是連格達費兒子在LSE是有公開口試委員 可是蔡英文的口試委員是個人隱私不公開 第一次聽過博士論文的口試委員不公開..9
Re: [討論] 請問論文抄襲鼻祖EE,要拿出正本了嗎!?LSE幫蔡背書 跟蔡在同一條船上 這沒有問題 但 1. 蔡1984年的"原版"紙本論文還是沒有公開 2019年的記者會上一頁一頁有立可白的紙本如果就是1984原版論文 那大家想確認勘驗的就是這一本X
Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康喔,那你拿出 IALS 發的畢業證書來看看阿 XDDDD 幹嘛一定要堅持蔡是從 IALS 畢業的阿? 到底是從哪邊吸收到這種錯誤訊息阿? XDDD : 自己的學生的引用論文... : 方便的話給個圖或連結吧 : 看是什麼情境下用什麼方式有cite自己老師蔡英文的論文3
Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康→ bhhsieh: IALS可以念博士: 1.161.234.40 10/07 23:01 → bhhsieh: 不是單純一個法律專業相關機構 1.161.234.40 10/07 23:01 這明明就是 SAS 這學校修讀法律博士的課程,一樣不是 IALS 發證書的啦 SAS 看起來跟倫敦大學滿有關係的,所以才會安排在 IALS 上課 → bhhsieh: development of criminal law in Jamaica 1.161.234.40 10/07 23:03X
Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康論文仔認為還隱藏了什麼資訊?現在口委姓名也有一位從蔡的口中透露出來了 另外兩位口委姓名則是回信中提到的 現在知道口委姓名了,論文門會到此為止?一堆論文仔喊公布口委就會結束的根本就是 在妄想,兩年多來論文仔就只是想抹黑而已 只要是有利於蔡的證據論文仔就會迴避,例如賀德芬告教育部拿到兩份文件,賀公布了
爆
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是爆
[問卦] 房價崩盤害人跳樓 你真的OK?爆
Re: [新聞] 賴清德520主視覺曝光 4色帶象徵自由爆
Re: [問卦] 老實說 這八年明明過得還不錯阿爆
Re: [新聞] 賴清德520主視覺曝光 4色帶象徵自由、民爆
[問卦] 一人說一個一生必看的動漫?爆
[問卦] 伊朗總統直升機墜毀?73
[問卦] 台灣不是文創很強 怎麼官方都用抄的爆
Re: [新聞] 蔡英文卸任紀錄片廣告 Google拒上架6X
[爆卦] 國民黨去死啦!!!!!!!!!!!!!45
[問卦] 法律人:八卦版都無腦反台65
[問卦] 10幾年前的不景氣跟現在的不景氣 差在哪61
[問卦] 現在覺青的標配要哪幾樣?55
[問卦] 帥哥真的會有女生主動找做愛?爆
[問卦] 詐騙昌覺43
[問卦] YT限制流量?爆
[問卦] GU這件衣服是不是在影射什麼啊?44
[問卦] 窮奢極欲的Una在台女pr多少?45
[問卦] 日本有名的點心"蕨餅"算是必吃美食嗎?46
[問卦] 常開伙的鄉民 用開放式廚房會後悔嗎?58
[問卦] 馬雅人也不演了哦 直接挺擒抱欸42
[問卦] 台灣立法院紅到伊朗了31
[問卦] 八卦狂酸太陽花 519好多人拿太陽花欸40
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是38
[問卦] 1800 猜台中換皮帶多少錢 第一個對500P65
[問卦] 有人有這八年過得還可以怎辦....35
[問卦] 麻柯形象這麼差,怎還這麼多支持者==35
[問卦] 鬼滅,咒術,我推的孩子 哪一個最紅?27
[問卦] 如果烏克蘭輸了,台灣應該要如何防備?33
[問卦] 人也太多 破萬人在做什麼?