PTT推薦

Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康

看板Gossiping標題Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康作者
bhhsieh
(B. H. Hsieh)
時間推噓 6 推:10 噓:4 →:36

※ 引述《art1 (人,原來不是人)》之銘言:
: → bhhsieh: IALS可以念博士:https://reurl.cc/vg7kpl 1.161.234.40 10/07 23:01: → bhhsieh: 不是單純一個法律專業相關機構 1.161.234.40 10/07 23:01: 這明明就是 SAS 這學校修讀法律博士的課程,一樣不是 IALS 發證書的啦
: SAS 看起來跟倫敦大學滿有關係的,所以才會安排在 IALS 上課
我黑人問號
https://reurl.cc/vg7kpl
網頁標題就是"Studying for a PhD at the Institute of Advanced Legal Studies"
中文是"在IALS修讀博士學位"

: → bhhsieh: development of criminal law in Jamaica 1.161.234.40 10/07 23:03: → bhhsieh: 2001就被引用過 蔡的論文2019前沒出現過 1.161.234.40 10/07 23:04: 有出現過啊,蔡的學生就有引用過啊,也有人證阿,不要無視好嗎?
自己的學生的引用論文...
方便的話給個圖或連結吧
看是什麼情境下用什麼方式有cite自己老師蔡英文的論文
讓我學習一下
我的理解是蔡英文的論文從來沒有被"正式"引用過 ("google scholar會show"那種正式)

: 你去翻 LSE 的博士論文,看看哪一份有公布口委姓名的?
: 千萬不要學之前我遇到的高學歷俗辣,被我嗆爆還是不敢去翻看 LSE 的博士論文
: 要不然你列出十個 LSE 博士曾公布的口委姓名就好,公開的口委姓名對你來說應該不難
: 查到吧?

現在台灣博碩士論文網收錄的論文都有直接寫口試委員了
建議您去看一下
https://hdl.handle.net/11296/cax386

口試可說就是決定是否授予學位的最後一關
口試委員不能公布的話
如果口委是學生的親戚或直接利益輸送者哪怎麼辦?

喔對你說到曾被公布的博士口委姓名是吧
https://reurl.cc/zW63j6
這位英國的博士在部落格很高興的公布了他的口試委員是
internal examiner Brian Pickles,
external examiner Pietro Spanu,
and chairperson Rob Jackson

喔對你要LSE的博士有公布口委的對吧
抱歉我只是覺得這篇部落格寫得真好

LSE的來了: (資料來自http://etheses.lse.ac.uk/)
http://etheses.lse.ac.uk/303/1/Gandrud_Knowing%20the%20Unknowns.pdf
論文第三頁Acknowledgement寫到:
"Thank you to my two examiners, Charles Goodhart and Vera E. Troeger ..."

http://etheses.lse.ac.uk/4283/1/Luzardo-Luna_Essays-labour-frictions.pdf
論文第四頁Acknowledgement寫到:
"I would like to thank my examiners, Professors Price Fishback and Andrew
Seltzer"

https://reurl.cc/emdRKL
論文第四頁Acknowledgement寫到:
"I am in debt to my thesis examiners, Marcel Boumans and Tiago Mata."

http://etheses.lse.ac.uk/4260/1/Wang__Statistical-hedging-neural-networks.pdf論文第六頁Acknowledgement寫到:
"I would like to thank Johannes Muhle-Karbe and Mihail Zervos for being
my examiners"


https://reurl.cc/bnlQpE
論文第七頁Acknowledgement寫到:
"To Prof Hanna Zagefka and Prof Mark Levine for agreeing to be my examiners andfor taking the time to engage with my work."

十個了 這些LSE的論文都有公布口委姓名 另外這些博士都是很感謝口委的 而非把口委
藏起來

--
秋風清,秋風明﹔落葉聚還散,寒鴉棲復驚。相思相見知何日,此時此夜難為情。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.224.39 (臺灣)
PTT 網址

webster1112 10/13 02:43high 起來 !!!

create8 10/13 02:53幫高調!

beaverz 10/13 03:01

Yunk 10/13 03:04上色不要這麼雜 並沒有比較好閱讀

Yunk 10/13 03:05我其實比較好奇這個事情到現在還這麼多人不

Yunk 10/13 03:05了解事情大概方向 其實就是那個年代很流行花

Yunk 10/13 03:06學位 如果家裡有立場不偏綠的教授級長輩應該

li118 10/13 03:06多數人的學位論文都沒被引用過好嗎,打這個

li118 10/13 03:06是有沒有唸過研究所?會被引用的是期刊或研

li118 10/13 03:06討會論文

Yunk 10/13 03:07都知道有這些事情 在那個年代很普遍 蔡不是

Yunk 10/13 03:08特例 各國政要很多學歷都是這樣洗出來的

Yunk 10/13 03:08上面漏打字:花$換學位

Yunk 10/13 03:09但也因為這現象很普遍 各大名校都不會刻意去

Yunk 10/13 03:10配合揭開這些黑歷史 這樣等於是在打擊自己的

Yunk 10/13 03:10學術地位和公信力 所以彭要打這個很難有結果

sars7125889 10/13 03:11樓上你得到他了 反正現在學校就力挺

li118 10/13 03:11LSE都出面幫學位背書了還打這個 更搞笑的是

li118 10/13 03:11用致謝有沒有感謝口委來打,真的別鬧了博論

li118 10/13 03:11很多人不會寫口委的好嗎,隨便查柯文哲的博

li118 10/13 03:11論致謝也沒寫口委

sars7125889 10/13 03:11是能怎樣?現在法院也宣判不用公布口

sars7125889 10/13 03:12委,打這真的沒意義==

li118 10/13 03:13寫上口委在碩論比較常見,博士研究路上受過

li118 10/13 03:13太多人幫忙,篇幅有限下口委很常不會寫進去

li118 10/13 03:18還造謠到LSE黑歷史勒,蔡的父親並不是政要

li118 10/13 03:18,那種等級的商人就買得進Cornell和LSE的話

li118 10/13 03:18,那早就滿街常春藤了

what1026 10/13 03:32原po回art1護航論文仔你在喊燒啥啦

a49061854 10/13 03:38喔,所以彭文正是誰知道了嗎,要不要查

a49061854 10/13 03:38這篇回的是bbhsieh跟art1哪有關...

gx8759121 10/13 04:02打到菜英文下台,嘻嘻

blackwoody 10/13 04:04哪種等級?她爸不是一般商人開麵店的

s2657507 10/13 04:17好了啦

blueseal 10/13 04:40稍微客觀一點並且有念過碩博的應該都會

blueseal 10/13 04:40覺得有問題,不過學校力挺就沒什麼好吵

blueseal 10/13 04:40

sggs 10/13 06:53

gcnet 10/13 07:101980年代在英國拿過博士的 比較好嘴

iincho 10/13 07:38其實這件事比較神奇是台灣幫忙辯護的...:p

iincho 10/13 07:39各種說法真的是看了不知道該怎麼說...

pippen2002 10/13 09:50https://i.imgur.com/spPlGHI.jpg 騙?

圖 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康

bluecup 10/13 09:54人家就要封存….見不得光的呀!嘻嘻

whitecamel 10/13 12:41只要一張有效證明文件就夠 多而無用

annie06045 10/13 14:27他的問題就是沒有買學歷 是回台自封的

annie06045 10/13 14:28他實際上就是被退學 所以很多畢業文件

annie06045 10/13 14:28都沒有

annie06045 10/13 14:30LSE現在是礙於他總統身分 才幫忙唬爛

ffhh 10/14 01:06 某低能假博粉a消失

darkholy 10/14 09:00打到假博士粉嘴歪臉斜了