Re: [爆卦] 台灣新創界的亂象

原文吃光光
---

先說沒要幫這位CEO洗白，也不覺得他做的是對的
不過身為同樣待過台大創創新創圈的人，還是想出來把一些一般狀況講清楚

不是說新創圈的人就一定好或壞
這就跟任何行業的人都有善良或不善良一樣
政治圈也有好人，當社工的也有壞人，其實真的沒甚麼好有偏見的
至少我大部分都遇到很願意幫助別人的好人

新創在追求的跟一般公司不太一樣，主要是在追求成長
簡單的說就是比較不在意我是不是下個月就轉虧為盈，是在追求能不能做出一個爆炸性的產品/服務

順帶一提，其實天使通常都是業界中非常懂得人
大部分出手都很小心，不會做一做莫名就拿到他們的錢
天使是專家，不是散財童子
所以才會聽到有甚麼天使要去投一個還在虧錢的公司
其實他們就是在買個希望，畢竟他們是專家，也相信自己的眼光

文中的富二代應該歸類所謂的3F中，就是friends family fools
通常創業第一筆資金都是這些人在給錢
說穿了跟你想開間小餐廳，你麻吉給你100萬，說開了記得請他吃飯一樣
餐廳也還沒開阿，但他給你錢是因為他信得過你，而不是因為你餐廳一定會大排長龍

這公司在做的東西有沒有我也不好說
畢竟也是有大家都不看好的東西發財，也有天之驕子倒閉的
商業的東西最後還是結果論
其實在沒做出來、賺到錢之前都這裡就不討論了

在來談到這間公司一些怪狀況
正常的狀況CEO是不會想要這麼多共同創辦人
畢竟股權結構只要複雜，就不太會有天使想要投資
再者自己都跳出來做了，自然是相信這題目會賺錢的
所以會希望公司起來後能賺最多，就是自己股權還是要留高一點拉

在天使還沒投之前CEO占股的確通常都要設超過51%
這樣天使會比較有投資意願，因為這樣天使跟團隊真的有意見不合的狀況時，只要說服一個人就好
如果三個人都各1/3這種狀況，天使就得說服兩個人很麻煩
套句前輩說的話"有好結構的公司一堆，幹嘛投一個麻煩的"
不過這都一開始，等到有很多人投完就不太可能會出現CEO還占股這麼多了

像我們團隊CEO就出了70%以上的資金，才拿到51%的股
說真的能夠把大家說服到只拿股就能圈20人也真的厲害
這間公司有20股東這種狀況，也真的都是極少見的

查了一下他們公司，看起來還在MVP驗證的階段
這時通常團隊只會有5人以下，畢竟還不賺錢就代表也沒錢請一堆人來做
平一張嘴巴就能圈這麼多人
只能說這CEO應該去做直銷或是創個邪教，做新創太浪費才能了

最後來說一下台大創創
台大創創只是一個做早期的加速器，進去也不用看操性成績
至少我在裡面認識不少團隊都很認真，人也很好
其實每個做早期的加速器入選團隊應該都一樣
大部分離錢還很遠，總收入大於支出的更是少之又少
想當然爾，自然是倒掉的比最後發財的多
做新創其實壓力是很大的，不過那就是每個創辦人自己選的
就跟去科技公司或是當醫生壓力很大一樣
有問題的人當然可以罵，但絕對不是整個圈子的人都有問題

--