Re: [新聞] 女遇盤查罵你真的很蠢 遭警壓制均不起訴

19 

因為法律上一個人有罪沒罪要看你告的是什麼罪名 女老師告警察是刑事上的強制、妨礙自由、傷害 ; 警方告女老師妨礙公務 然後事實經過如下： 1.警察盤查 =>因為女老師不構成可疑要件，所以警察違法盤查，但警察並非故意去找妳麻煩

 8 

操他媽的台灣警察就是過太爽 在美國你他媽敢違法盤查把人扣回警局 事後被扣的賠償金領爽爽 反觀台灣 垃圾警察違法盤查啥賠償處罰都沒有

 X 

垃圾鴿子就很專業阿 看到沒刺青 沒組棒球隊 沒抽菸喝酒吃檳榔 沒滿嘴趕羚羊

 7 

法律新手，不確定是不是很笨的問題，但真的被這兩者搞糊塗了 知道前者是誤認事實後者是誤認法律，可是在客、主觀的審查一直卡關 目前的理解是： 前者是客觀阻卻違法事由存在，但行為人主觀未認識此事實，而基於正常的犯罪意思實現犯 罪構成要件，審查方式：客、主T該當→客R存在、主R不存在→主觀欠缺不得阻卻違法→阻

 6 

你應該有點搞混構成要件和阻卻違法的範疇了。 他的大外割行為，基本上妨害自由和傷害的故意應該都是成立的。 只是他做這些行為時，是基於某些特殊目的。 本件就是現行犯逮捕。頂多只是是否誤認現行犯的問題。 (誤認現行犯未必會有罪，否則幫忙逮捕現行犯就是風險很大的行為)

 4 

只能說你真的不懂法 違法盤查民眾是真的告不贏 沒時間跟警察玩的配合比較快 之前莫名其妙在超商停車場被盤查，問垃圾鴿子為何盤查 一開始唬爛這邊不能停車，後來我查了一下，那一片紅磚地都是超商土地，根本沒有違停問