PTT推薦

Re: [新聞] 員警大外割女師不起訴!理由竟是她「長得

看板Gossiping標題Re: [新聞] 員警大外割女師不起訴!理由竟是她「長得作者
fatdoghusky
(胖胖哈士奇)
時間推噓19 推:23 噓:4 →:33

因為法律上一個人有罪沒罪要看你告的是什麼罪名

女老師告警察是刑事上的強制、妨礙自由、傷害 ; 警方告女老師妨礙公務

然後事實經過如下:

1.警察盤查

=>因為女老師不構成可疑要件,所以警察違法盤查,但警察並非故意去找妳麻煩

而是搞錯警察職權法的攔檢盤查部分,所以沒有犯罪之故意不構成強制罪


2.女老師罵警察很蠢

=>因為警察違法盤查,所以女老師罵警察很蠢並非妨礙公務,所以無罪


3.女老師不理警察要離開現場被攔下拉扯後大外割

=>雖然警察以妨礙公務逮捕女老師是錯的,但他不是故意,而是搞錯了警職法的攔檢盤查

部分,所以在沒故意的前提下刑法上的妨礙自由跟傷害都無罪

(因為這兩個罪成立的前提是有故意的意圖)


所以總結來說,這個case違反的是『警察職權法』,你去告刑事就必須有事證證明警察是

故意妨礙自由,故意傷害,相反無法證明自然會被判無罪,再講白一點這件事情檢察官

認為性質上屬於行政疏失(警察職權法是行政法),告刑事當然不起訴




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.217.242 (臺灣)
PTT 網址

DustToDust 10/28 10:56要告民事要錢

magamanzero 10/28 10:56推 但這就很有趣 如何證明意圖?

magamanzero 10/28 10:57如果警察都可以誤認自己合法執行

magamanzero 10/28 10:57那是不是代表他都沒有意圖?

smallpig003 10/28 10:57所以改告過失傷害會被起訴嗎?

magamanzero 10/28 10:57這就是過去違法盤查吵得重點之一

這就看已知事實跟密錄器上的內容來判定了 其實影片上看起來真的就是管區員警熱心點,看到生面孔上去問兩句 你不想回答也不用罵警察蠢阿...

LinOne 10/28 10:58推說明跟樓上~~

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.217.242 臺灣), 10/28/2021 11:02:36

magamanzero 10/28 10:59如果不能把盤查的線畫清楚

magamanzero 10/28 10:59這種自以為合法的情況 不會改善

lee85313xd 10/28 10:59過失傷害哭暈在廁所

tkc7 10/28 10:59沒人跟她說要告行政喔

Sargasso 10/28 11:00法律人最愛玩文字遊戲了

yamaplover 10/28 11:00所以告人要告對法條啊

yamaplover 10/28 11:00不過我想詹女及其律師應該也從沒想過

yamaplover 10/28 11:01對造會使出「我弄錯了」這個大絕招吧

magamanzero 10/28 11:01律師應該不至於吧 應該還有後招?

magamanzero 10/28 11:01不太可能阿 我弄錯了不是第一次

magamanzero 10/28 11:02這就跟聖鬥士一樣 同招式再中一次?

律師是服務雇主,雇主堅持要告什麼只好配合

bloodmickey 10/28 11:02亂盤查=開始就錯了 摔人還無罪喔

法律上不是說你錯了就什麼罪都可以往你頭上套 一樣是開車撞人,故意跟不小心要釐清阿...

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.217.242 臺灣), 10/28/2021 11:04:20

bloodmickey 10/28 11:03對方是女生 又沒有要逃跑 幹嘛摔?>?

有離開現場拉扯的狀況

※ 編輯: fatdoghusky (118.167.217.242 臺灣), 10/28/2021 11:04:44

magamanzero 10/28 11:05的確 律師如果有提醒 但雇主堅持就ww

mema 10/28 11:10沒有依法行政造成損傷可請求國家賠償,但好

mema 10/28 11:10像沒什麼損傷。

bloodmickey 10/28 11:11所以只剩下過失部分嗎 過失又被阻卻?

uhbygv45 10/28 11:13瞎扯,那警察憑什麼不讓她離開?

MADAOTW 10/28 11:17黑道奉上賓,女師大外割

steve1012 10/28 11:26什麼拉扯 自己硬要扯一個路人

kaodio 10/28 11:26一定是不會跟警察握手 連黑道都知道的事

kaodio 10/28 11:27老師不知道

steve1012 10/28 11:27我就問這種東西對治安有什麼幫助?已經

steve1012 10/28 11:27知道是真路人了還要告妨礙公務到底對

cice8214 10/28 11:27違法性錯誤吧,要證明警察懂盤查要件而

cice8214 10/28 11:27且故意違法

steve1012 10/28 11:27社會有什麼幫助

ninimiga 10/28 11:31'故意'就很主觀,能讓警察安全下樁

pippen2002 10/28 11:34告民事啊~~~沒錢嗎? 找法扶可以嗎?

LinOne 10/28 11:38警察不懂盤查要件?那誰懂??

fzrpower 10/28 11:38那些只是法律攻防,事實是對警察信任感

fzrpower 10/28 11:41傷害了。

MisuzuXD 10/28 11:43但這不合理阿 每個警察都沒知識

MisuzuXD 10/28 11:44說自己誤以為是合法盤查 這樣不就永遠

uyrmb47 10/28 11:44所以過失傷害罪不是罪囉

MisuzuXD 10/28 11:44沒有違法盤查這回事了?因為罰不到

uyrmb47 10/28 11:45有違法盤查 但也有檢院護航

cice8214 10/28 11:46這件就警察不懂盤查標準,釋字535就是

cice8214 10/28 11:46做給警察看的

uyrmb47 10/28 11:46盤查標準就是唬爛的 哪個警察遵守xdd

cice8214 10/28 12:00在紙上當然要裝一下,現場是另一回事

andy2011 10/28 12:14哪個警察會傻到說自己就故意的所以實務

andy2011 10/28 12:14上警察就可以濫查擾民反正不是故意就沒

andy2011 10/28 12:15

andy2011 10/28 12:17也就是為什麼濫訴案越來越多因為誣告太

andy2011 10/28 12:17難成立就告爽的不用贏讓你跑開庭那些個

andy2011 10/28 12:18變態就爽了

sliverexile 10/28 12:22警察國家耶 居然有人想反抗

Leon0810 10/28 12:50這篇觀念錯很大還一堆人推……

cheng7 10/28 13:38公視有作一期節目 當事女有出席 聽完我挺

cheng7 10/28 13:38警察

botnet 10/28 14:39反串耶

Voony 10/29 00:41所以是律師太遜