Re: [新聞] 員警大外割女師不起訴!理由竟是她「長得
這個不起訴處分是有備而來,
用了三階段論的所謂容許構成要件錯誤,比照過失犯處理,
也可以說是用二階段論的阻卻違法事由錯誤,
但其實都是xx.
重點是他就是要用過失袒護警察,其他都只是藉口而已。
會到地檢署去大部分時候都是客觀構成要件已經完成,
所以能...做些事...的地方,就是主觀上的故意或過失,
因此要放人的時候,就說無法證明主觀上有故意;
想要起訴你的時候,就說被告是XXX之人,豈有可能不知。
看得懂嗎?
在沒有證據、或故意沒有證據的情況下,
主觀上知不知、有沒有故意,只是寫法不同而已,
重點是承辦檢察官、地檢署想要什麼樣的答案。
以這個案子為例,你說警察不知自己的違法狀況,
你說警察不知道容許構成要件錯誤,證據在哪裡?
檢察官又查了什麼證據?
難道警察說了自己是白痴、法盲,檢察官就信了?
有去查過他的上課紀錄、受訓紀錄嗎?
有去查過他聽過什麼演講嗎?
(也許有,但新聞稿完全看不出來)
(檢察署拒絕公開不起訴處分書)
自從關於搜索的大法官會議解釋出來之後,
警察職權行使法就是警察教育的重中之重,
一些警察機關找人去法律演講,也都是講警察職權行使法,
連派出所這樣的基層單位,所長都會千交代萬交代,
因為惹上一次,自己就跟著吃不完兜著走。
所以請問:承辦檢察官有查過這些嗎?
還是公務員裝笨,你就信了?
公務員卸責,不論是貪污、政府採購,千篇一律就是裝笨,
連二級、三級單位的首長,都敢講自己只是蓋章而已。
有種很古老的證據力的看法,
是說警察講的東西原則上就是有證據力,
除非有其他更強的證據做反證。
但不要忘了,現在這個警察是被告,不是證人。
--
這在國外可能被嘴到歪掉
先懷疑你在盤你再摔你 查無不法謝謝
台灣司法都是先射箭再畫靶 先決定
有罪無罪 再決定司法文書怎麼寫理由
不然法條為什麼多如牛毛 就自由心證用哪
條嘛 完全合法唷XD
這是個簡任官都能大聲我不能記錯我不能
講錯嗎的國家你還要求警員多依法執法就
是你錯
19
因為法律上一個人有罪沒罪要看你告的是什麼罪名 女老師告警察是刑事上的強制、妨礙自由、傷害 ; 警方告女老師妨礙公務 然後事實經過如下: 1.警察盤查 =>因為女老師不構成可疑要件,所以警察違法盤查,但警察並非故意去找妳麻煩4
其實這問題嚴重性很大,那這不成立的話 之前基隆暖暖派出所的林姓警員聽信女生誣告,違法拘捕搜索老翁的事 在刑事上就是完全無罪,也不用負責什麼。 而你說傷害只罰故意,但我們看傷害罪第284條 因過失傷害人者,處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金;致重傷者,處三年以下6
你應該有點搞混構成要件和阻卻違法的範疇了。 他的大外割行為,基本上妨害自由和傷害的故意應該都是成立的。 只是他做這些行為時,是基於某些特殊目的。 本件就是現行犯逮捕。頂多只是是否誤認現行犯的問題。 (誤認現行犯未必會有罪,否則幫忙逮捕現行犯就是風險很大的行為)2
繼續討論一下 1. 該員警是告詹女「侮辱公務員罪」, 所以詹女是以「侮辱公務員之現行犯」身份,被大外割,壓制、逮捕。 然後詹女反告該員以公務員身份「故意」OOXX 好多條 2. 檢察官的思路是:X
警局實行中華民國法律賦予警察人員的權利 去合法盤查 妳不配合就算了 還敢頂嘴啊? 知不知道以前日治時代的總督府警察是可以當街合法懲罰妳這種人?2
畢業幾年了,讀完新聞稿後整理一下爭點: 爭點就詹女告警察的那幾條,處罰故意不處罰過失或無知啦; 而檢座認為該員警基於這樣那樣的理由,陷於無知, 故構成要件不該當,該員未犯詹女所告之刑法諸罪。 所以你各位這樣懂了嗎?3
一個很簡單的問題 該員警誤以為對方是逃逸外勞,所以想要盤查 這邊我就當你是熱心 不是故意的 但當詹女回覆該員警後 光是聽口音就知道100%台灣人 請問為什麼該員警還繼續要求詹女拿出身份證?
9
Re: [問題] 講個很倒楣的事這種案子就是單純的民事賠償 民法第184條第1項前段: 「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」 值得說明的是,故意與過失雖是互斥,但並非是相對的概念 有故意就不會是過失,是過失就不會是故意4
Re: [新聞] 員警大外割女師不起訴!理由竟是她「: 這段的意思是說 該員警無知 不是故意的 所以檢方不起訴他1
Re: [新聞] 偷開警車憑這點無保釋放 北港武德宮全武檢察官有可能是法盲,或是國民法官法盲 到底誰是法盲? 行為人說:「看不下去在神明面前打架,想阻止雙方發生衝突」 可是事實是甚麼?能否支持行為人的說法? 不就是他開警車衝進去然後下車而已嗎? 刑法第158條1項,5樓朗誦一下法條內容:
爆
[問卦] 台文館抄襲中國畫師後反咬 太噁心了吧爆
[問卦] 洗衣機可以接受 但洗碗機不行 ?92
[問卦] 早療是一場騙局嗎?98
[問卦] 台股二萬一該感謝誰?80
[問卦] 星期六要去山上開同學會,注意什麼?爆
Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識71
[問卦] 總統府旁邊怎麼會有一隻巨大的藍馬?60
[問卦] 新北上空有戰鬥機?55
[問卦] 烏克蘭國防部情報局中將:軍隊已所剩無56
[問卦] 洗衣機的霸主是什麼品牌48
[問卦] 參加黑熊學院戰時還能打電動欸!49
[問卦] 大家喝得出牛奶和奶精做出的奶茶區別嗎36
[問卦] 台股創新高代表484選對人?41
[問卦] 別再講洗碗機,聊聊烘衣機34
[問卦] 台海開戰,台灣會比烏克蘭慘100倍吧?35
[問卦] 黑熊學院其實很讚吧?58
[問卦] 比起台北,現在更喜歡台南和高雄73
[問卦] 有人這幾個月都狂咳嗎32
[問卦] 美國再送以色列十億美元軍火13
[問卦] 妓女收入屌打竹科工程師?33
[問卦] 定存一個月5萬 算財富自由嗎22
[問卦] 公平會認定吳伯熊合併是獨佔欸!!!30
[問卦] 台積電幾塊要下車26
[問卦] 台文館vs小粉紅 要挺誰?27
Re: [新聞] 新青安激買房!逾6成購屋族年收不到百萬18
[問卦] Toyz今晚最後直播,要送他哪句話?26
Re: [問卦] 買車到底有什麼好?24
[問卦] 擇偶要年收百萬的女生 最後婚後過的如何?24
[問卦] 柴犬是不是快佔領台灣了????