Re: [新聞] 員警大外割女師不起訴！理由竟是她「長得

※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言：
: 3.女老師不理警察要離開現場被攔下拉扯後大外割
: =>雖然警察以妨礙公務逮捕女老師是錯的，但他不是故意，而是搞錯了警職法的攔檢盤查: 部分，所以在沒故意的前提下刑法上的妨礙自由跟傷害都無罪
: (因為這兩個罪成立的前提是有故意的意圖)
: 所以總結來說，這個case違反的是『警察職權法』，你去告刑事就必須有事證證明警察是: 故意妨礙自由，故意傷害，相反無法證明自然會被判無罪，再講白一點這件事情檢察官: 認為性質上屬於行政疏失(警察職權法是行政法)，告刑事當然不起訴

繼續討論一下

1. 該員警是告詹女「侮辱公務員罪」，
所以詹女是以「侮辱公務員之現行犯」身份，被大外割，壓制、逮捕。
然後詹女反告該員以公務員身份「故意」OOXX 好多條
2. 檢察官的思路是：
詹女行為舉止沒啥異樣，該員盤查詹女不符合警職法，
故該員並非在執行公務
==>但就該員之過去經驗 這樣那樣的 blah blah
使得該員對於自己是否在執行公務，陷入錯誤認識，
白話文就是該員警「自以為」自己在執行公務啦
==>該員被詹女所告數罪，處罰故意但不處罰過失，
臺灣桃園地檢署新聞稿還抬出一個很棒的名詞，
說明該員之過失在容許範圍內；
阿都不處罰過失犯了，撰稿人說明這個幹嘛，畫蛇添足。
所以被告數罪均不成立。

以上說明，既然犯罪不成立，所以後面該員壓制詹女的方式，
是否符合比例原則，
白話文就是 啊你自己都說詹女瘦小了，要壓制她需要用到大外割這個手段嗎
這部分，都不用討論了。

是故，不起訴，結案。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.224.160 (臺灣) ※ 編輯: yamaplover (111.254.224.160 臺灣), 10/28/2021 11:38:44