PTT推薦

Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被作者
EBVirus
(洨洨積極哥)
時間推噓 3 推:10 噓:7 →:54

沒看到判決書不知道為啥這樣判

不過我覺得今天呂是請謝當店長 又不是當工讀生

你投資上百萬的咖啡店會隨便找一個人當店長嗎?

然後你的熟客跟店長關係不尋常 你不會覺得怪怪的嗎?

咖啡店被當成謀財害命的場所跟工具

我認為老闆還是得負點責任啦

只是631萬好像有點多就是了 不過這可能要考慮到雙方的財力





※ 引述《k44754 (9527)》之銘言:
: ※ 引述《kikiki37 (441)》之銘言:
: : 1.媒體來源:ETtoday新聞雲
: : 2.記者署名:
: : 記者吳銘峯/台北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被改判須賠償631萬
: : 4.完整新聞內文:
: : 震驚社會的八里雙屍命案,媽媽嘴咖啡店長謝依涵最終獲得無期徒刑定讞,死者陳進福: 的
: : 家屬起訴,要求媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏與謝依涵等人賠償,二審一度判呂需與謝依涵: 連
: : 帶賠償631萬餘元,呂因此被網友封為「史上最衰雇主」。更一審改判免連帶賠償,但: 高
: : 院27日更二審又改判呂須連帶賠償631萬餘元。可上訴。
: : 本案發生於2013年2月底、3月初,新北市八里紅樹林地區連續出現2具浮屍,確認為富: 商
: : 陳進福(79歲)與實踐大學副教授張翠萍(57歲)夫婦遭人殺害。檢警單位鎖定八里當: 地
: : 著名咖啡店「媽媽嘴」店長謝依涵,涉有重嫌,並對她提起公訴。謝女3度遭判處死刑: ,
: : 但高院更二審改判無期徒刑,最高法院2017年4月間駁回上訴,謝依涵逃過死刑,無期: 徒
: : 刑定讞。
: : 而死者家屬以謝依涵、呂炳宏與2名咖啡店股東為被告,提出民事訴訟,要求連帶賠償: 。
: : 其中死者張翠萍家屬求償部分,一二審均判決呂等3人與謝依涵連帶賠償368萬餘元。案: 經
: : 最高法院駁回確定,呂炳宏被封為「史上最衰雇主」。
: : 另外死者陳進福的2名兒子也起訴求償千餘萬元,一審判決謝依涵須獨力負擔賠償631萬: 餘
: : 元。上訴二審後,卻做出不同認定,改判謝依涵、呂炳宏,與成立媽媽嘴咖啡店的「媽: 媽
: : 嘴企業公司」,須連帶賠償631萬餘元。案經廢棄發回後,更一審又改判呂炳宏免賠,: 由
: : 謝依涵獨力賠償。
: : 全案再經廢棄發回,更二審於27日宣判,又改判呂炳宏等人須與謝依涵連帶賠償631萬: 餘
: : 元。更二審法院認為謝女於2013年2月16日晚間,在店裡趁著幫死者準備飲料的機會,: 下
: : 藥迷昏死者,而後再殺害死者,確實是利用職務上之機會,故意不法殺害死者;因此更: 二
: : 審法院依照《民法》188條第一項本文規定,「受僱人因執行職務,不法侵害他人之權: 利
: : 者,由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。」認定呂炳宏與另2名股東需負擔「僱用: 人
: : 」連帶責任。本案可上訴。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.ettoday.net/news/20211027/2110801.htm
: : 6.備註:
: 好了啦
: 我看一堆人也很愛自助餐啊~~
: 《民法》188條第一項本文規定,「受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用: 人與行為人連帶負損害賠償責任。」
: 這條寫在那了喔!!!
: 那幾個被企業底下奴工給噴酒精的
: 整天來這濫用爆卦,帶風向
: 所以現在又覺得顧主沒事???
: 那要是又有被酒精噴眼的
: 麻煩別上來哭O~
: 那是員工自己問題,不干顧主的事
: 也別肖想跟人家顧主要個
: $$ 負 $$ 責 $$
: 然後網路嘴砲一堆也無用
: 無罪也能給你有罪
: 有罪也能給你無罪
: 一切都大法匠說了算~~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.14.73 (臺灣)
PTT 網址

aa1052026 10/28 16:13以後公務員犯罪 該機關最上層級負責人

aa1052026 10/28 16:13也該被列為共犯

cholerae 10/28 16:14必勝亂搞老闆不會覺得怪怪的嗎

anandydy529 10/28 16:14法官輕判再犯罪的話,法官也該是共犯

sakurak0 10/28 16:15好笑,台鐵事故,上面誰付了責任?誰賠

sakurak0 10/28 16:15了錢?以後小七店長犯法,董事長連坐嗎?

sakurak0 10/28 16:15還是遠傳店長犯法,噓噓東連坐?

aa1052026 10/28 16:15以後法官判了任何一起冤案 法務部長也

aa1052026 10/28 16:15該同罪

aquaticplant 10/28 16:16看法官心情

sakurak0 10/28 16:16軍中有87犯法,三軍統帥要不要負責?

elvis30901 10/28 16:16雇主是監護人嗎...

aa1052026 10/28 16:16支持軍人犯法 三軍統帥同罪

jay111101 10/28 16:17一堆智障神邏輯又跑出來了

Dryad 10/28 16:17有其他殺人犯老闆判賠嗎?

jay111101 10/28 16:17對法盲來說中文真的很難懂

sakurak0 10/28 16:18熟客跟店長關係不尋常,你會通靈是不是

sakurak0 10/28 16:18?不然怎麼知道私領域關係尋不尋常?還是

sakurak0 10/28 16:18你是說王必勝婚外情.陳時中蔡英文知情?

aa1052026 10/28 16:19某人在辦公室才幹過人 上司一定都知道

sendicmimic 10/28 16:19要怎麼知道對方會不會下毒殺人?

l2l 10/28 16:20老闆是該負管理責任 但賠到幾百萬就有待商榷

chrisnt 10/28 16:21企業本來就有義務了解員工 定時對員工

chrisnt 10/28 16:21做心理調查 有連帶責任是應該的 但是否

sakurak0 10/28 16:21法匠沒出過社會,不意外

chrisnt 10/28 16:21要罰到那麼多有待商榷

chrisnt 10/28 16:22你身為老闆 連自己員工會下毒殺人都不知

chrisnt 10/28 16:22還敢說自己有落實監督之責?

iam0718 10/28 16:22判不用賠的法官一定也是法盲 好險判賠了

JackTheRippe 10/28 16:22知道怪怪也不可能預知殺人吧

jeffmao5566 10/28 16:23連帶賠償是指謝依涵 雇主 兩個股東一

chrisnt 10/28 16:23知道怪怪就要預防阿 預防的方法有很多

jeffmao5566 10/28 16:23起賠631萬 一個人大概是158萬

chrisnt 10/28 16:23比如給他錢 讓他好好在家靜養

chrisnt 10/28 16:24甚麼都不做 當然沒有確實監督囉

chrisnt 10/28 16:24會幫雇主講的話 本身不是雇主的話就是

chrisnt 10/28 16:24奴性太重

lk217yu 10/28 16:26好奇殺人的時候是在執行什麼職務,法匠就

lk217yu 10/28 16:26可以濫情了嗎?

JackTheRippe 10/28 16:26照這種邏輯蔡英文早該自殺謝罪了 妳

JackTheRippe 10/28 16:26旗下交通部的台鐵司機疲勞駕駛難道

JackTheRippe 10/28 16:26蔡英文不知道嗎?妳下屬難道會隨便

JackTheRippe 10/28 16:26雇人開火車嗎?

chrisnt 10/28 16:29蔡本來就無能 判勞改我也沒意見

sakurak0 10/28 16:30照法匠邏輯,蔡x英,陳x中都該滾下台賠

nautasechs 10/28 16:30推文的網友到底還記不記得這則新聞

sakurak0 10/28 16:30錢了

nautasechs 10/28 16:30是民事判決,怎麼連誰該以死謝罪都

nautasechs 10/28 16:30出來了。官員有錯有國賠法作為特別

nautasechs 10/28 16:30法優先適用。

griswold 10/28 16:30店長跟熟客有不尋常交誼,然後呢?會得

griswold 10/28 16:31出謀財害命的結果嗎?通靈少女膩?

nautasechs 10/28 16:33關於通靈的部分真的就是一個國家司

nautasechs 10/28 16:33法官養成的水準,大家無法接受沒出

nautasechs 10/28 16:33過社會或社會經驗不足憑自己幻想推

nautasechs 10/28 16:34理的法匠,那國考制度跟資格要求可

nautasechs 10/28 16:34能要徹底改革

shocklino 10/28 16:36某丁在辦公室幹人,上層有表示嗎?

chrisnt 10/28 16:40不尋常交誼老闆不用去了解 調查喔?

a1277034 10/28 16:40法律告訴妳,弱勢該死,公司小該死

nautasechs 10/28 16:40被幹的人如果是被強迫要求民事賠償

chrisnt 10/28 16:40稍微調查就可以合理推斷會謀財害命了

nautasechs 10/28 16:41也可以 只是根據那位女士的說法 她

nautasechs 10/28 16:41去找丁還會照著丁的指示穿特定風格

chrisnt 10/28 16:41事先給他更大一筆錢就能預防 老闆不做

nautasechs 10/28 16:41的衣服 這點不太有利

chrisnt 10/28 16:41不做就乖乖的被判賠吧

max205 10/28 16:43照你這麼說 高官放錯總統也下台la

Fino5566 10/28 17:28你計畫要殺人會給你老闆知道嗎

Fino5566 10/28 17:28老闆到底要怎麼去了解員工會不會殺人

Fino5566 10/28 17:29顧了辦公室幹炮的員工 老闆一定知情