PTT推薦

Re: [新聞] 蘇揆:重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蘇揆:重啟核四根本騙人 馬英九封存又喊作者
PhenomII950
(胎死腹中)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:33

民進黨絕對不會重啟核四
不管他公投結果怎樣都不可能會去重啟
因為民進黨反核能只是打著環保大期的利益盤算


沒有任何一種發電的方式是完全環保的
你蓋任何的大型人工設施,要跟我說不影響環境,騙肖欸

事實上,民黨推三接要破壞藻礁的時候
還不是說自己的方案是最好的,民生環境"兼顧" 對於藻礁傷害微乎其微
但事實上並沒有任何辦法能真正的達到絕對的環保


至於民黨謀求的利益在哪裡?
很簡單,就是電業民營化

https://www.bnext.com.tw/article/57815/taipower-sell-green-power-problem


民營化以後,除了賣電,有大型的土開工程
還有大型的投資案,利益不就出來了,還給人插手的空間
https://www.storm.mg/article/3066711?page=1
你看那個融資金額幾千億的在喊
如果是台電要蓋電廠 過去就是政府預算支出
銀行哪有得分?


還有搞什麼風電國產化
就是典型的"台車"模式
https://www.storm.mg/article/3129214
給這些xx資本投資賺錢的好機會


不要說大型的投資案啦
光是中小規模的太陽能光電場,就有所謂的利益搶奪
https://www.newsmarket.com.tw/blog/157280/

國外的電業自由化跟台灣的環境不同
台電基本承襲過去中央計畫性經濟主導的模式
電價都是配合政府政策做調節
跟國外的狀況本來就不童了
哪有什麼大問題需要去把"發電"這件事情分散到小小小小的電廠?
https://pansci.asia/archives/151421


發電尤其是基載電力
本來就有經濟規模的問題
大型的場地跟其所需的設施
以台灣的規模來說
有必要為了"改革弊端"而去做自由化,然後弄到缺電?

事實已經證明
綠電以台灣的狀況跟規模
數年內都不可能跟火力或是核能比拚
也不可能去做基載供電
成本上更無法比拚

台電終有一天坦不了電價
弄到最後電價上升
只是爽了那些投資大戶
然後傷害全體百姓的利益


大喊環保之名實際要從能源政策牟利
才是民黨現在政策在前後自我衝突的原因

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.245.216 (臺灣)
PTT 網址

peterwu4 10/29 17:54問題民主國家都這樣玩啊,誰擋得住?

trywish 10/29 17:57所以電業化這法條也得廢除,不過就一步一

trywish 10/29 17:58步來。或者讓台灣薪水漲三倍,如果能達到

trywish 10/29 17:58日本的程度,民營化的衝擊自然會比較好。

heavenwind 10/29 17:59希望台電/中油都民營化。貴電/貴油時

heavenwind 10/29 17:59代時。看台灣鯛苦爸 誰會鳥?

floatbear227 10/29 17:59要減碳還蓋天然氣接收站?納悶

trywish 10/29 17:59別說電力,有看過汽油漲價就知道,當時台

trywish 10/29 18:00塑在最高點時,直接宣布不跟凍漲,畢竟台

trywish 10/29 18:00灣人工便宜,就算油賣不掉,也能賣外國。

trywish 10/29 18:00你說台灣貴的電賣不掉?到時民生用電都統

heavenwind 10/29 18:01沒天然氣。要燒啥發電。燒屍體?

trywish 10/29 18:01一由賣電公司(台電負責)管理。而民間則是

trywish 10/29 18:01直接對企業,最終企業不買的,自然還是台

trywish 10/29 18:01電買下來賣民眾,根本逃不了。

ohiu 10/29 18:01無法尊重民意公投結果的閣揆就滾蛋

ohiu 10/29 18:03悲慘的就是台灣沒有夠力的第二大黨

miuccina 10/29 18:11可悲的是還不是一堆覺青支持

hanktan 10/29 18:13看來只直接核五了

potionx 10/29 18:35根本就沒有什麼絕對環保 = = 夢裡才有

cauliflower 10/29 18:35福島核災不就是民營的東電捨不得毀爐

cauliflower 10/29 18:36停機,才導致後續的災情

cimlab 10/29 18:50那推核電利益在哪? 核電供應商更局限性

cimlab 10/29 18:50 照你邏輯是不是更圖利特定廠商

trywish 10/29 18:55因為沒有利益,實際上競標後,誰拿到就誰

trywish 10/29 18:56做,實際上電業法中,水力和核能還是政府

changefly 10/29 18:56最智障的是說電業自由化會降價

trywish 10/29 18:56管的,也就是最終你只能靠這兩個對抗黑心

changefly 10/29 18:57中油的例子放在眼前還能這麼說真的很

changefly 10/29 18:57佩服

trywish 10/29 18:57能源商。現在並沒有會降價說法了,政府只

trywish 10/29 18:57和你說會更合理,但從沒說會更便宜。

trywish 10/29 18:58目前政府把"電網"這塊估得很低,好像才會

trywish 10/29 18:58多0.X元而已。但以往電網都是直接算在營

trywish 10/29 18:59利裡面,你一間公司不可能不賺錢,所以會

trywish 10/29 18:59真的只增加0.X元?這就不知道了。如果是

trywish 10/29 19:00參考其他國家民營化的電價,你會怕。

renu186667 10/29 20:08魯肉飯漲五塊N次政府都管不了,民營

renu186667 10/29 20:08化後你信政府說的電價不會漲?