PTT推薦

Re: [新聞] 違停再肇禍!女騎士疑閃麵包車 慘遭公車

看板Gossiping標題Re: [新聞] 違停再肇禍!女騎士疑閃麵包車 慘遭公車作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓13 推:23 噓:10 →:54

要我說就是三寶阿,
路邊那坨今天不是違停是施工呢?
或是那邊事故或是那邊道路損毀呢?
假如那邊是合法車格,風向就不一樣了嗎?
路邊合法停車格駛出造成的道路縮減狀況絕對不亞於違停。

違停當然是錯誤的,我無意辯駁,
但台灣道路問題本來就不是一兩天了,
除了違停更有可能攤販、行人乃至一堆奇怪的東西,
你每天在路上本來就要面對這些問題,
只是今天剛好遇到違停,如果是其他障礙物,
那其他時候被噴三寶活該就死好?

違停主要是影響交通通暢的問題,
或許偶而還有遮擋視線死角的問題,
但大多數時間他就是個固定的障礙物,
這是台灣尤其北部無時不刻都會遇到的狀況,
今天你不好好跟這婦人說變道應該注意後方車輛,
一直灌輸喔因為有違停,所以害到你變道,
這樣的觀念真的正確嗎?
因為討厭違停就把責任都推過去嗎?

這種騎法就算前面排隊右轉都可以出事好嘛,
三寶就是三寶,違停就是違停兩個都不該很難懂?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
PTT 網址

thelittleone 11/04 11:32二輪大軍抵達戰場 幫補血

milk7054 11/04 11:32好了啦,違停仔

lovez04wj06 11/04 11:33好了啦,不要違停很難嗎

不要隨意變道很難嗎?

taristocrat 11/04 11:33機車靠右邊 這種雙線道沒機慢車道的

不管靠哪邊,注意後方車輛再變道我以為是常識

wind93 11/04 11:34不看後照鏡 也轉個頭看一下後方阿...

taristocrat 11/04 11:34就走慢車道 管他後面是公車 前車最大

最後就生命捍衛路權阿,有比較爽嗎?

wind93 11/04 11:34打燈切換車道很難?

taristocrat 11/04 11:34注意後方車輛再變道對三寶來講就是我

taristocrat 11/04 11:35想轉就轉的神之鬼切 起碼違停前減速

lovez04wj06 11/04 11:36變換車道笑死,你把車道線給我看看

z800218 11/04 11:36很棒啊,怪被害者,你影片看了沒?連路

lovez04wj06 11/04 11:36,前車原來還要禮讓後車啊

真的很可悲,道路沒有線就可以左搖右擺了是嗎? 那山路沒有中線你怎麼不靠左撞過去?

z800218 11/04 11:36權都不懂還怪人不會閃、亂切車道?,可

我就是看完囉龜速切內側,而且明明公車就有一定寬度,這還能撞...

z800218 11/04 11:36撥仔。

lovez04wj06 11/04 11:36 https://i.imgur.com/dgocMqW.jpg

圖 違停再肇禍!女騎士疑閃麵包車 慘遭公車

lovez04wj06 11/04 11:36

k47100014 11/04 11:36三寶就慢還不懂防衛駕駛 大車就衝衝衝

我看起來應該是還有一定空間,會撞...是人的問題。

lovez04wj06 11/04 11:37你的車道線在哪邊跟我說一下啊,變

lovez04wj06 11/04 11:37換車道?呵呵呵

lovez04wj06 11/04 11:37沒說你公車逼車就已經很客氣了好嗎

原來公車跟機車同車道叫做逼車阿,長見識了。

Lineage097 11/04 11:37https://i.imgur.com/joVxn6T.jpg

圖 違停再肇禍!女騎士疑閃麵包車 慘遭公車

你去檢舉阿,我沒意見。

initialdark 11/04 11:39看影片就三寶問題 但台灣不準你檢討

pippen2002 11/04 11:39https://i.imgur.com/028jFqe.jpg 選?

圖 違停再肇禍!女騎士疑閃麵包車 慘遭公車

HellFly 11/04 11:39一堆智障 那是單線道 違停+公車違規超車

違規超車?那怎麼不是被撞飛在前面而是擦倒在旁邊,是誰撞誰?

pippen2002 11/04 11:39違停? 一堆路段不開罰不給檢舉啊!綠蛆

HellFly 11/04 11:42就超車啊 撞飛是從後方直接撞 中文不好?

就問你公車是後車怎麼用右側撞到機車的?公車右轉嗎?右變道嗎? 阿不是你們說沒有線怎麼變道,那公車怎麼在沒右轉沒變道的情況下用右側撞前方婦人?

lovez04wj06 11/04 11:43不但中文不好還駕照雞腿領的

不要自介好嘛

thelittleone 11/04 11:43二輪就別想爭路權 人怎麼樣了新聞

thelittleone 11/04 11:43播完就忘了 住台灣這麼多年還不懂

這不是違停跟三寶二分法的問題,違停不該,三寶也不該,反而公車我覺得比較雖小。 你怎麼能預期一個三寶就往你車身貼過來?然後摔倒...

RossiBean 11/04 11:46先承認如果公車機車角色位置互換,你

RossiBean 11/04 11:46是不是一樣嘴機車不注意旁車動態?

不會,我的認知是即使路上沒有標線,任何車輛偏離原有行進方向都是要注意後車, 跟變道沒有什麼差別,有沒有那條線本來就不是要不要看後方的唯一考量。 我平日通勤也是二輪仔好嗎?不是站哪一邊,只是不認同三寶行為被鼓勵。

pinjose 11/04 11:47公車問題最大

lugiam 11/04 11:48兩輪要好好檢討 不要拿生命爭路權

tprktpps 11/04 11:48不違停就沒變道

所以今天違停變成施工,你的認知判斷就不同了?

k47100014 11/04 11:48位置互換倒的都是機車啊用生命騎車?

所以機車保護好自己是應該阿,不然你要把生命交給別人決定?

kuromai 11/04 11:54騎車要靠右,活該變成這樣

kuromai 11/04 11:54臺灣駕駛就是這德性了,我天天走馬路都看

kuromai 11/04 11:54得一清二楚

問題是他明顯往內側飄...

※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 11/04/2021 11:57:03

thelittleone 11/04 11:58公車如果是從機車後方加速超過的話

thelittleone 11/04 11:58是可以預期的啦 一般人開車看到機

thelittleone 11/04 11:58車在右前方 然後前方還有違停 都會

thelittleone 11/04 11:58想到機車可能切到你正前方

thelittleone 11/04 11:58離開台北沒有人行道 你也得注意行

thelittleone 11/04 11:59人這樣走進車道

Rexspinner 11/04 12:04還蠻同意你的看法的0.0

Rexspinner 11/04 12:05但就4論4,違停還4該4

RossiBean 11/04 12:07這是違停/變道未注意/故意超車關門造

RossiBean 11/04 12:07成,都檢討才公平吧,只幹弱者有偏頗

ludoren 11/04 12:10台灣駕照就是太好考,政府就放任讓大家上

ludoren 11/04 12:10路問題就一堆

Rexspinner 11/04 12:11拿施工來類比違停,可能不妥。施工會

Rexspinner 11/04 12:11有明顯的跑馬燈或三角錐警示,遠遠就

Rexspinner 11/04 12:11能避讓

對啦,遠遠看到遠遠靠出去給車撞算誰的?

kiho5678 11/04 12:14台灣路就這麼小車又這麼多 自己罩子放亮

rlhl7799 11/04 12:16違停好棒 四輪好棒

有人說違停好棒?你閱讀能力有問題?而且跟四輪二輪有關係嗎? 都有三寶都有違停仔,有必要在那邊扯幾輪?真可悲。

vul81320 11/04 12:17違停就是人渣垃圾

a70270a 11/04 12:18拿施工跟違停比 太棒惹吧

那你要不要說前面排隊右轉的時候這樣撞到誰的錯?

loveSETSUNA 11/04 12:19可憐,同車道後車未打方向燈違規超車

loveSETSUNA 11/04 12:19都能護航

對喔,後車用側面撞人,你愛因斯坦?

ghgn 11/04 12:21原來違停仔會在後方一百公尺擺標示 前方違停

好了啦,下次有違停你油門踩下去撞上去,再去告他,好不好?

emberend 11/04 12:22但是那就是違停,假設不成立,推論都是

liquidbox 11/04 12:33你先去把影片看10遍

diiky 11/04 12:43真噁,檢討受害者

NinJa 11/04 12:43同意你的看法...我也是這樣覺得

NinJa 11/04 12:43而且女騎士就算想閃違停 也是過分內切了

NinJa 11/04 12:44正常騎法是早早就加速內切 或是停下來等

NinJa 11/04 12:45但是女騎士是定速內切 其實就是沒在管路況

XD9527XD 11/04 13:00違停會在幾公尺前放路障嗎????

我舉了這麼多例子,每個都有路障,如果事故車來不及擺路障就應該撞上去?

coffee112 11/04 13:02保護自己 真的要帶腦 我同意你這篇 唉

rofellosx 11/04 13:07車子壞會放路障

coffee112 11/04 13:39如果是我開車 我會看右邊 猜她會跑出來

我自己的看法是大車跟違停中間其實還有相當距離,是阿姨嚇到摔車, 如果真的沒有距離,阿姨不會公車開過去還活得好好的。

smallsir2000 11/04 14:24穿的那麼騷被強姦怪誰 ㄏㄏ

你要用這比喻,大概這阿姨已經脫光光騎在對方身上然後告對方強姦惹,呵呵~

cksuck 11/04 14:42責任大小應該是違停>機車>公車 影片狀況

cksuck 11/04 14:42機車盡量煞在違停前才是正確反應 而最根

cksuck 11/04 14:42本的事故原因是1.政府洗腦機車靠右安全

cksuck 11/04 14:42其實應該騎車道中間讓後車看清楚 自己也

cksuck 11/04 14:42有閃避違停的空間 2.小巷一線道不該寬到

cksuck 11/04 14:43讓違停有空間 鋪差不多一台車能過的寬度

cksuck 11/04 14:43就夠了 後車都能看清楚前車 多餘空間鋪人

cksuck 11/04 14:43行道 路窄還能讓駕駛不敢開快達到防超速

cksuck 11/04 14:43效果

cksuck 11/04 14:45一件事故可以看出交通3E都有大問題 教育

cksuck 11/04 14:46:靠右安全錯誤觀念 工程:道路設計放任

cksuck 11/04 14:46違停 誘導汽機分流又交織 徒增風險 執法

cksuck 11/04 14:46:警察執法不力違停囂張

我只能說期待政府有做為很難,因為台北地狹人稠, 除非強力規定每一棟都要有地下停車場或是臨停不得超過15分鐘, 否則為了買杯飲料大家願意付多少時間成本去停車, 很多時候只談違規不談人性的結果就是規則很棒違規很多, 我覺得勸世的做法還是騎士會判讀路況保護好自己, 一堆人戰法規戰道理,是想讓更多騎士拿肉身去實證自己是對的嗎?

※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 11/04/2021 15:06:40

kuromai 11/04 16:05繼續把人、車分階級啊,嘻嘻,臺灣交通沒

kuromai 11/04 16:05救啦