Re: [新聞] 諷刺!習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電
: 推 Marty: 用人均不準 用貧窮線以上的人均比較準 118.160.66.233 11/05 11:25: → Marty: 這樣的話 中國人均要乘10才比較合理 118.160.66.233 11/05 11:25: → Marty: 貧窮線以下的人 幾乎是不會用到排碳的 118.160.66.233 11/05 11:26: → Marty: 中國沿海跟一些一線城市 炭排量占全國多少? 118.160.66.233 11/05 11:27: 推 Marty: 美國那邊都差不多 中國肯定差很多 118.160.66.233 11/05 11:31: → Marty: 畢竟貧窮人口比例 中國非常特殊 118.160.66.233 11/05 11:31: → Marty: 6億人月薪不到1千 能排多少炭? 懂了嗎?? 118.160.66.233 11/05 11:33
其實誰能主導標準,誰就是贏家。
主導標準的,就可以找出對自己有利,
但是對於其他人不利的標準。
先進國家減碳,可以將高耗能產業外移落後國家。
落後國家犧牲自己人力環境後,
還要被先進國家徵碳稅,因而增加的成本,
落後國家還要吞進去~~~~~~。
--
中共製造太多 美國危險
台灣製造業能回歸40趴以上賺到
最慘的是沒資源的硬要選擇最高標準 減
碳廢核還騙人民不漲價
廢核下去,綠電如果不爭氣。 台灣碳稅應該會被徵到死~~~ 高科技產業不是出走,就是要更血汗了~~
這篇完全正確 這就是為何美國不加入議定書
先進國家也要補助開發中國家減碳
但是最後會不會準時付錢就在看看
但別忘了 中國也正在用他的人口優勢做文章
要記得美國現在很危險
美國不就是標準不利於我,就不遵守。 反正你能奈我何~~
※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 11/05/2021 11:58:30所以川普不鳥是正確的
X
肥宅我想問一下習大大喇 中國有超過一半的 土地都沙漠或高原 幹嘛不鋪滿太陽能板4
計 : 畫,當中包含不再興建境外煤電項目,但當地因大規模限電,反而通過多座燃煤電廠建 案 : ,拉高了溫室氣體排放,結果使得全球碳排已與疫情前、2019年的量差不多,中國要如 何5
習近平已經說 而且最近幾天才再次強調 中國要在2060年達成『碳中和』 也就是完全平衡 徹底達成脫碳社會9
中國是目前世界最大的碳排國家 在人均碳排放量的指標中合格,為 10.1 噸, 略低於經濟合作暨發展組織(Organization for Economic Cooperation and Development, OECD) 的平均水準 10.5噸4
怎麼會沒有幫助﹐你大概看的是這篇 巴西發了一篇science說亞馬遜森林不能減碳﹐反而會排放更多。 這篇文章說實話﹐發文的是巴西。 巴西一直想砍伐亞馬遜熱帶雨林﹐因為熱帶雨林對全人類是貢獻 但對巴西不是。所以麼﹐這種文章的出發點仔細追究一下就知道有問題。32
大家整天燃氣燃氣 問題是...你知道LNG並不是每一艘貨輪都可以載嗎? 當年福島過後阿本仔關掉全部核電廠以後,全部改燒燃氣 結果那幾年一到冬天不止燃氣漲到哭出來,連LNG船運價都飆升 漲到最後阿本仔真的賠到脫肛,直接核電開回來了1
習大大怎麼想我不知道 不過大部分沙漠有飛砂問題 太陽能板會被飛砂覆蓋導致發電效率大降 至於種樹對減碳幫助極其甚微 這已經講很多次了35
目前的全球暖化問題並不是發展中國家造成的。 你先搞搞清楚。 1850年以來﹐全球碳排放大約是18400億噸 美國排放了大約3800億噸﹐中國1800億噸 歐盟3300億噸﹐X
我發現很多人搞不清楚燃煤跟燃氣差在哪邊 還以為兩個火力發電的污染都差不多 實際上燃氣比燃煤乾淨許多 所造成的空污跟排碳也減少一半以上 底下這張圖就能看出兩者的差距
63
[問卦] 高科技耗能國家要廢核是不是搞錯什麼?核能提供穩定、低成本的能源,就算要發展風電,也是和核電並行,因為綠能就是沒辦法 很穩定,而火力發電更是造成空氣污染,還沒等到核電廠爆炸,可能多數人都因為空污折 壽。如果台灣是靠觀光、天然資源就能吃飽,有沒有需要低成本、穩定的核能可能還可以 討論。偏偏台灣吃飯的就是高耗能產業,指標公司台積電就是一個超高耗能產業,這樣還 要廢核建立非核家園是不是搞錯什麼?41
Re: [標的] 太陽能要火紅起來了嗎?太陽能的長期利多是綠能變成業界標準 現在還輕蔑綠能的企業和投資人要小心了 以美國、中國兩大國的趨勢來看 綠能是玩真的 以後供應商沒有符合一定的綠能標準16
Re: [新聞] 諷刺!習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電嘴這個一點意思都沒有 整體來看中國的用電量是提升的 不管是一般製造業還是虛擬幣挖礦業的耗能都在提升 也就相對應的必須要增設發電機組 真的要看他們是不是說一套做一套8
Re: [新聞] 2024開徵碳費! 環保署:每公噸300元: : : 備註 : 跟國際接軌 : 可是X
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能綠能其實要包含整個電網 把單獨的綠能或核能拿出來講其實不大正確 能源轉型應該是全部的能源和電網一起看 1、為什麼要綠能? 因為大國從綠能入手重新制定產業規則1
Re: [新聞] 諷刺!習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電台灣炒房財團養的網軍,當然不會承認,開發中國家的碳排是先進國家轉移 歐美先進國家,把低利潤的工廠丟到開發中國家,然後再要他們買高價綠能 中國自主研發綠能,歐美就翻臉了,說好減碳要給開發中國家的錢都沒給 所有開發中國家全部倒向中國,大家一起漲價,歐美再也沒有 殖民奴才可用 最後歐美的 綠能、核能財團就全面開幹了,包圍中國只是個笑話- 強制打疫苗的國家,中國, 有很多影片是不打的人,被其他人壓在地上,硬打疫苗;甚至,你在家中,會被拖到街上 硬打疫苗。 那些認為一定要打疫苗的人,很適合住在中國 反強制打疫苗最多的,都是歐美國家,
爆
Re: [新聞] 網紅赴中被出征 波特王:不敢講「台灣爆
[問卦] 芬蘭幫麋鹿上反光漆 避免夜晚車禍爆
[問卦] 中國網紅:台灣街景又老又舊爆
[問卦] 波特王:中共打過來我先逃再講!爆
[問卦] 美國黑人為什麼敢公開歧視亞洲人?88
[問卦] D卡女孩:被男友推了,還該結婚嗎69
[問卦] 蘇一峰醫師:男愛滋病人要求隱瞞 社會病了53
[問卦] =.= 台灣越來越沒文化是自己造成的?爆
[問卦] 大家會想去對岸中國旅遊嗎?78
[問卦] ChatDPP還會復活嗎?64
Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分60
[問卦] 台北怎麼突然暴雨?57
[問卦] 一人說一個成大歷史系的畢業出路?51
[問卦] 最能突顯廚師技術的料理是啥52
[問卦] 為啥國產車扶不起來54
[問卦] 小時候有什麼經典鬼片? 呱43
[問卦] 為什麼自由要把阿美族說成黃河阿美族?43
[問卦] 讀理組的最低門檻是什麼?33
[問卦] 一句話證明你看過「犀利人妻」?39
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃爆
[問卦] Selina怎麼了?74
[問卦] 忍忍餵食22
[爆卦] 租到有死人房子,還要繼續租嗎?21
[爆卦] 大巨蛋歡迎吸菸26
[問卦] 為什麼房價短短幾年翻倍沒人上街28
Re: [新聞] 網紅赴中被出征 波特王:不敢講「台灣28
[問卦] 為什麼cosplay 會越穿越少28
[問卦] 當小三的女性是不是天下最弱智的?29
[問卦] 翁滋蔓的生涯代表作是什麼?29
[問卦] 你各位坐博愛座被老人臭罵會怎麼做?