PTT推薦

Re: [問卦] 辯核四不會很奇怪嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 辯核四不會很奇怪嗎作者
bbaad
(ABS)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:16

※ 引述《chNhk (純情高中生)》之銘言:
: 不論核四 核電廠
: 這大部分不都是科學上的實務與理論
: 啊科學1就是1 的2就是2 會有變數的很少
: 這種理工科學問題有什麼好辯的
: 已經辯了好幾次
: 辯來辯去不去擁核方贏嗎
: 反核方永遠都在跳針永遠都在繞圈圈 講一些虛構的 講一些無法建立在科學基礎的論證: 到底有什麼好辯的

既然你都說了
我也想問問不同層面的

假設重啟核四公投過了
在台灣,目前
公投的效力有多大
執政單位在公投過了就會重啟嗎?
重啟之後就會運轉嗎?
或者要像非核家園,到2050年才會執行?

還是台灣人民只是從一個小豬圈走進另一個大豬圈
從頭到尾都只是議題罷了


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.134.51 (臺灣)
PTT 網址

james732 11/08 12:32所以之前公投有哪一個沒有做到ㄉ

chosenone 11/08 12:33一樓,維基有列表,只有電業法那個有。

swearflycc 11/08 12:34之前公投不也都有做到嗎?

※ 編輯: bbaad (39.8.134.51 臺灣), 11/08/2021 12:35:10 ※ 編輯: bbaad (39.8.134.51 臺灣), 11/08/2021 12:36:16

ssisters 11/08 12:39電業法那個 是中選會一直挑剔主文 不能

ssisters 11/08 12:39有形容詞 才改成這樣。但意思就是不滿意

ssisters 11/08 12:39能源政策方向。公投過了 民進黨卻說政

ssisters 11/08 12:39策不變 那搞屁啊 都你說了算

ssisters 11/08 12:40 https://i.imgur.com/kQ0x3Jj.jpg

圖 辯核四不會很奇怪嗎

ssisters 11/08 12:42這些都是提案人黃士修說的

cttw19 11/08 12:42基本上都有遵守吧 除了那種很低能的 什麼

cttw19 11/08 12:42火力發電每年減1%

ssisters 11/08 12:43很低能嗎? 不減反升好棒棒?

james732 11/08 12:44所以廢電業法黃士修同不同意,有沒有廢

cttw19 11/08 12:44非常低能呀 誰執政都作不到的事 有夠瞎

Retangle 11/08 12:45反對廢除核能 != 支持使用核能

Retangle 11/08 12:46這不等式只有塔綠班跟環團才能接受吧

Retangle 11/08 12:47還是要接受過台大法律的訓練才能理解

tengerinedog 11/08 12:56綠共有在在乎公投結果?他們現在

tengerinedog 11/08 12:56努力是為了以後不要被說臉皮超厚

wtu3q 11/08 13:10火電每年減少的公投非核根本辦不到

ghostxx 11/08 13:13納悶反對且完全執政的黨為何不拆了核四