PTT推薦

Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可

看板Gossiping標題Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可作者
breathair
(消滅共匪)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:4

簡單來說

※ 引述《wj12240522 (千久間一夏)》之銘言:
: 前一篇感謝版友的討論 讓我大概知道討論的點的問題
: 在
: 核四計畫廠區S構造及附近海域線型構造特性之後續補充地質調查工作
: 根據陳文山(2019)的說法核四的十公里內的外海,有一條至少40公里的活動斷層,且高: 機率其實是一條90公里,與核四廠只有5公里的距離
: https://i.imgur.com/L77mbIh.jpg

圖 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可
: https://i.imgur.com/anz07tn.jpg
圖 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可
: 以這次調查結果,國震中心進行了地震模擬
: 在 今年原子能委員會的「龍門電廠地質再調查小組建議事項總結報」中
: 採用了美國與台灣經常使用的地動預估模式
: 其PGA值平均為0.57G
: 最後初步求得核四廠的震動反應譜範圍介於0.618-0.687
: 根據台電的報告中表示
: 核四廠的抗震係數在機組以外為0.4G
: 機組部分因為位於高處,所以為0.66G
: https://i.imgur.com/I1fndea.jpg
圖 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可
: 簡單來說
: 根據地質調查
: 地震中心模擬
: 台電的核四耐震度報告書中
: 核四耐震度明顯不足
: 0.66是因為機組位於高處,需要更高的耐震度
: 但是今天要是來了一個在海拔15公尺就是0.66G的地動,核電廠一樓加上基盤中的基礎的0: .4G是扛不住的
: 如果再白話點就是
: 以前在蓋核四廠時,不知道外海有一條疑似延伸至龍門電廠附近斷層,因此用當年7級地: 震的0.4G地動強度來施工
: 但在陳文山(2019)的調查中,新發現了一條90公里的活動斷層

2019新發現
前面要嘛瀆職,要嘛科學證據力不足

到底2019發明了什麼科技
看到以前看不到的

如果沒有

拿摸就告死前一代的官員
浪費人民公帑
萬死不足以謝罪!

再來

既然是2019發現的
以前的反核四
就當是蒙對的

也不是不行 啾咪


: 所以以此模擬發現地動值遠遠高於0.4G
: 我先聲明,本人完全擁核,如果本人不擁核出門天打雷劈,但核四在地質、地物專家的調: 查跟模擬結果下,真實存在風險,我覺得蓋一座新的發電廠,或者重蓋並且整體的抗震係: 數要達到0.7以上才是最實際穩妥的方式
: 身為一位地質人,必須要據實陳述真相
: 如果還有版友要說,如果台灣缺電地調所要怎麼負責,那如果核電廠真的發生地震了,發: 生輻射災變,我們已經調查出來了,也給出結論了,這是地質界的工作,這就是科學,今: 天不是你們投票他不會地震,他就不會發生地震
: 以上我講述的言論都有科研佐證
: https://twgeoref.moeacgs.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/ct?xItem=220997&ctNode=1407&m: p=6
: https://www.aec.gov.tw/share/file/about/x6b1asDaOxang2oiY6tFSg__.pdf
: https://www.aec.gov.tw/share/file/regulation/p95X88cyn12keLkeGG2j9Q__.pdf

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.8.62 (臺灣)
PTT 網址

SCID 11/15 19:22陳文山的調查有發論文、獲得學術界認可嗎?

jk691207 11/15 19:23這麼危險 快炸掉 反正是垃圾

walay211 11/15 19:25塔綠斑科技樹你敢嘴

kkjjrtlym 11/15 19:25笑死人 隨便個路人數據就要信喔

macocu 11/15 19:30我記得當初有說要進一步檢測,結果封了就

macocu 11/15 19:30沒測了

hihimen 11/15 19:31陳文山那篇是個人見解+推測,根本沒實證

wvotyyj5 11/15 19:34陳文山就反核的 他做的調查有經過驗證

wvotyyj5 11/15 19:34嗎?

wvotyyj5 11/15 19:35陳文山 賀立維,反核大將