Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可
簡單來說
※ 引述《wj12240522 (千久間一夏)》之銘言:
: 前一篇感謝版友的討論 讓我大概知道討論的點的問題
: 在
: 核四計畫廠區S構造及附近海域線型構造特性之後續補充地質調查工作
: 根據陳文山(2019)的說法核四的十公里內的外海,有一條至少40公里的活動斷層,且高: 機率其實是一條90公里,與核四廠只有5公里的距離
: https://i.imgur.com/L77mbIh.jpg
: 以這次調查結果,國震中心進行了地震模擬
: 在 今年原子能委員會的「龍門電廠地質再調查小組建議事項總結報」中
: 採用了美國與台灣經常使用的地動預估模式
: 其PGA值平均為0.57G
: 最後初步求得核四廠的震動反應譜範圍介於0.618-0.687
: 根據台電的報告中表示
: 核四廠的抗震係數在機組以外為0.4G
: 機組部分因為位於高處,所以為0.66G
: https://i.imgur.com/I1fndea.jpg
: 簡單來說
: 根據地質調查
: 地震中心模擬
: 台電的核四耐震度報告書中
: 核四耐震度明顯不足
: 0.66是因為機組位於高處,需要更高的耐震度
: 但是今天要是來了一個在海拔15公尺就是0.66G的地動,核電廠一樓加上基盤中的基礎的0: .4G是扛不住的
: 如果再白話點就是
: 以前在蓋核四廠時,不知道外海有一條疑似延伸至龍門電廠附近斷層,因此用當年7級地: 震的0.4G地動強度來施工
: 但在陳文山(2019)的調查中,新發現了一條90公里的活動斷層
2019新發現
前面要嘛瀆職,要嘛科學證據力不足
到底2019發明了什麼科技
看到以前看不到的
如果沒有
拿摸就告死前一代的官員
浪費人民公帑
萬死不足以謝罪!
再來
既然是2019發現的
以前的反核四
就當是蒙對的
也不是不行 啾咪
: 所以以此模擬發現地動值遠遠高於0.4G
: 我先聲明,本人完全擁核,如果本人不擁核出門天打雷劈,但核四在地質、地物專家的調: 查跟模擬結果下,真實存在風險,我覺得蓋一座新的發電廠,或者重蓋並且整體的抗震係: 數要達到0.7以上才是最實際穩妥的方式
: 身為一位地質人,必須要據實陳述真相
: 如果還有版友要說,如果台灣缺電地調所要怎麼負責,那如果核電廠真的發生地震了,發: 生輻射災變,我們已經調查出來了,也給出結論了,這是地質界的工作,這就是科學,今: 天不是你們投票他不會地震,他就不會發生地震
: 以上我講述的言論都有科研佐證
: https://twgeoref.moeacgs.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/ct?xItem=220997&ctNode=1407&m: p=6
: https://www.aec.gov.tw/share/file/about/x6b1asDaOxang2oiY6tFSg__.pdf
: https://www.aec.gov.tw/share/file/regulation/p95X88cyn12keLkeGG2j9Q__.pdf
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
陳文山的調查有發論文、獲得學術界認可嗎?
這麼危險 快炸掉 反正是垃圾
塔綠斑科技樹你敢嘴
笑死人 隨便個路人數據就要信喔
我記得當初有說要進一步檢測,結果封了就
沒測了
陳文山那篇是個人見解+推測,根本沒實證
陳文山就反核的 他做的調查有經過驗證
嗎?
陳文山 賀立維,反核大將
1
有沒有資料連結 可能機率有多大???? 真的要說出來 不然一直鬼打牆 五億年一次4
我是比較好奇 現在討論的是蓋好的房子要不要搬進去住的問題 然後工地主任,建築師,建築系學生出來說:安全沒問題,就應該搬進去住 這些人,蓋房子是自己的工作,是專長,是未來的工作,當然覺得蓋好就是要搬進去 你各位要不要搬家是聽這些人的意見,還是衡量自己的需求阿?X
可以誰告訴我一下 這篇打臉在哪嗎? 不就自言自語講了幾句 怎麼就啪啪打臉了 我就直說了啦97
你這邊很奇怪啊,一邊說最好提升抗震係數,然後之前的結論就說要打掉重蓋 問題是地質學和土木/建築本來就是兩種不一樣的學問 你直接抓這個點打,結果看起來是完全捨棄掉結構加強的可能性 這葛邏輯不太好,要求大家尊重地質學,結果自己超級不尊重土木和建築 : 我支持核電 但是不支持直接重啟核四23
搗 : 蛋,維持中立態度」,不要在行政裁量上要每個程序都重來,2到3年內重啟沒有問題。 : 王姓廠長表示,目前政府說那邊有核四斷層,但那條斷層已有4萬年沒作動過,根據美 國 : 核管會(NRC)定義,超過3萬5000年以上就是死斷層。而且以台灣最嚴重的921地震來14
道 : 歉。 大家都知道有缺電 那幹嘛還要擋三接的計劃 三接接到的大潭火力發電機組21
黃士修重來沒有說過「直接」重啟核四吧。 他在辯論會、說明會等活動都說在「安全無虞」的條件下重啟。 核四的問題很多、很多疑慮,什麼地震、海嘯,都是可以預防、補強的好嗎。 各位反核以爲用風力、太陽能、天然氣對環境都沒影響嗎? 建風力場也會破壞環境、風扇報廢後也是大型垃圾。爆
難怪這篇文章看起來那麼眼熟 根本就是2019年的舊文複製貼上不是嗎? 舊文來源: 這篇舊文早就被打臉打到不要不要的44
雖然我不確定文組智障看不看的懂啦, 但是人家原能會的資料裡,核三廠花了不到一億元, 比之前交通部搞啥鳥app的1.5億元還少的錢, 就把基座耐震從0.4g提高到0.72g,2
開頭我先講一句難聽的話 寫文章要有出處,否則就不是打臉,叫做嘴砲 我已經說了這是正式的委外報告,還要扯什麼新聞不新聞,我已經懶得吵了 接著 你們哪個土木人幫忙大家meeting 一下這一篇
18
Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可說真的 核四 還真的不怎麼怕海嘯 這是台灣海嘯第一人 中央大學 吳祚任 老師的科普演講 如果您擔心海嘯 雖然影片有點長 不過值得用心看完 影片前面 是在介紹吳教授的 海嘯預警模式8
Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可死斷層覺青早就吵過了 4萬年沒動作過=累積了4萬年的能量=一地震就非常大 所以不可以在這邊設核電廠 --X
Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可前廠長是利益相關者 除非發誓絶不回任 且其親友也永不在核領域工作 否則發言可能不具說服力 台灣永遠在反核擁核內耗1
Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可這個嗎? 一個核電廠被三條斷層包圍... 死斷層只是沒有紀錄到有活動的而已 就像陽明山X
Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可原來在八卦板,黃士修已經和柯文哲同樣列入需要鄉民幫忙腦補的神級位階了? 自己去看一下黃士修在公投主文和理由書有沒有寫在「安全無虞」的條件下重啟, 不要再腦補這麼可笑的東西了。 依你這種滑坡程度, 政府只要說無法在安全無虞的條件下重啟,豈不就簡單解決公投結果產生的問題?
爆
Re: [新聞] 昔台東得獎民宿被踢爆浴室裝針孔 業者認爆
Re: [新聞] 昔台東得獎民宿被踢爆浴室裝針孔 業者認爆
[問卦] 波特王的微博爆
[爆卦] 屏東停電嗎?88
[問卦] 飛兒樂團以前很紅嗎?79
[問卦]ㄎㄎ, 現在淡水河口好多海巡署在巡邏!73
[問卦] 哪位youtuber是真正有內涵的73
Re: [新聞] 波特王被挖出6年前到中國拍Vlog!網酸「66
Re: [新聞] 快新聞/王義川痛陳「五個月前就說別投64
[問卦] 姬路城可能漲價 還會去嗎?58
[問卦] 家裡附近早餐店降價了!!!89
Re: [新聞] 罷免高虹安生變…協助收件書店突發聲明49
[問卦] 中國北京CBD變丐幫大會了?77
[問卦] 衣服曬不乾很快就發臭,是洗衣機問題嗎?43
[問卦] 青鳥領導人是誰阿48
[問卦] 這是歷史系對台積電的反撲嗎?46
[問卦] 手臂上的,這是什麼蟲31
[問卦] 台積電強到讓韓國人身心受創的卦?40
[問卦] 這是什麼鳥 ( 228公園39
Re: [新聞] 質疑黃國昌濫權調查 台灣基進告發違反個37
Re: [問卦] 波特王:中共打過來我先逃再講!30
[問卦] 李丹妃撥開瀏海明明超正29
[問卦] 真的有男生喜歡"貧乳"嗎= =...?34
[問卦] 麥當勞收掉遊樂區跟麥當勞叔叔的八卦?31
[問卦] 日本人為什麼這麼排外?????27
[問卦] 被哪個共產黨統治 有差嗎31
[問卦] 人生有多少錢基本上就算破關了?25
[問卦] 青安是不是加速房市泡沫24
[問卦] 你覺得習近平到底有沒有要打台灣?25
[問卦] 請問16蹲和空幹30秒誰比較屌?