Re: [爆卦] 反核四方唯一戰力逐字稿

mrianer 11/18 20:38聽你出張嘴

Gandalf 11/18 20:40一樓崩潰XD

ThisisLongID 11/18 20:407年那個是碰上311跟後面的封存才直

ThisisLongID 11/18 20:40接擱置吧

okgod 11/18 20:40做的到的話，馬時期應該就做到了

ciswww 11/18 20:42大公司裡面有大到無法收尾的爛帳很正常

ll6a 11/18 20:43我看很多是蔡上任後修的新法規標準，很明顯

ll6a 11/18 20:43拿清朝的劍斬明朝的官

ciswww 11/18 20:43一連串的錯誤造成

saltlake 11/18 20:43前總統陳公水扁任期內貪汙罪確定

saltlake 11/18 20:44中華民國從此廢除總統制了?

okgod 11/18 20:44為什麼新修？跟311有關嗎，

ciswww 11/18 20:44是美國法規標準吧，台灣喜歡用美國版

saltlake 11/18 20:44廢除民選總統制了? 廢除總統直選了?

saltlake 11/18 20:45發現問題不去解決，通通廢除就好?

swearflycc 11/18 20:45台灣核能法規本來就跟隨美國走

trywish 11/18 20:46大公司有爛帳也會算帳。這件事也沒看到誰

trywish 11/18 20:46負責。台電又不是私人企業，虧損最終還是

trywish 11/18 20:46從你我身上拿。你說永遠放那邊？未來要拆

teasy 11/18 20:46https://youtu.be/uJhnRTfkERI

teasy 11/18 20:47【2014.07.30】核四安檢報告完成 全部過關

teasy 11/18 20:47103年的許處長怎麼不早說?

trywish 11/18 20:47分公司了，這種帳最終也是會影響。收益不

trywish 11/18 20:47好，本來該上繳的錢就不繳了。才不是一句

ciswww 11/18 20:4820年爛帳你會找到破百個相關人，全部懲處

trywish 11/18 20:48大公司就沒事。當然你可以幫台電出這幾千

ciswww 11/18 20:48，然後問題還是沒解決

trywish 11/18 20:48億的金錢，這也是一種解決手段。

trywish 11/18 20:48核四問題不會難解決，之所以懸宕在那邊，

trywish 11/18 20:49就是因為沒人想替這幾千億負責。結果每年

ciswww 11/18 20:49@teasy 安檢報告跟試運轉報告不同

trywish 11/18 20:49還要花3.8億維護。今天公投出來，要嘛啟

trywish 11/18 20:49動，要嘛拆。早已經決定能解決。剩下就是

ILike58 11/18 20:49你如何判斷他說的零件不是關鍵零件？

trywish 11/18 20:50誰該負責這筆帳的問題。台電人說自己亂蓋

trywish 11/18 20:50的，台電承認嗎？承認該如何賠償、如何負

trywish 11/18 20:50責，審查、驗收的責任也都跑不掉。

trywish 11/18 20:51運轉測試的當然可以說和他無關，但他早就

kmbutmp 11/18 20:51安檢（能不能正常作動），試運轉沒過（零

kmbutmp 11/18 20:51件有問題）

trywish 11/18 20:51查覺到了(2007年起?)，卻沒和上面呈報，

trywish 11/18 20:52你說這沒責任？

teasy 11/18 20:52ciswww覺得核四不安全 在安檢會議上沒說 現

ciswww 11/18 20:53核四的問題，公司裡面整天呈報來呈報去啦

ciswww 11/18 20:54就跟你說安檢是安檢

teasy 11/18 20:54再才出來說安檢不關我的事?行!民進黨真行

p520888 11/18 20:54講的

trywish 11/18 20:55對方覺得安檢沒問題，運轉沒問題，卻說不

p520888 11/18 20:55換零件好像很簡單，都不會牽涉到其他組

p520888 11/18 20:55件和結構......

trywish 11/18 20:55能用，這就他的問題。他的根據是認為設備

trywish 11/18 20:55規格不符。但是相關資料都有送審的，不是

trywish 11/18 20:56他一個人覺得如何就如何。實際上設備上去

ciswww 11/18 20:56核能界的沒問題是有但書的，你可以叫它「

ciswww 11/18 20:56基準」

trywish 11/18 20:56後，他自己跑得運轉測試也沒問題。如果只

trywish 11/18 20:57是"自己認為"，但設計、審查的都覺得可以

trywish 11/18 20:57，而且跑也沒問題，那你說是誰的問題？

trywish 11/18 20:57如果覺得不行，找老外來看呀，外國設備商

ciswww 11/18 20:57符合那個基準俗稱沒問題

trywish 11/18 20:58都覺得沒問題，就某人覺得有問題的話，那

trywish 11/18 20:58到底是誰的問題？

ciswww 11/18 20:58基準怎麼訂就是故事，不一定有人需要負責

trywish 11/18 20:59所以啦，整個電廠都沒問題。只是某人和你

trywish 11/18 20:59說不能用。最後拆掉。大家就沒事散會回家

simonneko 11/18 21:00沒錯 重點在標準

trywish 11/18 21:00嗎？所謂不行的基準就事，某個人和你說不

trywish 11/18 21:00安全而已？呵呵。

ciswww 11/18 21:01呵呵，只好調降基準了

trywish 11/18 21:01目前沒人說有問題呀，唯一一個說有問題的

trywish 11/18 21:01又說相關規劃、蓋廠和他無關。那他怎知道

trywish 11/18 21:02有問題？因為他覺得有問題，所以有問題不

trywish 11/18 21:02是嗎？你要說服人，至少要把當初驗收、政

trywish 11/18 21:03風、會計、設計、監造等，這一票都拉出來

trywish 11/18 21:03說設計上有根本問題，然後去查這些人當時

trywish 11/18 21:03驗收有無隨便放行等等。

ciswww 11/18 21:09你就去找人吧，反正查到最後都是別人的錯

gcnet 11/18 21:53政府一堆已驗收付款，但沒用的案子

toshizo 11/18 22:16就像我們騎機車，零件有問題換零件就可以

toshizo 11/18 22:16繼續騎了啊