PTT推薦

Re: [新聞] 打恐嚇牌?黃士修嗆核四反方「小心說話

看板Gossiping標題Re: [新聞] 打恐嚇牌?黃士修嗆核四反方「小心說話作者
ILike58
(小菊花)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:25

看不懂,許永輝在運轉測試報告簽名,那是他認可這份測試報告沒問題,評估報告結果給予核四是否能支撐我國用電環境的使用不是原能會的職責權限嗎,你拿份沒被認可的報告去給專業單位幫你做評估是想搞笑?另外許永輝也說明了安檢測試是功能運轉是否正常,不正常也不用做運轉測試這種壓力性測試了,先叫工程師去把核四修好吧,怎麼現在的人好像網路資料看一看就成專家了,講話都上帝視角校長兼撞鐘,幾千億的工程可以讓一個人全權決定,是沒跟人合作過嗎?


※ 引述《simonneko (燒餅大叔)》之銘言:
: ※ 引述《iamgaylan ()》之銘言:
: : 如果黃士修選擇去告發處長瀆職
: : 是不是代表他也選擇相信處長的話
: : 這不就是否贊成核四開放商轉這議題
: : 黃士修基本上輸了?
: : 好有趣
: 為什麼需要相信他的話才能告發 XD
: 如果有人公開承認自己的公司是某個事故的元兇
: 當然可以告發阿
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1638215
: 重啟核四公投領銜人黃士修:「許處長你曾經是核四廠的模擬中心主任,試運轉測試的: 負責人那些安檢程序書,你都有簽名,我手上已經準備好一份刑事告發狀的草稿了,接: 下來的直播,我的律師團會隨時蒐證,如果你現在宣稱核四廠有什麼問題,辯論會一結: 束我們就到台北地檢署告發。」
: 安檢程序 有本人的簽名文件 有簡報影片
: 然後這個本人出來說歹勢歹勢運轉不安全 因為多樣零件不合格
: 那這個安檢和本人的證詞 不告發 怎麼查核呢?
: 我不知道許處長為什麼會覺得運轉和安檢是可以切開的
: 但看完逐字稿我知道他搞砸了 XD


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 2.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.213.156 (臺灣)
PTT 網址

simonneko 11/19 15:06這些問題都可在重啟時修復 結案

BoyceChu 11/19 15:08沒重啟流程,就不知道哪有問題

ILike58 11/19 15:10重啟?原能會都不敢給過了,想自殺也不是

ILike58 11/19 15:10這樣。

michaelwu 11/19 15:10 https://i.imgur.com/AbPyyk9.jpg

圖 打恐嚇牌?黃士修嗆核四反方「小心說話

michaelwu 11/19 15:11他安檢報告報給別人聽的時候不知道說了

michaelwu 11/19 15:11什麼 現在還要扯他沒看過安檢報告

loserloser 11/19 15:11原能會有幫核四背書嗎

ILike58 11/19 15:14聽處長的說法,原能會好像有評估運轉測試

ILike58 11/19 15:14的權限,你是執政者你當然也是聽專家的吧

ILike58 11/19 15:14,不然去宮廟擲杯嗎?

colaer 11/19 15:17所以是安檢報告跟運轉測試報告都過了然後

skyofme 11/19 15:18https://i.imgur.com/23LVdMs.jpg

圖 打恐嚇牌?黃士修嗆核四反方「小心說話

ILike58 11/19 15:26運轉測試的報告可能不是單純的pass/fail

ILike58 11/19 15:26,應該是有些數據需要專家去做評估,就像

ILike58 11/19 15:26你健康報告有的不是紅字,醫生也會針對臨

angel902037 11/19 15:27剩下的報告沒交,原能會怎評XD

ILike58 11/19 15:27界的部分給予建議,而不是簡單的有問題沒

ILike58 11/19 15:27問題,畢竟這種設施是一運轉就近乎沒停下

ILike58 11/19 15:27來過,其實壓力是非常的大,一點小差錯都

ILike58 11/19 15:27還是要謹慎看待。

ILike58 11/19 15:29不曉得,這類的工作細節還是留待整體調閱

ILike58 11/19 15:29去檢討吧,談太多只會越談越鬼。

angel902037 11/19 15:31https://reurl.cc/EZvjYa

angel902037 11/19 15:31可能2014年的許處長 跟2021不同人

simonneko 11/19 15:51我是覺得許處長捅到大蜂窩了 XD