Re: [新聞] 柯文哲:台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統
臺灣不是缺綠電 是缺電
當初民進黨拉著環團
反核四 反深澳 反三接
就把臺灣能源延續政策毀了
在接下來幾年 核二核三機組退場
綠電蓄電技術未成熟
臺灣除了拼命燒煤燒燃氣外
根本沒其他選擇
2025後 臺灣電力會是非常嚴峻的考驗
到時不要說發展綠電
連基本供電都是個問號
排碳最慢2035要解決
不然外貿就是被其他國家
各種理由佔便宜
慘的是民進黨執政到2024
等於供電問題根本無法解決
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 38.34.71.20 (加拿大)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1637407149.A.1E3
推
甚麼電都缺啦 還在只缺綠電
→
四個都同意,台灣更有力
→
現在是三接核四 缺一不可
其實三接核四都開始動工 還是趕不及2025 只能火力全開撐下去
推
是台電藏電 不是缺電
→
※ 編輯: meatbear (38.34.71.20 加拿大), 11/20/2021 19:22:54全部都蓋電都不夠 還給你挑三揀四
推
柯文哲能源分數零分
→
2025年? 蔡某人那時候又不是總統
這不是她到時怎樣的問題 她就算被關到死 臺灣人還是要面對能源短缺問題 也就是經濟發展問題 目前看來完全無法避免
※ 編輯: meatbear (38.34.71.20 加拿大), 11/20/2021 19:27:48※ 編輯: meatbear (38.34.71.20 加拿大), 11/20/2021 19:29:05
噓
不會用愛發電喔
推
你智商有阿北高嗎 閉嘴塔綠班
推
我猜!核二除役以後發現電真的不夠用,所以
→
不管誰執政,都會讓核三延役20年
推
噓
民進黨有反三接嗎? kmt 三接蓋多爛
那一樣是反啊
※ 編輯: meatbear (38.34.71.20 加拿大), 11/20/2021 20:34:002
民眾黨確實走在世界的趨勢 目前歐洲美國的汽車廠. 已經要求供應商 2030之前 必須達到節能減碳目標 1.節能多少比例2
整串奇文共賞,根本活在平行世界 完全忽視國際和跨國企業對於環保的要求越來約高 台灣企業也必須滿足他們的需求 有便宜的電能用誰不想用 實際上台灣就是被逼著發展綠電2
這篇原文下面被噓到這麼慘,我真是嘆為觀止 雖然我已不支持柯P,但在八卦版上的假柯粉也太多吧XD 之前科P的立場大部分跟KMT差不多,好像還看不出來有啥異狀 篇篇還是推爆,不過也剛好是對幹DPP的發言,所以看不出假柯粉 沒想到就一個核四跟KMT意見不同,就被噓的那麼慘XD3
現有發電方法 核電.火電.綠電 要100%碳中和那就只有綠電.核電 2個選擇 綠電的問題 不穩定,轉換率問題,破壞環境...等等 除非有天科技能讓綠電穩定的成為基載 管你什麼洋流發電.水力發電.地熱發電的綠電X
這種人真的很煩,明明影響力就不大,鎂光燈不在他身上,就啊!你們講的都不是重點,聽我講才對,他扯台積電要用綠電,不該花力氣去討論傳統發電,但用電需求本來就沒變,傳統發電比重提升,這樣民生用電就不會手排擠到綠電使用了,這樣有需求的企業不就有得買綠電了嗎,不然現有的風力太陽能之外還有什麼更好的綠電,踩腳踏車發電嗎? ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. --7
先說我民眾黨我支持核電, 柯P說了很多次那是他個人意見, 不要在那邊帶風向牽拖整個黨,很難看。 能源問題不是誰優誰劣的問題, 是願意付出什麼換得什麼的問題,1
柯文哲還是嘴別人的時候比較爽 事實上台灣的能源議題現在有點像是被放太久的爛菜 怎麼救都很難 偏偏又有政治天才覺得這種怎麼救都很難的時候 就讓人民公投表達立場 隨時都要爆炸的爛菜推進來的時候 要的是急重症專業團隊搶時間處裡 不是還在那邊我們好好找家屬全部坐下來 正反方表達意見 接著投票表決怎麼救1
現在有誰敢說自己工廠用的電是 百分百使用再生能源??? 現實跟理想請先搞清楚 不要別人說什麼就信什麼 如果沒風力,沒太陽能,是否就直接停工???9
傳統能源與綠能之間,一直以來都有衝突 環保人士認為傳統發電業者一質擋著綠能發展 傳統發電業者則是認為綠能不僅讓他們少賺,還給他們帶來麻煩 柯的想法是標準的前者想法 只要發展綠電就行啦,管他甚麼傳統發電
爆
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉這個問題,已經是陳年老問題了。 dppers在打這個問題時,總是會出現下面的說法: 1) 台灣不缺電,台電藏電。 2) 核四不能啟用,就是馬英九害的,誰叫他封存核四。 3) 馬英九沒XX,他那時啟用核四,現在核四不就運轉了?26
Re: [討論] 蓋核五的話,大家會支持嗎?噓 cfetan: 假議題 06/27 13:51 噓 cfetan: 自始就是假議題,在台灣已被綠營胡搞到,沒有核能專業技術 06/27 13:54 → cfetan: 的標準,恐是不爭的事實? 06/27 13:54 噓 cfetan: 笨蛋,問題不在核能,問題在民進黨有存在核能專業技術標準 06/27 13:56 → cfetan: ? 06/27 13:569
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油7
Re: [問卦] 廢核卻講不出發電備案是什麼邏輯這有什麼奇怪的 這個之前馬政府時期不管事藻礁還是反核要減媒的說法是 口徑就是我們只提出想法 解決是政府要做的事情 不然他領錢幹嘛 不過現在是 護藻礁 要提出怎麼發電 不然就是為反而反 "但是" 反核還是不用3
Re: [新聞] 柯文哲:台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統綠電個鬼。 風力發電不穩定 除非你放到高空去發電 但怎麼顧定在高空是個問題 另外發電怎麼送回來也是個問題
爆
[爆卦] 南韓在自家海域探勘到石油和天然氣了爆
Re: [問卦] 你們崩潰了嗎?爆
[問卦] 你們崩潰了嗎?87
[問卦] 沒人發現這個世界可能是假的嗎?81
[問卦] 姊弟感情這麼好的多嗎?67
[爆卦] 昨天黃仁勳點名的台股全部上漲64
[問卦] 關於老黃對岸異常安靜94
[問卦] 台灣非科技業是不是都該死?48
[問卦] 今天台股大漲 要算誰的功?44
[問卦] 大家端午節獎金發多少?41
[問卦] 沒人感覺孫安佐是逐漸危險的存在嗎?40
[問卦] 韓國中國為了熊貓吵起來了39
[問卦] 民主已死結果台股瘋狂飆漲40036
[問卦] 黃仁勳是台灣人,那張忠謀是中國人囉?39
[問卦] 護理師離職多新血少 何去何從24
[問卦] 中國解體當年有多震撼?32
[問卦] 無人泡麵是在貴三小28
[問卦] AMD蘇姿豐演講 怎麼沒人討論?30
[問卦] 台南市是不是地靈人傑?30
[問卦] 石油根本用不完吧?21
Re: [新聞] 憨川分析資料哪裡來? 王義川:我用看27
Re: [新聞] 史上最血腥選舉!墨西哥大選登場 選前3826
[問卦] 所以青鳥集團的九萬職缺誰錄取了??29
Re: [新聞] 股市連2天下跌 專家分析:國會擴權的威27
[問卦] 目前最怕AI的人是哪一類?23
[問卦] 基隆晴天山崩27
[問卦] 石油是不是根本不是恐龍屍體演變的?25
[問卦] 狂新聞又出新片 這次會再被出征嗎49
[問卦] 孫鵬算是三人中唯一正常的嗎?25
[問卦] AMD顯卡CP值有勝過NV嗎?