Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

有人在說唯一死刑可以降低殺人前的動機

這種說法有點怪怪的

目前看到上新聞的殺人

大多是腦充血沒再思考

或是意外造成的

就拿紙雕師捅超商員工這件事情來看好了

正常人也不會因為被勸阻就去捅員工

你跟我說這種人在犯案當下還會去思考刑度多少

本56是不太相信啦

為了一個超商員工就算被抓進去關1天都嫌多了

更何況是7~8年

至於意外造成的殺人也很多

那個瑪莎哥球棒打人不知道算不算殺人或是殺人未遂

但是你要跟我說他們當下的心中OS

是經過縝密計算因為殺人不會被關很久

所以決定拿球棒揍人

這個本56也不太信的

因為他們當下就是腦充血根本啥都沒在想

至於那些密謀已久的謀殺案件

他們如果要脫身自然會有更縝密的行動

或是黑市殺人的價格會更高

但是要說提高刑度來阻遏殺人前的動機

這個說法會有點問題

而且是不是殺人罪說到底還是要透過事後的調查

又不是說你殺人就殺人

還是要有一套程序在那邊

如果因為刑度提高增加事後調查的成本

結果反而讓殺人犯養成了仔細打掃犯罪現場的好習慣

考量台灣的司法調查水準如此之高

那麼這種刑度提高反而可能會讓真的兇手逍遙法外

大概4John啦

※ 引述《jeffmao5566 (趴ㄟ趴ㄟ卡咩丟慶)》之銘言：
: 加重刑法確實大快人心啦
: 但犯人在犯案到被逮捕還是有一段時間的
: 加重刑法無疑會增加這段時間的更多犯罪
: 舉幾個簡單的例子
: 1.殺人滅口的問題
: 今天如果某罪一定死刑
: 比如偷竊好了
: 那你偷東西被一個小孩看到
: 如果你是個邏輯清晰的犯人
: 你唯一的選擇只剩下追上去把那小孩殺了
: 但是正常的刑罰下幾乎不會有犯人這麼幹
: 如果殺人是唯一死刑也是同理
: 殺手會為了消除線索 被害人全家都遭殃
: 如果只是關個八九年
: 犯人才會抱著僥倖心態加上良心的掙扎讓目擊者離開
: 2.警察逮捕犯人難度的提升
: 如果刑罰太重
: 那肯定犯人抵抗越激烈嘛
: 到時候不只難抓
: 警察的傷亡也會大幅提升
: 唯一死刑我還不跟你剛一波
: 3.犯罪團伙的兇暴化
: 就像對岸以前很夯的盜墓集團
: 因為他們販賣國家文物判很重
: 那些盜墓集團其實跟強盜差不多
: 平常看到競爭對手也是直接火拚
: 殺人強盜、人口販賣、強姦的事也是沒在怕的
: 反正他們只有兩種可能
: 一個就是沒被抓 捞完跑出國
: 一個就是被抓然後死刑
: 墨西哥的毒梟什麼都敢幹也是有類似的因素
: 當然我也不是說刑罰越輕越好
: 我們也是不能向罪犯討好
: 但一股腦的加重刑罰也是不可行的
: 若是如此只會演變成罪犯跟政府在玩零和遊戲

--

法律上應該算預謀沒錯 要說的是他們在回家拿刀子的時候 大概不會去算刑度多少 只有覺得很不爽想要把對方幹掉這種狂暴狀態

這是當然的阿 所以就是看實際上到底預謀的多 還是無腦亂砍人的多啊 如果無腦亂砍人的多 那麼提高刑度的好處就下降 提高刑度帶來的問題就增加 這個又不是調查不出來的事情

一道法律改下去 一定同時也有好也有壞 所以就是看實際的狀況 台灣到底無腦殺人比較多 還是在那邊智慧型預謀殺人比較多 並不是說提高刑度一定不好 就很單純的看是不是Z>B