Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?

參考美國，
因精神疾病無法控制自己的行為所犯下的罪刑，經常也不會被判刑關進監獄
但是強制接受精神治療 .....而且很難被判定治癒
---> 法庭上，被告很少以精神疾病下去做辯護

槍擊雷根的槍手，幾年前才出院 (出院返家居住)
明年才可能「無條件釋放」
https://tw.news.yahoo.com/刺殺雷根總統未遂-槍手獲-無條件釋放-062840910.html

至可是在精神病醫院待了三十幾年呀！( 1982-2016 )

--