Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」
我記得以前有個人說過
C:「那你把這大陸榮胞當作什麼?當作豬在養啊?
H:「陳委員,你不能這樣講!怎麼可以說把他們當作豬在養!」
C:「這樣子不可以嗎?本席那裡不對!44人2,000萬元,而160人只有1,600萬元!」
H:「你怎麼可以說是把他們當作豬來養!你怎麼可以這樣講話!」
有點邏輯都知道這是在幫誰說話
現在2021
「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」
這邏輯前後文到底有沒有貶義
有點基本常識的人都看得懂
可能何志偉和前述那個H的人姓氏開頭縮寫都一樣
才會有同樣的想法吧
還有一堆人在檢討土條話太粗
這個跟每次和父母講話他們立場被駁倒時
就拿出「怎麼可以和大人這樣說話」
有著滿滿的既視感
我想大概是跟小時候那些大人一樣
邏輯輸了
開始拿一些無關緊要的東西跳腳
來維護自己最後那一點點的尊嚴吧
都是H開頭 不要計較那麼多
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 民進黨立委何志偉今(29)日表示,昨晚受TVBS《少康戰情室》邀請討論公投等時事議題: ,「重啟核四」公投案領銜人黃士修竟在節目錄影現場,三度對他說出:「照你的邏輯,: 你爸媽都 6、70 歲了,是不是該去死一死?」,他痛批黃士修嚴重言語暴力,「我該提: 告了?」,網友紛紛留言,力挺何志偉提告。
: 何志偉表示:「我們譴責言語暴力,但是當我自己成為受害者的時候,感受到的不只是憤: 怒、遺憾,更深深覺得我被傷害了。」
: 他回顧昨天錄影過程表示:「我昨天是這麼說:『士修你現在大約是34歲,可是核四廠拼: 拼湊湊,至今已41歲了還沒啟用,你敢用一個比你老的微波爐去熱食物嗎?』」沒想到黃: 士修立刻回說:『照你的邏輯,你爸媽都6、70歲了,是不是該去死一死?』而且他還重: 複了三次。」
: 何志偉認為,雖然節目製作單位最後可能考量對社會「不良示範」,這一段並沒有播出,: 但作為當事人,「我的心情實在難以平復,希望黃士修的言語暴力到此為止!讓公投回到: 理性的政策辯論吧!」
: 網友紛紛留言「支持您提告,對這種東西不用客氣」、「太可惡了,該有人教他收斂了」: 、「這人整個讓人很不舒服… 我不信他只暴力在口,下次就動手動腳了」、「這種沒有: 口德的人明顯沒有家教,告吧!應除去而後快!」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://newtalk.tw/news/view/2021-11-29/673482
: 6.備註:
: 清大什麼系來著?
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
好了啦 你也是被困住了嗎 阿扁下台!
支持土條 老人去死吧
對阿 為啥可以說他們是豬
我們雖然養他們 但你不可以說他們是豬 >M<
台灣老人就是一堆大陸容榮包
綠媒只在意黨意不在意context。
就筆戰金字塔的下三層,辯不過只能嘴態度
你想幫她說話 你卻罵他是豬 你好壞 >w<
塔綠班當初還會笑柱柱姐,結果現在
自己就柱柱姐上身w
就邏輯講不贏就說你沒禮貌的老人
總該敬老尊賢吧
色違韓國瑜
支持土條,就是值持60、70歲老人去死
反核方真心覺得老人跟微波爐一樣6、70
歲就該去死了!
韓導當年打到阿扁住院,何的戰力弱爆
那就放影片出來 讓大家評評理啊
推
邏輯正確又如何,綠營風向帶起來,土條輸了
你看韓粉都認為水扁罵老榮民是豬沒管前後文
我管你父母死不死, 我要便宜的電啦!!!!
X
太搞笑了 真的以為這樣 就會有人討論核能喔? 結果大部分人 是在討論你罵人 根本沒人聽你講你那套核能論述啦 核能用不用 老實講1
你太善良了 核四公投過了,人家就失業了好嗎 對外都不能自稱公投領銜人了 公投不過的話,還能炒炒人氣 跟想急著想轉型裝年輕的國民黨要個市議員提名還是智庫研究員2
我只知道塔綠班沒有邏輯啊 黃的意思很明顯是活到六七十歲不該死 只有塔綠班覺得自己父母六七十歲該死吧 畢竟他們也覺得核電廠太老不能用 --X
身為一個立委 嗆FBI鄧佳華會被笑沒格調 嗆法拉利哥跟純美姊會被酸是想紅喔 跟海綿寶寶粉…不對,是韓粉起衝突也會被笑很low 跟土條吵架絕對比前面那些還…@#$!爆
更新:我向來拿自己當餌,犧牲別人的事我不幹。公投最大的危機就是被冷落,如果照某 些人說的溫良恭儉讓地回,根本沒辦法上新聞被討論。 給出方法,動手執行。不然你們要像國民黨那麼溫和喔?我才不吃這一套。 ※ 民進黨邏輯說揚言提告就是恐嚇,所以現在我被何志偉委員恐嚇啦!3
這回覆確實不對 黃士修這的確是說錯話了 我認為確實有道歉的必要 : 何志偉認為,雖然節目製作單位最後可能考量對社會「不良示範」,這一段並沒有播出, : 但作為當事人,「我的心情實在難以平復,希望黃士修的言語暴力到此為止!讓公投回到1
口說無憑 既然兩位當事人都出來講了 建議TVBS還是把這段影片播出來 以昭公信 畢竟文字無法傳導語氣4
規 : 民進黨立委何志偉今(29)日表示,昨晚受TVBS《少康戰情室》邀請討論公投等時事議題 : ,「重啟核四」公投案領銜人黃士修竟在節目錄影現場,三度對他說出:「照你的邏輯, : 你爸媽都 6、70 歲了,是不是該去死一死?」,他痛批黃士修嚴重言語暴力,「我該提 : 告了?」,網友紛紛留言,力挺何志偉提告。
12
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」欸欸欸!!! 揚言提告對塔綠斑而言不是恐嚇罪的一種嗎? 現在何志偉揚言提告欸!!!! 怎麼沒人罵恐嚇了? 因為綠能,台灣人不能阿~~2
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」何爸媽死了沒很重要嗎?干我屁事, 今天只是在類比你說年齡老了就要除役的問題, 那人老了為何不需要死一死, 舉例用何還是用何爸媽有什麼針對性嗎? 只是土條如果舉自己,何一定會說那就死一死而已。6
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」事實上模糊焦點就是很有用阿 搞到最後大家都對議題沒興趣只想看戲 這根本老招了 這黨永遠就在等你露出這種破綻 然後啟動媒體攻勢瘋狂打你這幾個字毀滅戰術 又不是第一次看到==5
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一依這篇的邏輯,台灣人都是邏輯白癡 前提假設懂嗎? 如果塔綠班說:投國民黨的都是中共同路人, 那我說,照塔綠班的邏輯,你爸媽投國民黨所以是中共同路人囉? 請問是我還是塔綠班罵你爸媽?9
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」雖然問候別人爸媽是不對的 可是照我們何先生的邏輯來看 並沒有錯啊 我覺得土條應該要說 假如你6-70了6
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」喔~原來是這樣啊~ 這就是土條的問題了 有個人不是示範了很久給你看 結果你還打這麼衝 被放大模糊焦點了,能怪誰?2
Re: [新聞] 高嘉瑜遭暴打…扯出網軍帶風向 何志偉怒其實照何志偉這個邏輯不就印證土條說的嗎? 「照你的邏輯,你爸媽都6、70歲了,是不是該去死一死?」 PTT被綠營網軍入侵帶風向沒台灣價值了就該關機。 人老了沒健康渾身病痛也沒產值,就像PTT一樣也應該關機了 是吧? 少主?
爆
[問卦] 民主的力量太強了吧?爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
[問卦] 我到立法院了,沒人啊?爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
[問卦] 這波青年動員力是不是蠻可怕的爆
[問卦] 幾年前有參加太陽花的給我進來爆
[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
[問卦] 太陽花有去,這次又在現場的都甚麼人?爆
[問卦] 怎麼突然學生又開始集會護民主了?98
[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎?爆
[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭?爆
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員95
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉61
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉58
[問卦] 四叉貓遊行萬人響應沒人來嗎72
[問卦] 摔一下就被擔架抬走是什麼爛兵?73
Re: [問卦] 民主的力量太強了吧?72
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王94
[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡?64
[問卦] 這兩天有就業博覽會嗎?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家57
[問卦] 這次到青島東路,真的有危機嗎?44
[問卦] 逃離台灣23
[問卦] 八卦版一堆反社會的是不是都中年魯蛇啊?56
[問卦] 吃牛排結果發現被加料42
[問卦] 這次社運在ptt沒共鳴的原因是什麼36
[問卦] 為什麼不先修囤房稅?42
[問卦] 很多人都說八卦板變了 你們認同嗎?