PTT推薦

Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？

tomgod17 發表於 2021/11/29 下午5:59:51
看板Gossiping標題Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？作者
tomgod17
 (湯神17)時間推噓 6 推:9 噓:3 →:36

以這個對話內容來看，何邏輯與辯論根本完敗

先講核四40歲，本身年紀就講錯了後面都不用講
再扯微波爐超過二十年更是不能類比

你要不能類比我也來個不能類比
用你的邏輯跟你說

結果你的反應
完全是沒辦法針對你自己的邏輯做回擊



你要這樣類比
各國各地不論房子還是房子內的裝潢，
超過40年的屋齡都有
甚至80年代以前的大頭電視也不是沒見過
後面更是提到了核二核三與美國核電廠
你爸媽老了乾脆都不要醫治了？
連復健之類的規劃都不考慮囉？



反方是不是又要說很久沒使用的東西本來就很危險blablabla
問題是今天辯論的是「重啟」
「重啟」只是一個決定


你他媽決定「重啟」會直接打開來使用？
不用檢查？

這都是決定後的事情了
今天辯論主題是這個？
今天公投主題是這個？


現在反方直接跳到決定重啟就是直接打開使用的概念了？




又試問，花錢維護核四是在維什麼東西？





※ 引述《zgmfx10azxcv (Negroni)》之銘言：
: 應該是在講黃士修vs何志偉的事件吧
: 逐字稿拉出來，可受公評一下
: 何志偉：「核四是超過四十歲的電廠……」
: 黃：「核四在1999年動工，才二十二歲。」
: 何：「超過二十年的微波爐，你敢用嗎？」
: 黃：「你爸媽活到六七十歲，你就嫌他們太老該去死嗎？」
: 何：「你再說一次看看。」
: 黃：「你爸媽活到六七十歲，你就嫌他們太老該去死嗎？」
: 何：「你再說一次看看。」
: 黃：「你爸媽活到六七十歲，你就嫌他們太老該去死嗎？」
: 何：「我爸已經過世了！胰臟癌！」
: 黃：「所以活到六七十歲就該去死嗎？」
: 何：「你欠我一個道歉！」
: 趙少康：「核二核三廠用了快四十年，美國核電廠用到六十年八十年，都還在運轉啊。」
: 何：「我知道黃先生不會道歉。」
: 黃：「廢話，那你就不要搞年齡歧視。」
: 我是覺得玻璃心就不要出來上節目啦

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.85.226 (臺灣)
※ PTT 網址
→

denow0208 11/29 18:03不用再護土條了喇，辯論問候人家爸媽

推

abelppa 11/29 18:03塔綠班沒有邏輯

→

denow0208 11/29 18:04就輸惹，還管邏輯..

推

umibozu123 11/29 18:04先補血 邏輯死的會進來狂噓

→

jolor26sou 11/29 18:04你覺得塔綠班聽得進去？

→

labell 11/29 18:05核問題ddp最好閃避 因為不利

→

abelppa 11/29 18:05他用的是問句，會生氣表示何真的覺得他

→

abelppa 11/29 18:05爸媽70歲該死

→

abelppa 11/29 18:06不信你問我，你爸媽70歲該去死嗎？

→

abelppa 11/29 18:06我就回你當然不是，我希望他們活120

→

abelppa 11/29 18:07這才是正確邏輯反應，塔綠班懂？

→

walelile 11/29 18:09綠畜死光 台灣安康

推

abelppa 11/29 18:09因為何如果回答不是，我爸媽60不該死

→

abelppa 11/29 18:09就表示間接同意核四40歲也很年輕

→

abelppa 11/29 18:10所以何只能回答，是，在我的邏輯下

→

abelppa 11/29 18:10我的爸媽60歲就跟核四一樣該gg了

→

abelppa 11/29 18:11所以何才會那麼生氣，這樣解釋夠清楚嗎

→

abelppa 11/29 18:11樓下請給分

→

abelppa 11/29 18:12所以何說核四很老該死的邏輯是錯的

→

abelppa 11/29 18:13更正，核四22歲，幹比我年輕耶？！

推

sulichun 11/29 18:14土條那裡問候人家爸媽了?是疑問句OK?

噓

KuoJuiHsiao 11/29 18:151樓怎麼了？你家是死光光嗎？

→

eachgo 11/29 18:16公堂之上提人家老爸老母 直接GG 根本連後

→

eachgo 11/29 18:16面的邏輯都不用看

→

embeth0925 11/29 18:19笑死人，塔綠班以前辯論也攻擊過人家

→

embeth0925 11/29 18:19爸媽，半斤八兩

噓

ben840619 11/29 18:20他吊出土條問候人家爸媽就已經贏了 ，

→

ben840619 11/29 18:20這邊還在土條邏輯棒棒 到底是有多幼稚

→

ben840619 11/29 18:20啊，永遠搞不清楚重點，還是下去吧

什麼時候辯論在比態度而不是比邏輯跟論點立基了？ 唉… 攻辯雙方必須正面回答對方問題，提問和回答都要簡潔明確。

重複提問和迴避問題

均 要 被扣分。不得以長時間提問影響對方答辯，不得以長時間答辯妨礙對方提問。主持人有 權終止一方過長的提問或答辯。

→

rainjuly 11/29 18:22會覺得他邏輯很棒的大概都是不懂工程的

→

rainjuly 11/29 18:22門外漢 跟黃士修一樣

推

pita30 11/29 18:25微波盧超過20年換一台新的就好，跟人老希

→

pita30 11/29 18:25望去死有什麼關係

→

pita30 11/29 18:25人老本來就會退休不用工作阿，跟死不死有

→

pita30 11/29 18:26關嗎

推

poltmer990 11/29 18:26為了封住對方「可塑啊 核電廠很貴 不

→

poltmer990 11/29 18:26能換呢」

→

poltmer990 11/29 18:28而且正好證明我黃士修之前是比較有禮

→

poltmer990 11/29 18:28貌的

→

poltmer990 11/29 18:30（模擬思考）

噓

goldleft 11/29 18:384%仔說不能比就不能比 笑死

什麼時候辯論在比態度而不是比邏輯跟論點立基了？ 攻辯雙方必須正面回答對方問題，提問和回答都要簡潔明確。

重複提問和迴避問題

均 要 被扣分。不得以長時間提問影響對方答辯，不得以長時間答辯妨礙對方提問。主持人有 權終止一方過長的提問或答辯。

→

playdoom 11/29 18:48土條很直接，在辯論上，本來就是針鋒相

→

playdoom 11/29 18:48對，嘴巴輸了，就輸了，不能辯，就不要

→

playdoom 11/29 18:48辯

一堆人只會說不能提老母老爹或說不能攻擊對方 真是笑掉別人大牙 在辯論中要掌握主動權，善於抓住對方的要害之處，針鋒相對地進行反駁。要掌握主動權 ，就要針對對方

最薄弱的環節先攻，爭取先聲奪人

。只要你牢牢掌握主動權，你就會牽住 對方，你到哪裡，對方就會跟到哪裡。反駁的方法主要從三方面入手：一是反駁其錯誤論 點，用事實分析，直接證明對方論點的

虛假和荒謬

;二是反駁其論據，直截了當地揭穿其 論據的虛假性，論點的不正確也就隨之暴露出來了;三是反駁論證，通過揭露對方論點和 論據之間的邏輯關係錯誤，最終推翻其論點。在反駁過程中，儘量做到穩紮穩打，不要給 對方留下可乘之機。例如：

1984年，里根為競選連任總統與對手蒙代爾展開了電視辯論

。 此時的里根是美國曆史上年紀最大的總統競選人，在辯論中蒙代爾對里根的年齡大加攻擊 。他說：“

里根總統，您的年齡已到了該退休的時候了

。”對此，里根笑著說道：“

蒙代

爾說我年齡過大，我卻不會利用對方年齡太輕、經驗不足作為把柄來攻擊他

。”里根的巧 妙回答使選民在笑聲中接納了他。 可憐

※ 編輯: tomgod17 (223.136.85.226 臺灣), 11/29/2021 19:36:44
推

jenner787478 11/29 19:42此篇有理

推

v2tsbasa 11/29 22:50核電廠多少錢微波爐多少錢也能拿來比

推

marc47 11/30 11:22你媽有生你，請問核四有生什麼嗎？你覺得

→

marc47 11/30 11:22邏輯沒問題嗎

核四今年才幾歲年紀直接變兩倍 微波爐有加熱食物給你吃 核四沒有加熱食物給你吃 可是提微波爐可以 微波爐是小型家電 核四是大型發電廠 可是提微波爐可以 你現在告訴我 你媽有生你 核四沒生 所以不可以提爸媽？？

※ 編輯: tomgod17 (111.251.125.73 臺灣), 11/30/2021 12:35:19
同系列文章
Re: [問卦] 黃士修為什麼都用情緒勒索啊？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關