Re: [新聞] LSE認了未持有蔡英文口試資料？彭文正籲
※ 引述《Evoque (Range Rover)》之銘言：
法院都判說有這個東西，然後我們看過了，然後也沒必要給你看…
https://i.imgur.com/wWtylIp.jpg
人家當年還沒從政的博論 跟 現在當總統的身分，如果人家不想拿出來讓現在的身分重點失焦，也是人家的選擇。
LSE, ICO 跟法院 都已經被煩到不行了，甚至ICO也說到此為止，結果還自以為…
果然物極必反，獨到一個程度跟統派差不多，會看中間路線的不順眼到亂打一通。
--
奇怪，上兩篇推文的人怎麼都不見了..
旁邊台大教授跟律師是獨派嗎
然後下次在無視白紙黑字...繼續吵
大方一點拿出來不好嗎? 吵什麼吵
中間路線XD
列什麼機密啊 總統好奇怪喔
猜也知道當年那種風氣一定是自由中國中心的世界觀，不然怎麼有辦法通過國民黨的教育 部審核？這種博論拿出來意義是什麼？ 繼續給大家開始戰統獨嗎？ 學校，公開說蔡是校友。 法院，判決說有這份文件，我們看過了。 你到底要什麼？ 你說你懷疑蔡英文是男的，他就要脫褲子給你看有沒有屌嗎？思考很難？
通常不是最後的判決為準嗎？怎還能拿前
面的來說沒問題？我不懂
那這樣上訴幹嘛？
ICO 不是法院，我上面的截圖是法院。
https://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk/DBFiles/Decision/i2943/032%20200921%20Richardson%20EA%202020%200212%20p.pdf 文件簽核的單位： Judge of the First-tier Tribunal
就讓彭文正繼續鬧 成為他人生的意義
如果我懷疑總統是男的 要把性別列機密喔
嗯，人家在倫敦大學圖書館可以查閱啊？ 只是不想讓隨隨便便可以看而已。 你總統身份證性別欄你看過嗎？沒吧。 是不是要上網給你照三餐臨摹才不算機密？ 如果沒公開上網，是不是就表示他在藏？ 醫院出來說他是女的，夠不夠？不夠。 法院查他出生紀錄說看過了，夠不夠？不夠。 差不多是這樣啦～
※ 編輯: deepinheart (36.231.226.225 臺灣), 11/30/2021 22:18:26說的好，下去領500
先封存30年，國安機密
自稱得過諾貝爾獎，不是比自稱得1.5個博士
，更了不起 ？
那其他人都給看 是露屌嗎？笑死
沒人質疑 就主動露屌 綠粉邏輯XD
都有大學生去英國的時候翻紙本了
台灣國圖也上了電子版了..
英國法院也認證了...
你竟然覺得台灣查的那分是論文？？沒搞
用猜的就可以知道是中國中心思想喔
大家都露屌你很不合群誒
此篇正解。一堆被彭P操縱起舞在亂
123 大家嘲笑塔綠班
哈哈哈哈哈 塔綠班崩潰
笑死這什麼邏輯 正本拿出來啦
別人要答案就說什麼不給看
這篇也很可笑……這邏輯
笑死 沒問題還司法追殺某文正？ 讓他花錢
自己當小丑玩不好？
更好笑都多久的論文憑什麼國安封存加密？
本來就是學校說了算是在炒什麼冷飯
拿過碩博的 一看空心菜那種玩法就知有鬼
口委是誰 口委簽名與授權頁 口委開記者
也根本不難 最好笑是沒哪個真人敢出來
公開記者會背書 笑死
事實上就是政治學生花錢買學位 根本沒口
就看這個小丑還能玩出啥把戲
試 通常教授給口試就是給畢業走個基流程
基本流程 三個口委都是自己人
連這種都能有包 可見明顯有鬼
辛苦瞜，請問寫這篇文可以領多少錢啊?
拿脫褲子比喻...你腦袋真的好棒棒耶
英國法院跟台灣的封存無關啊
爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來，說法只有一個：對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒![Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文](https://i.imgur.com/yZQSbVNb.jpg "Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文")
91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學，但口試日期是在1983.10.16![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/HlWtE9pb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
19
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?其實你的建議，論文仔已經講兩年了 一開始問LSE，LSE說個人隱私不公開 去ICO申訴，ICO判決支持LSE個人隱私的說法不公開 後來LSE的律師團隊轉交了兩個口試委員(Elliott, Leigh)的名字給台灣法院 再次向ICO申訴19
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網小弟我書念得不多, 法院判決來來回回也只能看出大概 論文可能真的是學校圖書館遺失. 畢竟年代久遠. 吵這也沒有意義 我也能理解的是ICO因為個資保護沒有辦法公開口委資料 口委資料是個人資訊不公開情有可原 但跟口試相關訊息,每位口委的打分,總分. 通過與否![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/dtZLzHHb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
X
Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編我不知道英國法院談的有口委的viva為什麼在彭文正口中就變成「是m'Phil升PhD的 transferring 考試」 根據林環牆自己公布的電子信件。![Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編](https://i.imgur.com/BXGmwVwb.jpg "Re: [新聞] 論文爭議燒不停！ 蔡英文律師反擊：編")
8
[討論] 彭文正：英國法院有留後門給我們彭P說雖然Richardson的上訴被駁回。 不過根據一位英國的論文門夥伴的分析。 其實法官是在告訴Richardson，東西都給你了，你自己拿去用。![[討論] 彭文正：英國法院有留後門給我們](https://img.youtube.com/vi/5vHlUXkU12c/mqdefault.jpg "[討論] 彭文正：英國法院有留後門給我們")
X
Re: [問卦] 台灣是不是準備變國際笑話了引用Mobile01 turtlens發文 論文仔又一場鬧劇：所謂的「英國判決出爐！LSE沒蔡英文口試紀錄」 馬克思曾說過， 歷史總是會重演， 第一次是悲劇，![Re: [問卦] 台灣是不是準備變國際笑話了](https://i.imgur.com/qPft6yYb.jpg "Re: [問卦] 台灣是不是準備變國際笑話了")
5
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網LSE有學生活動細節。 倫敦大學有口試資料。 兩邊加起來才是完整的資料 所以不能刪啊 有沒有看過KANO啊？![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/ty0RxHGb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
X
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網欸不對，你前面的過程都有附上Richardson的部落格當根據。 為什麼11／26就只有口說？ 到現在有公布的都是ICO答覆Richardson投訴LSE不公布口委姓名的判決書。 就是這份![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/hl8nshTb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")