[問卦] 政府484該向遊民收取租金?

51 

#1YmQ8Q5p (Gossiping) 剛剛在八卦版看到有人說 美國2-3年就能買房，台灣要15年不吃不喝才能買房 然後美國的租金沒台灣的房蟲如我一樣一直漲剝削租屋者 奇怪的是，美國2-3年就能買房，那美國爸爸幹嘛弄什麼30年貸款

42 

ㄧ個月500都付不起或不想付的人，你安檢完又有何用？難道把他們趕去睡路邊嗎？地方政府補助更不可能，標準在哪，ㄧ定ㄧ堆人故意擺爛等補助。 : 2.及早都更，這難度超高的（也是住戶沒錢.....） 這些產權極為複雜的大樓，要都更根本不太可能，要都個50年吧 : 3.廣設國宅，這個雖然緩不濟急，但是如果現在開始蓋的話，是否10年後就不會有這樣憾 : 事發生？誰說只有雙北需要國宅的，高雄應該也需要吧？

37 

肥魯宅我啦 剛剛走過台中火車站 發現每一根柱子下面都是遊民 不管是一樓

18 

現實上的困難是無解的。 租屋所得要報稅， 基本上這些房東的適用稅率最起碼也是是20%起跳， 房租折扣裝修維護，這樣算起來可能超過10%要繳稅。 另外還有房子的地價稅率，

 1 

從以前單身時，看到高房價的台北 心裡會覺得如果到台北火車站鋪紙箱睡一個月，機會成本一定很高 在台北住黃金地段的破舊公寓，居住品質也不會比在台北火車站鋪紙箱好多少 重點是住破舊公寓租金20K，鋪紙箱租金0K，一年就是240K的差距 所謂：良田千頃日食不過三餐，廣廈萬間夜眠不足五尺

 9 

距離台北火車站那麼近 為什麼還要設一個火車站 而且後來捷運又設一個龍山寺 萬華火車站是政府為了讓遊民有地方住才設的嗎？ 還有 板橋的浮洲火車站也不知道是來幹嘛的

 4 

就回覆內容 非標題內容 ※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言： : 我就問 精華地段蓋便宜出租給的公共住宅 : 他的維修費你出得起？ 你是指什麼維修費??公設維修費含在租金內(管理費)

 5 

如題 認真想問 像資本主義這樣 由創造負債的人拿著鈔票引導願意被消費的社會大眾去投入生產一個舉債者設定的目標 就好像當初新台幣透過政府預算流出 舊台幣只能換到少少的新台幣

 3 

政府那麼多人才，你怎麼會有錯覺他們想不到要怎麼打房才有效果，你知道，我知道，獨眼龍也知道，知道歸知道，沒有一個政府會去做的，藍綠誰執政都不會，世界各國也不會，因為執政者都是資本主義下的既得利益者，哪一個高官，哪一個民意代表，身上沒有好幾套房產的？你要他們自己打自己？他們絞盡腦汁想出來的不是怎樣有效打房，要怎樣有效安撫民心又不會打到自己，打到短期投資客沒差，這才難啊 大部分的人都知道現實面，政府不會認真打房，卻不肯清醒，做著有天政府會硬起來打房，人人都有好房子住，不用住小房子，也不用住老房子，也不用住偏遠地區，幫政府想了一堆有效打房的政策，唉！！ 更多人是心裡知道政府是不會打房的，但是他們還是堅持房價有天會崩，他們在期待什麼？期待一個天災人禍，這種心態比投資客更惡劣吧！投資客就是順著政府的遊戲規則走，政府本來就是這個遊戲規則下的最大贏家，期待政府？？別自欺欺人，你們空空期待的是一個超大型的天災人禍 題外話，我以前也做著房價會跌的夢，前幾年才覺醒，買了第一間房，自從買房之後，我再也不用天天抱怨炒房的投資客或建商甚至政府，真正在幫助炒房的是你們這些不買房的租客啊，你們的租金才是支持他們源源不斷的金流 假設大家都買房了，不管新舊，沒人租房，至少短期中期投資客一定掛點，房價自然被遏止，期待政府作為，不然人民自己覺醒，早點買房，不要成為幫兇...

 X 

拜託政府不要再多管 政府多管 只會造成別問題 人家就弱勢 只能租這種老舊大樓 現在安規拉上 羊毛出羊身上 建商與房東成本驟增 造成窮人租不起 只能當遊民