[討論] 2018跟同志有關的公投

alprazolam12/10 01:38專法

dostey12/10 01:43代理孕

sevenly12/10 01:43大法官釋憲說不讓同性戀結婚違憲->公投結果用專法不入民

sevenly12/10 01:44法->一堆智障藍腦說DPP政府不尊重公投結果 連自己在投甚

sevenly12/10 01:45麼內容都不知道的愚民

kuroxxoo12/10 01:46當年就放民法和不放民法兩個對投 不放民法贏了

kuroxxoo12/10 01:46也沒放民法 哪裡不尊重?

Hohenzollern12/10 01:462018公投之亂不是隨便說的 很多人不知道公投結果是

Hohenzollern12/10 01:46同意設立專法 不同意納入一般民法

sevenly12/10 01:47那群智障投完後出來嗆其實他們連專法都不想給啊 DPP政府

kuroxxoo12/10 01:47要不立專法 當初題目就該這樣設啊 但也不行

sevenly12/10 01:47居然訂專法 所以是不尊重公投;更好笑的是還有人說幾個大

Hohenzollern12/10 01:48政府不尊重公投結果 去年就可以開放日本福島農產品

Hohenzollern12/10 01:48了

kuroxxoo12/10 01:48因為大法官解釋有說要立法 只是沒說立在什麼法

sevenly12/10 01:48法官怎麼可以做出違背民意的釋憲內容 說那些大法官違憲呢

kuroxxoo12/10 01:48所以立專法是最折衷的結果

Hohenzollern12/10 01:48因為公投結果的強制性只有二年

wilson343512/10 01:49其實當年同意的跟不同意都不知道在投什麼...很多支持

wilson343512/10 01:49同意的朋友也很驚訝

kuroxxoo12/10 01:49然後同志要放民法 公投輸了 幹DPP

wayne6212/10 01:49https://imgur.com/vmts6Qi.gif

wilson343512/10 01:49支持同婚

kuroxxoo12/10 01:49贏公投的繼續看專法不爽 也幹DPP

sevenly12/10 01:50我知道自己在投甚麼啊 覺得雖然不入民法有歧視同性戀之嫌

kuroxxoo12/10 01:50兩個對立的題目設成兩個公投真的很莫名其妙

kuroxxoo12/10 01:51大法官就說要立法了 公投題目應該是民法專法二選一就好

wilson343512/10 01:51其實應該是要幹大法官，這議題老實說超越藍綠了，我

wilson343512/10 01:51藍綠長輩共識都是反同婚，很不爽

kuroxxoo12/10 01:51結果搞成兩個公投四個選項 蠻好笑的

sevenly12/10 01:51但是有專法至少雙方各退一步 人權方面也是更進一步

kuroxxoo12/10 01:52幹大法官快去幹啊 當時大法官馬囧派的好像是多數耶

wilson343512/10 01:52我又沒差，我是說應該要跟長輩們科普去幹大法官

wayne6212/10 01:57應該是要教育藍綠長輩吧 比方就算你們藍綠長輩都有共識要

wayne6212/10 01:58反對隔壁老王結婚， 但那也不是藍綠長輩有立場去介入別人

wayne6212/10 01:58 家務事的地方吧

kuroxxoo12/10 01:58我覺得等長輩死掉會比教育他們懂還快啦

marsonele12/10 02:07公投亂象多 很多人根本不知道在投什麼 眼球中央就做了

marsonele12/10 02:07路邊民調 結果知道這次公投內容的人少之又少 另外公投

marsonele12/10 02:07總是玩文字遊戲 負負得正啥小的 根本就是政治人物卸責

marsonele12/10 02:07和議題炒作的手段

marsonele12/10 02:09凡是都要上綱到公投 那我們選民代幹嘛 除了非常重要

marsonele12/10 02:09 需要非常高的民意基礎議題才需要走公投 像是改國號改

marsonele12/10 02:09政體 台灣獨立放棄中華民國 等等議題 才需要直接民意

marsonele12/10 02:11之後可以做一個公投後有去投票的民調 看投錯票&知道自

marsonele12/10 02:11己在投什麼的人有多少

sismiku12/10 02:11就超好笑阿

perceval12/10 02:12英國是脫歐後才在搜尋甚麼是脫歐，台灣是公投完了還搞不

perceval12/10 02:12清楚公投內容

linnx12/10 02:19要講的樓上說了。老牌民主國家大英帝國脫歐通過了才去Googl

linnx12/10 02:19e到底在投3洨，台灣選民民主素養相信頂多跟他們一樣

stardust701112/10 02:25你去查主文寫什麼不就知道了

Hohenzollern12/10 02:26脫歐公投英國人搞笑活該啦 一堆人覺得不會通過就不

Hohenzollern12/10 02:26去投票

cycy77148912/10 03:17所以當年同不同婚都投反對，結果一堆投另外幾項同意

cycy77148912/10 03:17投心酸的

pinacolada12/10 03:50當年投的是同婚必行的前提下決定法條的編入方式

pinacolada12/10 03:51一堆智障以為是可以反同婚XD

aliangh12/10 04:37那以核養綠勒 廢物塔綠班怎麼解釋

et6952382012/10 05:13 https://i.imgur.com/xONvIpM.jpg

et6952382012/10 05:13以核養綠 都按照公投修法了 還在哪裡有問題

Dazzium12/10 05:41公投、直接民主 決策品質低落 多數暴力,，

Dazzium12/10 05:41民粹主義 結果只是輸贏

Dazzium12/10 05:41不符合公共利益更不符合人權

redlance12/10 06:45講以核養綠的是反串吧 不是照公投內容廢法條了嗎

redlance12/10 06:46廢物9.24%整天吠以核養綠沒照做

remprogress12/10 07:11還在吵這個就代表他們心裡根本不想讓同志結婚 講再

remprogress12/10 07:11多都沒用

lbowlbow12/10 08:29藍白腦不看公投內文的

andy230022412/10 08:34是智障藍腦不知道自己投的是什麼題目

umano12/10 08:34一男一女信仰的律

rexyeah12/10 09:17民進黨認為同志跟一般人不同，必須設立專法。嘻嘻

color325812/10 16:20專法是民進黨設立的不是護家萌喔

color325812/10 16:21wayne62你不是在這看到我留言嗎? #1XdWFbHr(Gossiping)

color325812/10 16:22https://i.imgur.com/wISi3WP.jpg K島留言 挺同FB宣傳

color325812/10 16:22圖文 https://i.imgur.com/NohZz5x.jpg

color325812/10 16:23https://reurl.cc/52y307 擅改愛家公投公報敗訴了 中

color325812/10 16:23選會退讓改採「報紙刊登

color325812/10 16:24 #1Lg_y7kA(gay) 新聞]同志團體：同性伴侶專法不是真

color325812/10 16:24平等 2015

color325812/10 16:25 #1ODnw704(gay) 新聞] 同性婚姻合法化柯建銘:提專法是

color325812/10 16:25一個選項 2016

color325812/10 16:25#1ODwQbKs(gay) 平權]民進黨柯建銘將提專法，請大家強

color325812/10 16:25烈抗議 2016

color325812/10 16:272018公投後的串改假圖 https://disp.cc/b/163-bnXI

color325812/10 16:29挺同FB都宣傳 別被騙了 同婚專法明明就是民進黨設立的

color325812/10 16:31護家萌被撕毀的票上根本沒有另立專法這條 護家萌自己FB

color325812/10 16:33也申明自己的公投文字被改 上面挺同FB宣傳圖都有標示

color325812/10 16:37K島圖滿大 請點出去看喔~

color325812/10 16:38https://imgur.com/wISi3WP.jpg

color325812/10 16:41https://imgur.com/gIiamtY.jpg 當時忘了下載這原圖..

color325812/10 16:43另截圖 歹勢 ><"

wayne6212/10 19:30所以呢？ 不就是因為要尊重公投結果 才要設立同婚專法嗎?

wayne6212/10 19:31那 始作俑者 就是連署發起公投的 基督徒幸福盟曾獻瑩等人

color325812/10 19:34所以呢？ 是護家萌給同婚嗎?不是啊 是民進黨給的啊

color325812/10 19:34我當年可是投給挺同的耶

wayne6212/10 19:36護家盟損人不利己 枉做壞人，自己本就達不到反同婚的目的

color325812/10 19:36造假的東西寫的像是護家萌給的是要衝莎毀? = ="

wayne6212/10 19:37 又害台灣 無法達到真正的婚姻平權 像德國當年還差一步

color325812/10 19:37不能寫是民進黨給的嗎??

color325812/10 19:37給同婚人權是民進黨耶

color325812/10 19:38不是護家萌

wayne6212/10 19:39 冤有頭債有主 搞不清楚債主 就會被賣了還幫人數錢

wayne6212/10 19:39照co大你的說法 專法是民進黨設的，那難道護家盟好棒棒

color325812/10 19:40你在寫什麼啦 = ="

wayne6212/10 19:40同婚現在只能用專法，難道 護家盟 能完全把責任撇得一乾

wayne6212/10 19:41 二淨嗎？

color325812/10 19:41專法是民進黨2015年題的耶 我哪有說護家盟好棒棒= ="

wayne6212/10 19:43 寫成 "同婚專法是民進黨給的" 其實是種 部份事實的呈現

color325812/10 19:43要民法下次還是能再題啊

wayne6212/10 19:44同婚現在只能用專法，應該說是綜合幾股勢力下的妥協結果

color325812/10 19:44我只是希望說 專法同婚人權是民進黨給的罷了

wayne6212/10 19:451大法官同婚釋憲 2公投結果 3朝野立委角力 4挺同聲勢 5反

wayne6212/10 19:45 同聲勢

color325812/10 19:46同婚人權這事不能說是護家萌給的吧

color325812/10 19:47啊我當年投同婚人權那票是投殺毀

wayne6212/10 19:47其他都不看 把它極簡化是能說 "專法同婚是民進黨給的"

color325812/10 19:48那K島挺同FB截圖也這樣表達啊

wayne6212/10 19:48但那是部分事實 和去脈絡化的呈現。我不知想這樣子說的

wayne6212/10 19:49 意義和目的為何？

color325812/10 19:49FB寫邪教護家萌耶

wayne6212/10 19:51在護家盟連署的公投之前，同婚的進展是尤美女等立委提出

wayne6212/10 19:51的民法修正草案通過一讀，只等內政部提對案就可併案審理

wayne6212/10 19:52 是護家盟硬提的公投，讓反同勢力開始有個集結的機會，

wayne6212/10 19:54在這點上 護家盟是沒有辦法裝無辜的。

color325812/10 20:06https://youtu.be/8QpdrRoB0xM

color325812/10 20:06蔡總統簽屬同婚專法 送祁家威筆留念－民視新聞

color325812/10 20:06https://youtu.be/UQFzveqQ_zw

color325812/10 20:06崩潰!護家盟批綠委:坦克車壓境 通過惡法

color325812/10 20:07護家盟是釋憲 民法 專法都不要的

color325812/10 20:09我可不反對同婚喔 只是這真的是民進黨給的

wayne6212/10 20:10民進黨中有人像尤美女是想修民法 護家盟是根本反同婚

wayne6212/10 20:10兩股力量打架下來 最後選擇折中 立專法。

color325812/10 20:10民進黨支持同婚這麼久 講是民進黨也沒關係吧

wayne6212/10 20:12雖說每個法案最後都是蔡英文簽署的，你能說都是民進黨的

wayne6212/10 20:12 鍋嗎？

wayne6212/10 20:13民進黨裡是有柯建銘等是專法派，但若沒有護家盟發起連署

color325812/10 20:13還是我在八卦板寫 今年公投不理想他們會搞專法XDD

color325812/10 20:14所以不能講民進黨給專法嗎?

wayne6212/10 20:14公投結果，其實本來民進黨內的專法派的聲勢是不及修民法

wayne6212/10 20:15 派的

wayne6212/10 20:15 把它極簡化是能說 "專法同婚是民進黨給的"

wayne6212/10 20:16 但那是部分事實 和去脈絡化的呈現

color325812/10 20:17挺同FB也這樣寫啊

wayne6212/10 20:24我試著再釐清一次，護家盟反同婚 連署公投製造聲勢，

wayne6212/10 20:24dpp立委在形勢比人強的情況下，還是立出 準用民法 的專法

wayne6212/10 20:25 而不是 共同生活專法 或不是婚姻的伴侶法專法

wayne6212/10 20:26 這部份我是認可dpp的處理

color325812/10 21:33你在寫都護家萌搞鬼弄殺毀公投案 造成現在變成專法

color325812/10 21:34專法推手還是DPP弄的

color325812/10 21:34當時護家萌公投可是不希望有任何婚姻

color325812/10 21:34結果後來跟公投結果背道而馳

color325812/10 21:34民進黨殺出來送專法 氣到反同

color325812/10 21:34去看賴士葆工殺毀 他要刪民進黨給的同婚

color325812/10 21:35以後政黨輪替 啊..也不知道誰上啦......

color325812/10 21:35反同要刪專法也難 因為這是"人權"要刪也難

wayne6212/10 23:52所以請問co大 你要講的重點是什麼？

wayne6212/10 23:55"專法推手還是DPP弄的" 你這是要給dpp按讚還是要怪罪dpp

color325812/11 00:59我是覺得有同婚是好事 可是違背跳票民眾的投票 這樣也

color325812/11 00:59不是很OK

color325812/11 01:00當然要再搞民法也可以

color325812/11 01:01那K島截圖 我當時看到 我看到討論也在想 接下來要公投

color325812/11 01:02的事 如果也有不合民進黨意的他們又要這樣搞類似專法

color325812/11 01:03之類"繞過" 那會比上次公投事件引來更多人抗議吧...

color325812/11 01:03畢竟跟民眾排隊投票的公投又背道而馳

color325812/11 01:04這樣好嗎? 還是繼續怪民眾投票造成DPP不得以而執行其

color325812/11 01:04他法案來通過自己想要的事呢?

color325812/11 01:06我是沒支持什麼政黨啦 當年服貿黑箱 我也有去參加太陽

color325812/11 01:07花啦XDDDD 但在外圍而已.....

wayne6212/11 01:08你的重點也太長一串了吧，可以濃縮精華一點嗎？

wayne6212/11 01:19"可是違背跳票民眾的投票" 請問違背在哪邊？

wayne6212/11 01:19https://imgur.com/vmts6Qi.gif

wayne6212/11 01:25是護家盟事後一直說他們公投真正的意思是要完全反同婚，

wayne6212/11 01:25但仔細看10, 12案公投主文，並無法達到這樣的效果啊。

wayne6212/11 01:30護家盟沒把公投主文寫成 就是要完全反同婚，就不能在投

wayne6212/11 01:30完票之後 才這樣主張，還亂幫投同意票的人代言，說投同

wayne6212/11 01:30意票的都是完全反同婚的。一定也有投同意票的民眾是支持

wayne6212/11 01:30同婚，只是對修民法有疑慮較想立專法的

wayne6212/11 01:40co大你說 "跳票民眾的投票" 請問 有哪一案公投的題目是

wayne6212/11 01:40禁止同婚？而那一案民眾的投票結果是什麼？

color325812/11 14:27也是 只是否定民法 不算跳票 當時在吵民法 不知道還有

color325812/11 14:28專法(我也不知之前DPP早有討論專法)

color325812/11 14:28以他們護家萌得性專法也會吵

color325812/11 14:2810 12案公投票撕毀的票上沒寫"專法"文字耶...

color325812/11 14:29DPP另送專法 這樣..的確不算跳票票據上面文字

color325812/11 14:29專法是DPP自己另送的沒錯吧

color325812/11 14:29專法不是人民投票得來的

color325812/11 14:29因為票據上面並沒有另立專法這條文字

color325812/11 14:29專法並不是公投項目

color325812/11 14:30https://i.imgur.com/u77ZGfq.jpg 票據

color325812/11 14:30https://i.imgur.com/LL1LMVU.jpg 挺同公投小卡

wayne6212/11 14:34"第十二案：你是否同意以民法婚姻規定以外之 其他形式

wayne6212/11 14:34來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？"

wayne6212/11 14:35請問專法是不是一種 修民法之外的 其他形式？

wayne6212/11 14:40大法官同婚釋憲後就一定要給同婚，能討價還價的只剩立法

wayne6212/11 14:40形式---修民法還是立專法，這是某些反同不願正視的基本

wayne6212/11 14:40概念吧

color325812/11 17:24專法是反同大聯盟給的嗎?不是DPP嗎?

wayne6212/11 22:58不能直接修民法 得用專法的形式同婚是護家盟連署公投害的

wayne6212/11 22:59斯斯有2種 專法有3種：護家盟想要的 1共同生活專法和 2

wayne6212/11 23:002同性伴侶/民事結合法 和3 準用民法的同婚專法。

wayne6212/11 23:01還好DPP給的專法是 專法中那個挺同較能接受的版本

wayne6212/11 23:03 版本3

wayne6212/11 23:04我已經儘量講的很白話了，再要裝傻應該不是我的問題了

color325812/12 02:38還是怪人民公投啊 所以才送專法啊

color325812/12 02:38當時就是反同跟kmt 挺同跟dpp

color325812/12 02:39反同投反同 挺同投挺同 畢竟票據上面也沒寫專法啊

color325812/12 02:39不必把投反同的搞成挺同的吧 當時又沒宣傳會有"專法"

color325812/12 02:39此事..

color325812/12 02:39當時也沒宣傳反同大聯盟贏了~就要上程專法案的消息~

color325812/12 02:39護家萌當時若知道有此宣傳一定又要推其他公投或抗議吧

color325812/12 02:39這團體你也不是不瞭解..

color325812/12 02:40同婚的確是dpp給的 反同票據當時文字沒寫全禁同婚

color325812/12 02:40dpp是的確能給專法~

color325812/12 02:41不過2018若是kmt執政就沒辦法有專法吧..

color325812/12 02:41而且這黨是不可能的...

color325812/12 02:41不過在野dpp一定會想辦法推上吧 搞遊行抗議

wayne6212/12 02:55"當時又沒宣傳會有"專法"，你若有仔細思考 就會發現，

wayne6212/12 02:55就算護家盟訴求的 不給同志同婚的方案，也是要用專法的

wayne6212/12 02:56形式來達成：就是 共同生活專法，或是 同性伴侶專法、

wayne6212/12 02:56 民事結合專法

wayne6212/12 02:57"當時又沒宣傳會有"專法" co大若真的仔細思考過了，

wayne6212/12 02:58 就不該拿這種詭異的論點 來硬拗

wayne6212/12 03:09我講話儘量講求精確 co大你講話卻常糊一片 醬我很難對話

wayne6212/12 03:10"反同投反同 挺同投挺同" 你若有仔細看10,12案公投主文的

wayne6212/12 03:12文字，請問哪些字句在反同？你醬護家盟還會說你栽贓，

wayne6212/12 03:13護家盟都說他們沒有反同，他們都有很多同志朋友……

wayne6212/12 03:25 "下福盟曾說：我們反同婚但愛同志如家人"

color325812/12 11:04昨天沒寫中間選民 歹識

color325812/12 11:04KMT DPP自己也有想要的事

color325812/12 11:04不然這兩黨為什麼都有黑箱作業過的事?

color325812/12 11:05公投兩黨他們會因自己想要的事而搞拖延

color325812/12 11:05KMT當時還反專法 DPP一定會抗議

color325812/12 11:05谷歌你曾寫的 下福盟 護家盟 幸福盟 你都寫他們反同..

color325812/12 11:06我們反同婚但愛同志如家人你信?! 你平時一直反他們罵

color325812/12 11:06他們耶

wayne6212/12 11:35那反是反在檯面下，檯面上的公投主文字面上 並沒醬寫。

wayne6212/12 11:35因此co大你說啥 "反同投反同 挺同投挺同" 並不能成立。

wayne6212/12 11:35更多中間選民 沒挺同也沒反同 只是看公投主文的文字來投

wayne6212/12 11:38co大你直接把選民2分法 預設選民不是挺同就是反同，就已

wayne6212/12 11:38經是個 脫離真實情況的預設

wayne6212/12 11:41co大你說"反同投反同 挺同投挺同" 那請問廣大的中間選民

wayne6212/12 11:41既不反同也不挺同的民眾 是怎麼投的？

color325812/12 12:49那你會認為中間選民知道有"專法"囉?

color325812/12 12:49當時也沒宣傳有"專法"吧

color325812/12 12:49專法最早是dpp提的這沒錯吧

color325812/12 12:55KMT DPP自己也有想要的事 不想要的會搞拖延

wayne6212/12 15:30那時候除了 修民法 和 立專法 之外又沒有第三條路，

wayne6212/12 15:31差別只是在 立不同版本的專法

wayne6212/12 15:33co大當時人是不在台灣嗎？實在不用明知故問,自己回想1下

wayne6212/12 15:33就有答案的不用特別問吧。

color325812/12 16:09啊?

color325812/12 16:09..為什麼你都不想答他們政黨內想要的事啊

wayne6212/12 18:22我講話習慣講重點 不習慣東拉西扯有的沒的

wayne6212/12 18:25原po這題 "2018跟同志有關的公投……到底是當年公投太雜

wayne6212/12 18:25還是真的不尊重公投結果？" 講重點 就能回答清楚了 無須

wayne6212/12 18:25多扯

wayne6212/12 18:28"..為什麼你都不想答他們政黨內想要的事啊" 他們政黨

wayne6212/12 18:28內想要什麼 有很重要嗎?

color325812/12 18:40反服貿 3+11記錄 有很重要嗎

wayne6212/12 22:43對想要清楚回答 原po這題來說 不重要，

wayne6212/12 22:44可能對想要東拉西扯的co大來說 是重要的吧

color325812/12 23:55啊? 我問你 你剛才回我耶 但你現在說是回原po..啊?

color325812/12 23:57又是因為有某顏色嗎XDDD

color325812/12 23:58好啦~ 算了