[問卦] 怕缺電挺三接不挺核電的邏輯?
那個啊
股板啊
突然多了一堆公投文
靠北沒三接就沒電
這麼擔心沒電
應該要挺三接也挺核電吧
只挺三接是腦子浸水嗎
還是賀鳴在做事了?
有沒有卦?
--
我是不懂幹嘛執著核四不蓋核五
三接是什麼,支持者真的知道嗎…
我超好奇的
好的,四個同意
三接只是遷移 而且蓋了總發電量不變 只
台灣很難有核五,蓋一蓋又會走上核四的老路
是天然氣存量高一些
。桃捷蓋了多久…唉
估計一堆人以為三接就發電廠吧
死忠志士不需要思考
民進黨就主張廢核了 還蓋核五?
因為停建核四不會缺電、聽三接會
都非核家園~黨會給你蓋核五?
因為核四關著,就沒有下一個核五政策
是不是四不吉利?
存量很重要,不到7天一個颱風全台吃洨
停核四不會馬上缺電啊,停三接也不會馬上缺
電。但核二核三停了,就真的缺了
不是不想跳過核四,但現實很明顯核四就是
核恐懼最成功的範例,終究要面對處理的
核4不重啟,反核的會說民意不支持核能
與其擔心存量 就不該壓寶在這麼有短缺
不支持核能怎麼會有核5
風險的能源上
你不公投願意讓政府知道百姓真的更多願意
啟用核能,才會有意願推動核五
再說只是遷移 不是不蓋
核四只要關著,真的做核五也是被搞到垮掉
三接跟發電總量無關嗎@@?
,核四是人物惡意破壞導致現在還不能使用
我還真不知道
別想核五了 核四就臺灣最後一座大型核
能廠 以後肯定走小型化
三接是供應大潭未來新增兩機組的需求,大
潭現已運作中,基本基本還是有氣的
一堆人是以為電廠都能馬上發電是不是
以為可以跳過核四 搞核五也太天真
跟總發電無關 除非燃氣電廠用量大於存
三接就儲氣 當然跟總量無關啊
量 但存量滿了 總發電也就那麼多不會增
加
大潭現在的氣是台中來的
本身他不發電,但確實能增加天然氣儲量
很不幸,即便增加了這點儲量,天然氣依然
只有兩週安全期
假設五組在燒 存十組的量 總發電還是五
組
只要有意外剛好三週都沒法收到氣,那基本
上所以天然氣全部熄火
所以根本就不能太依賴燃氣
三週夠撐2個颱風,夠了
天然氣絕對不是啥可靠的能源
那兩部新機組大概2240MW,可以讓夏天巔峰
多5%餘裕,以台灣緊繃的狀態不無小補
現在燃氣加重主要要補綠能不穩
如果核四也過那到2030年各科技廠擴廠應該o
k
反核都嘲笑核能剩10%了 5%怎麼可能放在
眼裡
也要不再刻意技術性拖延才行趕上
不過大潭跟核四都啟用也只是剛好夠,可能
還要多蓋其他
天然氣儲氣槽我怎麼聽到是七天就差不多了…
那可能撐到21天
看看現在冬天,變電所變壓器一直掛,就知
道威脅很近,剩下充裕電力時間不多了
三接只是讓發電機組可以多燒幾天的燃料棒
不管哪個過 黨在野後一樣拿來罵你
其實只要核123延役 核四重啟
那2部新燃氣跟三接的關聯應該是儲氣量考量
天然氣發電機組就可以從基載轉備載
文組
存量也不知道怎算的 是包含綠能輔助 還
那天然氣的需求量自然就會下降
實際上確實大概一週多,只是現政府喊兩週
是不降載不停的燒
,我就給他兩週吧
跟文組高中生還有嶺東塔綠班講科學
是不是搞錯什麼了
真正要達到兩週安全儲量,依照法規是必需
於2027年前完成,2027年前實際上沒兩週
核電沒安插人員在裡面 撈不到錢 所以該廢
保守的說,核1234跟大潭都要2030才有足夠
備載
三接其實就可以找環境風險更低的地方
也不是不給蓋
對 核123延役先頂著 核四 深澳大潭789
才能改變台灣缺電的問題
深澳停工中
核1不可能重啟了,核23政府根本不打算延役
三接的機組也是以後才要增加 白話點 就是
。核四政府也反對,然後現在綠能根本不可能
達到發電的20%…真的都要用天然氣去補嗎 哎
風扇轉不起來 只能機組擦屁股啦
但是這時候的天然氣 就可以從基載轉尖載
天然氣的需求量就沒有那麼急迫
真不懂 寧願破壞藻礁 也不願接受對環境
更友善的核能跟核廢廠
另外深澳規劃是天然氣,似乎要在基隆規劃
反核四的幾乎就是反核能的啦,核四不
四接還五接的
會過,支持核能的公投也不會過
三接就在規畫內了 核電根本沒有
不會喔 燃氣就那麼多 綠能不足的會是燃
煤撐 所以中火燃煤中央不給除役 轉成備
天然氣發電都需要有額外的接收碼頭,但核
用
能燃料不用特殊碼頭,不需要大量開發海岸
燃氣還要牽管線很麻煩
幾乎大半綠能都需要用面積去換產能,但核
電對土地需求就沒這麼無止盡了
可以用小面積換大量能源,對整體環境最有
幫助
冬天變電所一直掛 我就看夏天怎麼辦
就覺得核四充滿著弊案不安全啊
政府有心關核,核123延役已經被擋掉,
發起公投支持蓋核五
不挺核四等於不挺核電的邏輯?
核四沒過,絕對不可能有核五
支持核能 核四重啟公投案就必須要過!
你看現在反核四的,是不是還在喊核廢料放
你家?有這種狀況你怎麼覺得沒核四未來還
有推動核電廠建設的機會?
不挺核四確實就是不挺核能
不是邏輯的問題,反核一定會說民意不挺核
反核誰管你邏輯部邏輯,抓到點就打
核電廠是你說蓋就蓋?真像燃氣燃煤選個
空地就能蓋?
真的很多人以為三接發電 傻爆眼那種
因為更怕死,邏輯很難?
台積電會被綠共害死 三接電還是不
夠
重啟核4會檢查可否運行,還在那更怕死
說不挺核四但挺核電的先說說那要核幾
稱颱風稱兩周,然後兩周後中國海峽軍演
請氣船繞個道(?)
不管怎麼投 核四天然氣一定有一個存活 總
不會都落空吧
股板被入侵了吧
不要跟蟑螂談邏輯 謝謝!
寧願餓死也不要留核廢給子孫的邏輯吧
其實只是藉口,主要是皇帝能源比例就不
要而已
公投題目說核四商轉發電啊
要核五先回答蓋在哪 有地方蓋再來講 連侯
都不敢答應重啟核四了 沒搞懂?
唉,因為不動腦的很多
塔綠班就想核五再玩一次
核二廠一號機因為核廢料沒地方接收只
能插在自己燃料池裡,插滿了造成提前
今年退役,無法延役。台灣地狹人稠,無
法不談核廢處理
別跟綠畜計較 腦子就是這麼不好使
對中火有改善的我全都要,核電同意藻
礁不同意
要電 但沒說要核電 懂?
門牌也不愛4這個數字,直接蓋核5就沒事
自己想想又重啟核四跟蓋核五哪個快
如果連核四都因非科學理由無法重啟,有
可能能蓋核5?
zz老調了,核五到時候被指拼裝車
黨說不缺電啊
那些死忠的、腦袋都綠色大便
塔綠班低能兒畜生看不懂 只聽到蔡母豬
一聲令下 直接高潮噴汁 瘋狂出征
四個同意就對了
看標題就笑了
就智障啊
你邏輯才有問題,很多年輕人是挺核能
不挺核四
我要核五核六核七核八,五路齊發
政府會說核五緩不濟急,但他們根本連地
點都還沒選,擺爛你也沒辦法
侯友宜:沒有能力處理核廢料就沒資
格用核電
核四不處理好還期望核五啊
呵呵呵 多的文可多了。你管這麼多
投核四也不是要讓它發電,只是要政府正
式去處理它
美國跟法國都可以處理核廢唷
誰規定只能自己處理核廢?? 難道你家廚餘也
你家的垃圾跟廚餘也是委外處理, 核廢一樣
請問護藻礁跟不挺三接的邏輯性在哪裡?
公投是遷三接不是停,不要被塔綠班洗腦了
同意或不同意都會蓋三接,蓋在哪裡的問題
你支持蓋大潭就蓋不同意,反對就蓋同意
支持蓋哪,阿共還不是照打,有夠無聊
低能
綠能 你不能
64
[問卦] 理性討論電的問題今年電的問題已經顯露出來 假設現在年底的公投三接沒過 勢必缺電 現在綠能也供不應求 重啟核電,大家也不願核電廠蓋你家27
[問卦] 有人跟我一樣欣賞台電處長的嗎?處長應該不是官職可以問吧 是這樣的啦 今天聽說有一個台電處長出來說他核電廠蓋得爛 就是絕對不能用 實在太誠實了,令人肅然起敬27
[問卦] 有沒有人挺核也挺三接的?核電廠海域沒有生態問題嗎? 冷卻水不是排向大海? 還是有什麼最新技術不需要往大海排 怎麼到了三接變珍愛藻礁 那核四重啟是不是應該改成珍愛新北26
[問卦] 想要核五 這次公投怎麼投 ?想要核五 但是這次公投 沒有核五選項 相關議題 只有核四 三接 兩個 核四的部分 我應該支持核四重啟 讓他們去查弊案 ? 那三接呢X
[問卦] 老實說這次停電 其實是打臉挺核吧大家有發現嗎 這次出包的機組都是火力機組 但在出包(先不論原因)的情況之下 結果也僅僅只有全台大停電 若是當初核四蓋好的話X
[問卦] 核電廠都亂蓋了!更不堅固三接怎會想讓他核電廠大家都知道輻射外洩很危險, 所以核電廠相較其他建築法規更加嚴格, 並且審查機制也更加完善才對吧! 結果昨天負責試運轉的負責人說我都亂搞的啦! 靠北!8
Re: [新聞] 停電原因「電網問題非缺電」!呱吉:有人這一個很搞笑邏輯阿 一直說是電網問題電網問題不是缺電 因為不是缺電所以要人不能扯核電 但重點是人家問解決辦法卻不只是說修復電網 竟然還是要加速三接跟中火蓋新機組5
Re: [新聞] 王美花擔保:1年內不再發生大停電一直都覺得這幾年很錯亂 條列整理來疏理一下邏輯 1.台灣不缺電,那蓋三接幹嘛? 2.就算沒三接,用燃氣運輸車擋一下 或是海底管線先拉不行?6
[討論] 真正怕缺電的人也支持三接吧?反核電的人不一定能接受缺電吧? 所以大部分反核電的人都支持三接 擁核的人應該很多都害怕缺電吧? 照理來講,也應該要支持三接才對啊? 難道擁核的人都反火力發電?X
Re: [新聞] 藻礁公投若通過 民進黨內部民調:過其實大家都知道三接沒過對供電有影響 只是現在民進黨的聲望太差 才會讓大家想挺藻礁反三接 除此之外國民黨還趁機發起重啟核四的選項 就是想讓大家覺得供電不足的話可以改回核電
爆
[問卦] 老人倒在路邊你會去扶嗎?爆
Re: [問卦] 老爸被診斷出食道癌爆
[問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?61
[問卦] 綠鬣蜥怎麼都抓不完53
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段67
[問卦] 早上五點的麥當勞?28
[問卦] 早餐店加蛋+15元 業者:含隱形成本...89
[問卦] 中國大陸殺人犯:沒有人是無辜的!28
[問卦] 蔣友柏真的有散發出貴族氣息嗎?33
Re: [問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?X
[問卦] 越底層越會推責任41
Re: [問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?94
[問卦] 最近中國的無差別攻擊怎麼這麼多?22
[問卦] 麥當勞的鬆餅堡證明了什麼18
[問卦] 大陸這麼討厭日本, 但社會在複製日本???16
Re: [問卦] 早餐店加蛋+15元 業者:含隱形成本...16
[問卦] 高山帶幾十塊的鋁泊毯真的可以不失溫嗎5
Re: [問卦] 老爸被診斷出食道癌14
[問卦] 為什麼美國指控芬太尼有中共介入13
Re: [問卦] 老人倒在路邊你會去扶嗎?8
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段14
Re: [問卦] 老爸被診斷出食道癌26
[問卦] 泰森為什麼要答應跟網紅打啊?8
[問卦] 中國監控那麼多,治安還那麼差喔?9
[問卦] 已經離不開chatGPT的八卦?11
[問卦] 補綠蜥蓋核電買BNT被擋的共同點是?9
[問卦] 不懂就問八卦9
[問卦] 該買2025年式cc還是2024的9
[問卦] 公保跟勞保8
[問卦] 為啥日韓球員輸了都會屎臉痛哭?