[問卦] 核四廢了卻要蓋核五？

pottr50911 12/19 13:27這樣才可以拿更多

macrose 12/19 13:27正常蓋其實幾百億搞定了

rick102233 12/19 13:27如果

sd09090 12/19 13:28支持5,6

eslf 12/19 13:28請黃國昌去瞭解一下

smallwenwen 12/19 13:28如果是這樣，你覺得現在的政府會承認

wwh 12/19 13:28核四危險鈽是核電危險，不要亂換概念好不好

MintSu 12/19 13:28好啦~好啦~都過去了~

smallwenwen 12/19 13:28以前反核四嗎？

takeda3234 12/19 13:28表示台灣能源政策變成是個國際大笑話

chinnez 12/19 13:28對 你說到重點了 ，就是要灑幣然後不給你

gundriver 12/19 13:29所以說是笑話

chinnez 12/19 13:29核電用

adk147852 12/19 13:29政府要是想蓋誰要擋阿 你票多少?

erik8866 12/19 13:29要看三千億到誰口袋阿

dk2ftrmrn 12/19 13:29別指望核5 核四反成那樣 核能不可能在

dk2ftrmrn 12/19 13:29台灣發展了

indium111 12/19 13:29我們核五就蓋在同意最高的金門吧

ks2384im 12/19 13:29核五要五千億

DarenR 12/19 13:30因為你們愛投國民黨跟民進黨

rongthestark 12/19 13:30反串？

ccm0916 12/19 13:30如果是民進黨政府蓋的一定安全無虞

indium111 12/19 13:30歡迎韓粉女神陳玉珍在立法院提案

ppav0v0v 12/19 13:30核能危險？ 這篇你上級看到會不會很失望

blueline19 12/19 13:30好用的選戰工具不用嗎

WeiMinChen 12/19 13:31夏天來一次大停電大概又會推案吧 然後

briareus 12/19 13:31蓋在同意度最高的台北市中心

WeiMinChen 12/19 13:31又不過 核一二繼續延役

dk2ftrmrn 12/19 13:31核一二三玩了40年 突然說台灣核能危險

dk2ftrmrn 12/19 13:31 我看核工所和相關科系廢一廢算了 這

dk2ftrmrn 12/19 13:31樣最安全

adk147852 12/19 13:32反成這樣 要轉彎也不好轉

glenmarlboro 12/19 13:32核五我贊成啊 核三新增機組也很好

glenmarlboro 12/19 13:32核五蓋台中台北都行 北中南核電串聯

gundriver 12/19 13:32要說核四跟其他三個最大差別，在於被民

glenmarlboro 12/19 13:32 啊這次搞成這樣不就國民黨白癡 把

gundriver 12/19 13:32進党經手

glenmarlboro 12/19 13:32核能跟核四綁在一起

sonic4567 12/19 13:32如果你懂的話去找一下何時開始蓋的

polong1 12/19 13:32國民黨可以提蓋核五的公投案

Samon 12/19 13:32不公投核五，卻公投核四，這大概也是DPP爽

joas 12/19 13:32老實說 核四蓋那麼久 兩黨手都伸進去過的東

joas 12/19 13:33西 你怎麼會對它有信心

polestar0505 12/19 13:33到時候400萬人無腦投同意就好笑惹

lnmp 12/19 13:33有人說自己只是反核四不反核阿,這樣不蓋核五

Samon 12/19 13:33，敢全梭的原因吧

sonic4567 12/19 13:33核一核二核三蓋都沒花幾年就蓋好

KIRA1002 12/19 13:34還在崩潰？

Samon 12/19 13:34被一群蠢蛋綁架的KMT

physicsdk 12/19 13:34不會過啦啥瓜，綠共最愛瞎扯反核四不

whitebk 12/19 13:34物價漲了 沒個五千億別想蓋

physicsdk 12/19 13:34是反核，你還真的信喔？ 他們就是反核

physicsdk 12/19 13:34啦還推核五，天真捏

Fancose 12/19 13:34啟用就是檢查哪些地方改進，改善成核4.5

Fancose 12/19 13:35或5，蓋核5就不會有手身進去嗎

lnmp 12/19 13:35那些人就這樣說,今天很多人都說反核四不反核

sheep922420 12/19 13:35反核反到核三又上線 XDD

ohiu 12/19 13:35兩兆用完，還可以再燒一次3000億

lnmp 12/19 13:35請去找今天有核四的串,好多人說反核四不反核

jenchieh5 12/19 13:36時空背景換一下 核五水到渠成

aspeter 12/19 13:36只有你在矛盾吧?

kevin190 12/19 13:36核能議題不會因為一個公投就有結論，總

sendicmimic 12/19 13:36核四沒處理完不可能有核五

Fancose 12/19 13:36那些反核4不反核根本就是反核

Brioni 12/19 13:36黨綱是非核家園哪有可能核5

kevin190 12/19 13:36有一方會堅持到底繼續吵下去

walorgin 12/19 13:37請撰述核4核5的相關性

aspeter 12/19 13:37不要洗文繞不開4~

ggtest 12/19 13:38一堆人喊反核四不反核，但是政府的能源政

lkdsa 12/19 13:38建議蓋金馬，戰時還能化身終極武器

ggtest 12/19 13:38策明明是非核家園，而且到2025，這任政府

aspeter 12/19 13:38一直洗要先怎樣才能怎樣~結果根本沒關係

ggtest 12/19 13:39卸任後一年，這個奇怪的時間點，反正2025

ggtest 12/19 13:39跟他們沒關係

ggtest 12/19 13:40核四如果在2024前拆了，我就相信政府非核

ggtest 12/19 13:40家園的決心，不然也只是下任政府的黑鍋

dtdon1699 12/19 13:41灣灣就是盤

a22028504 12/19 13:41人只要扯到利益 誰跟你談邏輯呀

Lidier 12/19 13:41可以從核1 Remake開始弄

aspeter 12/19 13:41自己鑽牛角尖可以不用拉別人下水啦~

jab 12/19 13:43核電是2018公投結果

ewqazxs 12/19 13:43你邏輯有問題吧，兩者不一樣

jab 12/19 13:44民意就是挺核電不挺核四

ewqazxs 12/19 13:44看你要討論核能還是核四，不要混在一起

blueshell050 12/19 13:44如果公投題目是重啟核能 而不是重啟

blueshell050 12/19 13:44核四 開票應該會比較好

nostar 12/19 13:45直接蓋核六就沒有你說的問題了

GGGGG854620 12/19 13:45一堆人就是主要衝著核能好危險所以

GGGGG854620 12/19 13:45不重啟核四的 之前綠共也是用這概念

GGGGG854620 12/19 13:46一直洗腦選民的

GGGGG854620 12/19 13:46結果現在卻說是核四不安全 蓋核五就

GGGGG854620 12/19 13:46安全?去跟蓋不同意的選民講吧 看他

GGGGG854620 12/19 13:46們會不會吃你綠共這套急轉彎

jenchieh5 12/19 13:46時空背景之樹一開 什麼政治承諾都只是

jenchieh5 12/19 13:46歷史文件 你們不要太認真

GGGGG854620 12/19 13:47啊我錯了 不只萊豬 連福島的食品都

GGGGG854620 12/19 13:47同意進口了 到時後核食也能被綠共洗

GGGGG854620 12/19 13:47成日食了 ㄏㄏ

glenmarlboro 12/19 13:50題目改成核能 現在哭的是吱吱 問題

glenmarlboro 12/19 13:50是題目早就被改成同不同意打倒民進

eno03 12/19 13:50核武萬歲 台灣晉升強權國家

glenmarlboro 12/19 13:50黨 那就不要怪一堆人不想上失智列車

glenmarlboro 12/19 13:50了

terry1043 12/19 13:51建議選址在大安森林公園

Garrys 12/19 13:56不是要蓋馬酒家嗎

ginobili62 12/19 13:56蓋5678，五路齊發

RlexCY37 12/19 13:58退休的機組位置，直接蓋核六？？

jiabao0508 12/19 13:58核三花費947億，從始建日1981年到商

jiabao0508 12/19 13:59轉過程還不到5年...蓋核四浪費二十年

jiabao0508 12/19 13:59光陰，且花費都能蓋三座核三還有剩，

jiabao0508 12/19 13:59結果還蓋不好!若真的要再蓋新核電廠

jiabao0508 12/19 13:59，我猜超過5年了還在興建中!不強求最

jiabao0508 12/19 13:59新技術，寧願新蓋建一座跟核三同規格

jiabao0508 12/19 13:59同設備同技術的核電廠，而且核三都是

jiabao0508 12/19 13:5940年前的技術，總不可能現代再蓋一模

jiabao0508 12/19 13:59一樣的核電廠，花費時間會比40年前蓋

jiabao0508 12/19 13:59的還久，且同樣設備也應該不會比40年

jiabao0508 12/19 13:59前的947億還貴吧！

SinPerson 12/19 14:03黨說要核五，就會做出一堆小卡，支持者

SinPerson 12/19 14:03也會宣傳同意

pppika 12/19 14:04風電都蒸發2兆了

pppika 12/19 14:04紓困也蒸發8400億

pppika 12/19 14:04你care這不到3000億 ？

arrnor 12/19 14:05國民黨可以拿蓋核五當政見，應該大有可為

ratom0315 12/19 14:09民進黨主張非核家園，再怎樣都不可能

ratom0315 12/19 14:09腦袋去撞到搞核5。國民黨這爛到有剩的

ratom0315 12/19 14:10黨只會越來越邊緣化。核能在台灣基本上

ratom0315 12/19 14:10沒救了。世界各國都想要脫炭，反倒是台

ratom0315 12/19 14:10灣選擇擁抱最會製造二氧化碳的火力發電

ratom0315 12/19 14:10，然後說要跟世界接軌，超好笑。

Peurintesa 12/19 14:11核五真的蓋完又怎樣 核四那套全部再

Peurintesa 12/19 14:11演一次給你看

blessbless 12/19 14:12不可能有核五 洗洗睡吧

mogli 12/19 14:27挺核能和核電可以分開討論

HappyKH 12/19 14:35要核五的其實不少吧

ssaic2006 12/19 14:38兩兆風電可以蓋幾座？

ken720331 12/19 14:42風電跟核電的發電量跟維修成本去算一

ken720331 12/19 14:42下不難

AAA891216 12/19 14:50今天公投投核五說不定還會過

zxcv3147 12/19 14:51核五能直接外包給奇異嗎

konkona 12/19 14:56還在智障？ 是核四危險不是核能

sniper777 12/19 15:06還在廁所崩潰喔 哈哈哈

sendow 12/19 15:09塔綠班搞過的建設哪個可信？

eterbless 12/19 15:12不用想了 飯盒不擋核五的機率趨近於0

revon 12/19 15:49如果是DPP執政絕對是反核

aken59420 12/19 15:56綠色早就準備好要啟用核能了，在等台

aken59420 12/19 15:56積蓋廠電不夠用。到時就說核能已經通

aken59420 12/19 15:56過國際認證，台灣不使用核能台積無法

aken59420 12/19 15:56運作，美國就不會保護台灣

i77421 12/19 16:03綠電賺翻後，忍痛蓋核電，覺青含淚投

ginobili62 12/19 16:51支持5,6,7,8

DOOT 12/19 17:13飯盒大勝利了 不要再想什麼核五了好嗎

dearhsu 12/19 17:26核四裡面是空的 發電個毛？

nckukath 12/19 18:29按核四的狀況，核五能商轉的狀況等於0，

nckukath 12/19 18:29反正都會有一堆問題

agow 12/19 18:38台灣有監察院啊，只是不好說