PTT推薦

[問卦] 為什麼新蓋核五不是顯學?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼新蓋核五不是顯學?作者
bcyeh
(傑輪特)
時間推噓 X 推:2 噓:4 →:23

核四因為貪官汙吏的問題
其實裡面早就是20年前的設計了
根本就沒有重啟的必要性
那只是個大型垃圾

核能發電在這20年來
縮小化、高效化,廢熱可再利用、安全性提高
已經又比以前進步很多了

對台灣最有利的,應該是再蓋一座核五
而不是執著核四吧?

為什麼新蓋核五不是一個顯學呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.70.223 (臺灣)
PTT 網址

Iron56 11/02 14:06綠共不敢提

Antihuman 11/02 14:06又在造謠,如果核四真的不能用那你他

Antihuman 11/02 14:06媽一堆官員都跑不掉好嗎

Brioni 11/02 14:06行啊

linhsiuwei 11/02 14:07岩盤海岸剩屏花東

pocariccw 11/02 14:07又要給人再污一次?

knives 11/02 14:07因為綠共已經自己做死非核家園了

chocoball 11/02 14:07結果40年前設計的核1核2還在用

Leoncheng 11/02 14:07再蓋一座要多久啊?

higamanami 11/02 14:08核電廠址需要堅固岩盤

njxmzxc 11/02 14:08當初反核四就說多少次核五改苗栗 出事順

njxmzxc 11/02 14:08便保育石虎 還剛好在台北新竹桃園台中的

njxmzxc 11/02 14:08中間人也不多

HellFly 11/02 14:08核四改名核五重啟 問 題不就解決了

cdmlin 11/02 14:09哪個縣市願意蓋在那裏?

njxmzxc 11/02 14:11不是啊新北人也不願意核四蓋那裡啊 要公

njxmzxc 11/02 14:11投核五蓋苗栗還是新北我相信以新北的人

njxmzxc 11/02 14:11口應該是輕鬆取勝

peterwu4 11/02 14:12好,核四改名為核五!

whitenoise 11/02 14:13除了標準核電廠,不知道還有其他核電

whitenoise 11/02 14:13設施選擇嗎,文組齁?

samm3320 11/02 14:13花三千億然後被環團再抹黑一次不能用嗎

samm3320 11/02 14:14核四這筆錢應該跟環團徵收來補貼大家的

samm3320 11/02 14:14電費

swearflycc 11/02 14:14核五真要蓋 錢跟時間跟本不是問題啊

swearflycc 11/02 14:14 只要有共識 不吵來吵去 要多少核

swearflycc 11/02 14:14電廠都蓋的出來

ChungLi5566 11/02 14:15請找林義雄 不要用環團模糊戰犯

samm3320 11/02 14:16他當然是頭號戰犯