PTT推薦

[問卦] 為什麼酒駕致重傷或致死才能沒收車?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼酒駕致重傷或致死才能沒收車?作者
mcucte
(nan)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:12

法務部說修法方向是初次酒駕致重傷或致死才沒入車輛,然而政府明知酒駕就已經是違法,就算是初犯,政府卻放任高機率會再犯的人擁有犯罪工具,這是怎樣的無腦政府?

莫名其妙的為犯罪者著想,民進黨政府對犯罪者真貼心

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.57.60 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1640776462.A.6DC

autoimmune 12/29 19:16自綠才是王道

koad 12/29 19:16恐龍可能比較知道原因

shutout5566 12/29 19:18你問交通部啊

snow3804 12/29 19:21會害到發言人

ArSaBuLu 12/29 19:23恐造成酒駕者日常不便 甚或影響其生計

拿來當犯罪工具的物品,就應該忽略其價值,不然偷竊的不讓他偷,不也是影響他的生計? 以此類推,不要法律了…怕影響生計,沒人叫犯罪者酒駕啊!這種詭辯,沒邏輯

pippen2002 12/29 19:29https://i.imgur.com/bmb4LkO.jpg媖?

圖 為什麼酒駕致重傷或致死才能沒收車?

emissary 12/29 19:36其實撞死人的車也爛了髒了,送政府無所

emissary 12/29 19:37

※ 編輯: mcucte (36.227.57.60 臺灣), 12/29/2021 19:38:21

ImBBCALL 12/29 19:52故意開車撞死人

ImBBCALL 12/29 19:52故意犯會當成犯罪工具,不然一般過失不

ImBBCALL 12/29 19:52會當成犯罪工具

ImBBCALL 12/29 19:54酒駕的話會被當作犯罪關聯客體而非供犯

ImBBCALL 12/29 19:54罪用工具 嘻嘻

用來犯罪的工具,不是犯罪工具,這個定義是大便吧!法律人腦洞真大,講人話好嗎!不是 指你啦~ 難怪現在犯罪者犯罪前先喝酒、吸毒、精神證明…很流行,法律人刻意讓法律失去公正的功 能,向犯罪者的利益傾斜,是有油水嗎?

※ 編輯: mcucte (36.227.57.60 臺灣), 12/29/2021 20:17:16

ImBBCALL 12/29 21:56不過倒是可以標名酒駕要沒收車子啦,刑

ImBBCALL 12/29 21:56法38II容許另外明文沒收